复杂产品系统产业链研究文献综述

祝良荣 潘露丹

摘 要：随着经济全球化的发展，复杂产品系统产业链在面临机遇的同时，也面临着协同创新的挑战。具有强大的复杂产品特征的战略性新兴产业总体创新能力和产业发展前沿水平，可强有力地支撑社会与经济可持续发展。本文主要讨论了复杂产品系统产业链文献综述，以期为我国的复杂产品系统产业鏈建设与发展提供参考。

关键词：复杂产品系统；产业链；研究综述

中图分类号：F273.1 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2020）10（b）-103-02

①基金项目：本文系浙江省哲学社会科学规划课题（19NDJC219YB）。

复杂产品系统是指客户定制多、市场需求小，但同时设备技术含量高、生产规模大、研发投入多的大型系统、产品或设施。随着世界经济一体化、全球化的快速发展，中国已成为全球制造业的中心。同时，中国的传统产业正逐渐向具有复杂产品特征的战略性新兴产业转变。2014年，在天津举行的“夏季达沃斯论坛”第八届年会上，国务院总理李克强提出，中国经济健康持续发展的主要动力是改革创新。《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》（国发〔2010〕32号）也明确指出，我国要在复杂产品特征的战略性新兴产业的总体创新能力和产业发展前沿水平上，努力达到并超越世界先进水平，进而强有力地支撑经济社会可持续发展。然而，我国研发和生产复杂产品系统的核心技术及上下游配套企业的关键零部件设计与制造能力仍较薄弱，尚需依赖国外，关键核心技术和绝大部分专利主要都是从国外引进，能够服务复杂产品系统研发和生产的自主科技支撑力也尚未形成。如何有效提升我国复杂产品系统的科技创新能力，进一步提高复杂产品自主研发和生产的国际竞争力，已经是摆在我国复杂产品系统领域科技人员面前亟待解决的重大现实问题。因此，对复杂产品系统产业链中当前开展的协同创新的综述进行研究，对促进我国创新型社会建设有着积极的意义。

1 国外相关文献综述

20世纪90年代后期，英国学者Hobday（1999）和Rush（1998）将具有复杂产品特征的生产系统与传统的可大规模量产制造的产品类型进行区别，并开始单独研究[1，2]，将其定义为设计与加工技术密集、研发与制造成本高、具有众多子系统的用户个性化定制的产品。由于与量产化制造的产品具有不同的特征，复杂产品系统的创新过程也表现出较大的差异性。Hobday（1999）认为复杂产品系统的创新具有清晰的阶段性协同及阶段性演化的特征，并且在创新过程中强调集成商、用户与供应商处于复杂网络中，且始终互动。此后，国外众多学者对复杂产品系统的创新过程展开研究，发现其规律以提高创新效率。Kash和Rycroft（2002）将复杂产品系统的创新演化分为变化转换阶段、正常阶段和跳跃式发展阶段[3]。

学者们还在研究中重点关注了复杂产品系统的创新过程的协同性特征，这种协同性特征包括组织内部的协同创新和组织外部的协同创新。复杂产品系统的创新需要由内外各组织间的协作完成，而不仅仅是个体的创新。Brusoni和Prencipe（2001）开展了复杂产品系统的创新组织模式研究[4]，认为组成元件和相关领域的技术变化间是有紧密的系统联系，因此使用网络组织的模式则能有效帮助各企业进行跨领域的知识管理。

2 国内文献综述

国内对复杂产品系统的研究主要在2000年以后。国内研究首先关注复杂产品系统的技术创新过程、创新影响因素、创新风险和协同管理等方面。陈劲、童亮（2004）构建了由核心要素和周边要素组成的复杂产品系统创新过程[5]，提出了评估指标体系，同时也开展了相关的实证研究。冉龙、陈劲、董富全（2013）分别从微观视角、中观层面和自组织行为三个方面分析了复杂产品系统的创新机理[6]，并提出了复杂产品系统创新是一种协同创新的说法。由于非规模化生产、技术含量高、资金投入大等特点，学者也非常关注复杂产品系统创新的高风险性。乐承毅等（2013）、潘若东等（2009）均研究了复杂产品系统创新过程中的风险产生机理，识别了创新过程中的风险因素[7，8]，其中包括来自产业链中供货商的风险。曾经莲、邹树梁、吴建时（2009）等则从项目管理的角度识别出复杂产品系统项目的风险因素，并构建了基于EW-FCE风险评估模型[9]，形成的风险指标体系中包括了协同因子。

国内有关复杂产品系统研究的另一个重点是复杂产品系统的协同创新。杨志刚、吴贵生（2003）研究了我国通信设备制造业[10]，指出复杂产品系统的创新应由组织间网络完成，而系统集成商则是该组织网络中的焦点企业。邹树梁、陈甲华、刘兵（2005）等以核电技术为例[11]，分析了复杂产品系统协同生产的特征，建立了协同生产的体系模型。张文彬、蔺雷、廖蓉国（2014）通过研究中广核工程有限公司案例[12]，提出以企业架构能力引领的复杂产品系统产业链协同创新模式。

近几年，学者们通过分析研究发现，知识管理也是复杂产品系统创新管理中的一个重要方面。陈伟、付振通认为，复杂产品系统创新知识的获取是一个非线性多重反馈的动态系统知识因素，知识获取的主体因素与过程因素等都会不同程度地影响复杂产品系统的知识获取过程。乐承毅、徐福缘、顾新建（2013）提出了复杂产品系统中如遇多个学科领域和多个组织的知识时，则各组织间应形成有效的跨组织的知识合作与共享机制，只有形成跨组织的知识合作机制保障，才能有效促进复杂产品的创新设计和生产制造。复杂产品系统的创新不仅仅是个体创新，还需要由组织间的协作完成。从产业链角度观察，各企业所处的位置不同，其知识特征存在显性知识和隐性知识等差异性，不同企业之间的知识转移方式也不同。

3 结语

目前，国内外关于复杂产品系统产业链的研究主要探讨其创新的过程、创新模式、创新风险和影响创新的主要因素。众多研究成果显示，复杂产品系统的创新需要由集成商、供应商、运营商、研发机构、学校及政府等多方协同，而从产业链协同创新的角度提出，通过知识转移提高复杂产品系统协同创新能力的研究成果很少。因此，研究者可以根据国内复杂产品系统协同创新研究现状，围绕以下四个方面开展探索研究：

（1）复杂产品系统的协同创新研究现状分析评价。针对复杂产品系统协同创新的国内外研究现状，进行研究现状分析和评述，分析并梳理出知识管理、知识转移和协同创新的相关理论。

（2）探索復杂产品系统产业链协同创新的过程和协同生成机理。各企业对产业链的影响程度不同，其在创新过程中的作用也不同，其中必定会存在一个创新的核心企业，与其他企业进行知识转移，以达到创新的协同效果。因此，可以某一产业联盟内的企业为例，探索复杂产品系统产业链协同生成机理与协同创新过程，构建知识转移视角下的复杂产品系统产业链协同创新模型。

（3）分析复杂产品系统产业链协同创新的过程中影响知识转移效率的主要因素。根据复杂产品系统产业链协同创新模型的生成机理，通过调查分析，界定影响协同创新过程中影响知识转移效率的主要因素，形成影响因素指标体系。

（4）提出加强我国复杂产品系统产业链协同创新的对策和建议。在前两部分研究分析的基础上，结合我国的具体国情，提出加强我国复杂产品系统产业链协同创新相应的对策和建议，为提高我国复杂产品系统创新能力提供参考。

参考文献

[1] Mike Hobday. Product complexity，innovation and industrial organization[J].Research Policy，1998（26）.

[2] Hobday M， Rush H. Technology management in Complex Product Systems （CoPS）；Ten questions answered [J].International Journal of Technology Management，1999，（6）.

[3] Kash D. E.，Rycroft R. Emerging patterns of complex technological innovation[J].Technological Forecasting and Social Change，2002，69（6）.

[4] Brusoni，S.，Prencipe，A.and Pavitt，K.Knowledge specialization， organizational coupling， and the boundaries of the firm；Why do firms know more than they make？[J].Administrative Science Quarterly，2001，46.

[5] 陈劲，童亮.集知创新——企业复杂产品系统创新之路[M].北京：知识产权出版社，2004.

[6] 冉龙，陈劲，董富全，等.企业网络能力、创新结构与复杂产品系统创新关系研究[J].科研管理，2013，33（08）.

[7] 乐承毅，徐福缘，顾新建，等.复杂产品系统中跨组织知识超网络模型研究[J].科研管理，2013，33（02）.

[8] 潘若东，司春林.复杂产品（系统）创新过程管理研究[J].科技进步与对策，2009，26（06）.

[9] 曾经莲，邹树梁，吴建时.基于模糊优选神经网络的复杂产品（系统）合作企业能力的评估研究[J].价值工程，2009，27（04）.

[10] 杨志刚，吴贵生.复杂产品技术能力成长的路径依赖——以我国通信设备制造业为例[J].科研管理，2003，23（06）.

[11] 邹树梁，陈甲华，刘兵，等.面向复杂产品系统的虚拟企业建模研究——以核电站项目为例[J].南华大学学报（社会科学版），2005，17（01）.

[12] 张文彬，蔺雷，廖蓉国.架构能力引领的复杂产品系统产业链协同创新模式研究[J].科技进步与对策，2014，31（06）.