我国在稀有金属出口市场的市场势力研究

2020-01-19靳玮包头轻工职业技术学院

环球市场 2020年27期

靳玮包头轻工职业技术学院

由于我国限制稀土、钨矿等产品的出口和出口关税引起美国和欧盟的不满，针对这一决策，美国与欧盟于向WTO提起诉讼，使得稀有金属引起大众的关注。我国在稀有金属的市场中不仅没有发言权，还要各处的受制于人。“中国需求”把全求资源型商品的价格屡次推到更高的高度，因此也是付出了沉痛的代价[1]。我国稀有金属钨矿与稀土在出口市场上有着绝对的资源优势，可是因为国际对于中国供给进行阻拦，让我国遭受到了巨大的经济损失。在资源性商品市场当中我国虽然是大买卖方，但是频繁的受制于人。因此与传统经济学理论相悖，所以将其称为“市场悖论”。

一、钨、稀土稀有金属的现状

钨的特点就是比重最大、硬度强、并且熔点最高，钨在航空发动机、导弹、火箭、卫星等各种需要经受高温的零件生产中被广泛运用。我国的钨矿的产量以及储量世界第一，钨矿不仅是守护国防安全的重要资源还掌握着国家的经济。我国当前的黑钨矿基本被采空，剩余的白钨矿还可供20年左右的开采[2]。军事以及高科技的领域需要用到稀土，也是各国急需进口储备的资源。

我国稀土储量、产量和出口量是全世界的榜首。所以我国掌握着稀土与钨矿的定价权。我国具备得天独厚的资源优势应该将其转化为价值优势与竞争优势。

二、基本结论与政策建议

根据钨矿和稀土这两大稀有金属作为考察对象，对我国现有的市场势力以及市场结构进行分析。

因为过度开采钨矿，成本有了增加的趋势；在20个钨矿出口市场中，虽然我国钨矿的出口量占据全球总交易额的79%，但是我国依然在缺少定价权，也就证明“市场悖论”存在在钨矿出口的市场中。

虽然我国将稀土市场进行了垄断，但是我国稀土依然市场之中不占据任何地位，几乎不存在任何市场势力，出口市场占据市场势力的稀土仅仅在印尼、泰国的市场当中，这种情况的存在说明了我国在稀土市场上缺失定价权[3]。我国虽然稀土生产、储量以及出口方面都位居第一，但是我国缺乏定价权，也就说明了“市场悖论”在稀土出口的市场中存在着。

我国在钨矿出口时一直拒绝印尼的按市场定价，我国钨矿出口商一直在尽最大的努力来稳定保持钨矿在该国当中的价格。也是由于我国稀土出口的主要分布地区是在巴西和印度，一旦价格处于起伏不定状态那将对我国稀土出口更加不利。

因为我国处于现在掌握一些稀有金属的资源优势可是却没有定价权的这一被动的现状之中，本文提出以下几项政策供参考：

（1）由于我国没有将资源优势、市场优势转换成为定价权这一优势，跟我国不重视稀有金属的金融属性有着直接的关系，所以应该重视起稀有金属具备的金融属性[4]。在那些资源性商品定价的背后，隐藏着许多国际融炒家的身影。所以加强关于稀有金属的金融衍生工具的发展迫在眉睫，让众多企业融入进稀有金属市场的这一场较量中来，对于提升我国稀有金属的定价权的现实意义起到非常重要的作用。

（2）为了去引导稀有金属的更深层次应用与开发研究可以通过政策优惠去实现。将稀有金属原矿等初级产品的出口明令禁止，对于稀有金属的出口进行限制，例如钕、镨、钨等稀有金属。加大对稀有金属的研究与投入，更深入的研究开发应用。为了让出口的产品价值得到延伸与提升，有必要去利用优惠政策对稀有金属的产品进行优化，同时升级出口结构。

（3）整合产业链加强构建稀有金属出口的价格联盟。产业链整合特别的有助于控制国内出口厂的那些不良竞争，并且对于我国得到产业链两端的利润有着强有力的优势，从而提升我国的话语权。组建起出口价格的联盟对于合力的形成有着有利的影响，能帮助我国将贸易条件得到改善，并且可以赢得定价权。

（4）我国应该严格把控钨矿、稀土等众多的稀有金属过度开采的现象，对于资源的储备重视起来，将稀有金属出口的资源税进一步提高，产品生产和出口都应该得到严格的把控，这样才能帮助我国把资源上的优势进行转换，转换为竞争的优势以及能够帮助我国取得定价权。