心脏彩超与心电图对高血压性心脏病患者的诊断有效率分析

程晓光 锦州市中心医院功能检查科 （辽宁 锦州 121000）

内容提要：目的：分析心脏彩超与心电图对高血压性心脏病患者的诊断有效率。方法：从本院2017年2月～2018年9月接收的高血压性心脏病患者中随机选取90例，并按照随机数字性原则将其平均分为观察组和对照组，每组患者各45例。所有参与本次研究的患者均确诊为高血压性心脏病。其中，观察组患者进行心脏彩超检查，对照组患者进行心电图检查。对两组患者的检查结果以及诊断有效率进行比较分析。结果：经过检查，观察组患者中高血压性心脏病阳性率为84%，对照组患者中，高血压性心脏病阳性率为79%。观察组检查结果的阳性率较高，但两组数据差异不明显，P＞0.05。结论：心脏彩超和心电图检查对高血压性心脏病均具有较高的阳性率，均具有比较强的敏感性和特异性，在临床上能够有效地提高诊疗判断的作用。

近年来，随着我国社会生活的变化及人们的生活习惯的改变，导致某些疾病的发病率大大增加，尤其是高血压性心脏病发病率逐年上升[1]。且由于高血压性心脏病的初期症状不够明显，往往得不到患者的重视，一旦病情恶化就会引起心力衰竭，严重威胁患者的生命安全[2]。因此，针对高血压性心脏病的疾病特点，要尽早选择有效的医学影像学检查，做到及时确诊，及早治疗[3]。针对于此，本文对本院90例高血压性心脏病患者进行临床观察研究，研究心脏彩超与心电图对高血压性心脏病患者的诊断有效率之间的差距。现将研究结果报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

从本院2017年2月～2018年9月接收的高血压性心脏病患者中随机选取90例，并按照随机数字性原则将其平均分为观察组和对照组，每组患者各45例。所有参与本次研究的患者均经过诊断，确诊为高血压性心脏病。其中，观察组患者中，男27例，女18例，年龄38～83岁，平均（57.6±3.8）岁。对照组患者中，男性25例，女性20例，年龄40～81岁，平均（56±4.2）岁。观察组与对照组高血压性心脏病患者的年龄、性别、病程存在着一定的差异，但对研究不产生影响（P＞0.05）。所有参与本次研究的患者均于研究前签订了知情同意书，自愿配合研究，确保研究顺利进行。

1.2 方法

观察组：行心脏彩超检查，保持患者的侧卧位，通过助飞利浦心脏彩超机，使用2.5～3.55MHz的探头频率，将探头放置于患者的胸骨处，对患者进行心脏彩色超声检查[4]。对患者的左心室长轴切面、心尖五/四腔心切面、左心室短轴切面检查。

对照组：行心电图检查[5]。保持患者平卧位，使用12导心电图机对患者进行心电图检查。检查期间，医生要对心电图变化情况进行及时的记录。

1.3 观察指标

对两组患者的检查结果以及诊断有效率进行比较分析。

1.4 统计学分析

应用SPSS21.0统计软件，对所有数据进行统计分析处理。计量资料采用t进行组间检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2.结果

在观察组高血压性心脏病患者的心脏彩超检查中，左心房增大有18例（38.9%）、左心室肥厚6例（26.7%）、左心室扩大12例（27.7%）、左心室电压增高0例（0.00%）、左心室肥大0例（0.00%）。在对照组高血压性心脏病患者的心电图检查中，左心房增大7例（14.4%）、左心室肥厚0例（0.00%）、左心室扩大0例（0.00%）、左心室电压增高17例（37.8%）、左心室肥大20例（44.3%）。

在观察组高血压性心脏病患者心脏彩超检查中，高血压性心脏病患者阳性例数为36例、阳性率为84%。在对照组患者的心电图检查中，高血压性心脏病阳性例数为35例、阳性率为79%。两组数据差异不具有统计学意义，P＞0.05。

3.讨论

高血压性心脏病作为一种长期在高血压控制不佳的情况下导致的心脏结构、功能改变的一种疾病。在临床上主要表现为患者左心室肥厚和早期的左心室舒张功能衰退[8]。如果患者不能及时地得到治疗，则会导致患者出现心肌功能衰退，出现心力衰竭从而影响到患者的生命健康。但是随着近几年我国社会生活的变化，人们的生活习惯以及工作生活的变化，导致近几年来人们患高血压性心脏病的概率大大增加。因此，在面对高血压性心脏病时要通过医学影像学检查及时确诊，以及早治疗[9]。针对于此，本文对本院90例高血压性心脏病患者进行了临床观察研究，研究心脏彩超与心电图对高血压性心脏病患者的诊断有效率之间的差距[10]。

经过检查，观察组高血压性心脏病患者中高血压性心脏病阳性率为84%，对照组患者中，高血压性心脏病阳性率为79%。观察组检查结果的阳性率较高，但两组数据差异不明显，P＞0.05。因此，对于高血压性心脏病患者来说，心脏彩超和心电图检查均具有较高的阳性率，并且两种检查方式均具有比较强的敏感性和特异性，在临床上能够有效地提高诊疗判断的作用。