基于效率和公平的视域论民商法与经济法之间的价值取向

魏彦红 宁夏宁人律师事务所

任何法律的制定都不可忽视价值取向的重要意义，法律制定与执行的主要目的就是更好地为社会人民服务，维护社会的安定有序发展，推动我国综合国力的提高，法律需要充分发挥出自身的价值，在公平与效率的约束下，保障法律工作的有效开展，切实维护人民的根本利益，效率与公平能够为法律体系的建立奠定良好基础，对经济发展的各个环节进行最优配置。

一、效率和公平视域下民商法的价值取向

民商法主要指的是民法和商法两部法律文献，民商法是基础环境建设过程中的重要法律依据，民法和商法的法律内容建立都需要立足于公平公正的发展原则，是社会常见的基本法，民法和商法的主要目标是保护个人利益，促进人与人之间的和平发展，维护个人的基本权益。公平原则的发展视域下，民商法的主要责任是解决人们之间存在的矛盾利益冲突，借助法律的约束力维护社会稳定，法律的执行需要遵循人人平等的社会原则，在保护个体利益的同时，还需要督促个体履行应尽的义务和责任，结合法律明文规定，推动社会践行公平原则，让个体在社会活动中获取公平的发展机会。

在效率视域下，民商法的执行需要遵循科学公平的社会原则，能够从根本上维护社会个人利益，凸显出法律的促进作用，坚持为人民服务的法律原则，提高法律执行的整体效率，属于个人权益基本法，民商法中含有众多针对个人利益保护和私有财产保护的法律内容，民商法的有效执行能够促进社会稳定发展。

二、效率和公平视域下经济法的价值取向

公平与效率视域下，与民商法不同，经济法更注重社会经济的稳定发展，经济法的法律执行需要依靠科学的法律构建内容，为社会经济发展指明方向，采用公平原则与效率约束力，系统化的维护经济活动的合法性，提高经济社会效益，坚持以社会经济发展为基础。我国正处于经济平稳发展的大环境下，受到许多外在因素的影响，具有不稳定性，一旦市场经济中出现自然垄断和不公平竞争的现象，就会对现有的经济体系造成冲击，因此，经济法的践行需要坚持监督与监管并重，推动市场平稳发展，保证社会经济的公平、公正、公开化，营造良好的市场环境，经济法需要充分的考虑到市场经济的发展需求，对恶性竞争和垄断竞争进行高效处理，优化市场的整体结构，做好市场宏观调控。

三、效率和公平视域下民商法与经济法价值取向相似点

通过民商法价值取向与经济法价值取向的对比分析，可以得出结论，两者之间存在着较多的相似点，两者在进行法律法规构建的过程中，需要始终坚持公平公正的发展原则，民商法的主要作用是维护社会上的个体利益，有效地解决社会发展所产生的矛盾冲突，通过民商法的执行保证社会发展中公平原则的有效落实。公平原则可以作为民商法构建的绝对性原则，与个人诚实守信发展原则一同成为民商法权威性和公信力的基础内容，公平原则作为民商法价值取向的精髓，能够充分地表现出民商法的主要特征，在社会发展过程中发挥出民商法的制约作用，公平原则作为民商法的立法核心，是法律践行的基本准则。与此同时，经济法中的众多条款都需要遵循公平原则，公平原则同样是经济法发挥能效的关键，经济法和民商法作为维护社会稳定公平发展的重要法律文件，都需要在立法过程中严格贯彻公平原则。

四、效率和公平视域下民商法与经济法价值取向不同点

虽然民商法与经济法在价值取向上具有一定的相同性，二者在进行法律构建的过程中需要尊重公平的发展原则，但是在实际法律构成的过程中，两者带有针对性的差异性条款，两者之间的差异性主要包括维护群体的差异和公平效率实现方式的差异，民商法主要为个体利益而服务，在实际应用过程中也是以保护个人权益为主要目的，而经济法法律构成，更倾向于维护商业体系的稳定发展，经济法的主要执行目的就是为社会营造一个公正的竞争环境，保证经济市场的稳定发展。

民商法与经济法虽然都以公平和效率作为法律条文制定的基础，但在具体实现过程中存在实现方式的差异性，民商法需要全面落实公平原则，在社会进行过程中，突出个人利益至上，市场规则的制定必须要保证公平开放型原则，法律执行效率较高，经济法在执行过程中，需要合理利用政府国家出台的相关政策法规，对当前的市场经济进行宏观调控，通过法律的手段维护市场发展秩序，一切法律践行都以社会整体发展作为主要目标，法律执行十分精确高效。

五、总结

综上所述，民商法与经济法在实际应用的过程中，具有相同的法律效力目标，都需要制定出科学合理的法律规定，通过法律内容所具有的社会约束力，保障不同类型社会活动的经济利益，促进个体付出和经济利益之间平衡发展，减少社会矛盾的产生，但从侧重方向来看，商法更趋向于个体利益，经济法则更倾向于企业利益。