面向东京奥运周期世界篮坛实力格局及中国男篮发展对策剖析

周海魁

(巢湖学院 体育学院，安徽 合肥 238000)

自2008年北京奥运会以来，随着姚明和王治郅的相继退役，中国男篮经历了一个漫长而又黑暗的历史时期，而在伦敦和里约两届奥运会上十连败的战绩已是无法改变的事实.虽然中国男篮曾在宫鲁鸣的指教下重夺2015年亚锦赛冠军，但在随后的里约奥运中首轮出局也难以掩盖其与世界强队间存在的巨大差距，比赛中暴露出诸多问题，尤其是攻、防两端与世界强队相比差距显著.不难看出，如今的世界男子篮坛随着各支球队整体实力的此消彼长也在发生着微妙的变化，而目前中国男篮的整体实力仍有较大的提升空间.

通过文献查阅不难发现，目前关于篮球比赛中的技术统计分析均是以单一的某项技术指标为主，而这些指标均只能表明某项技术在比赛中运用的好坏，也无法提供更多有价值的信息[1-4].与此同时，在对球队整体实力亦或是综合实力进行评价分析方面，也主要运用RSR法和TOPSIS法等[5-8].鉴于此，本研究通过借鉴美职篮联赛中的高阶统计数据，同时采用Q型聚类分析法等对中国男篮与世界强队在第31届巴西奥运会中的整体竞技实力进行量化分析与评估，以更好地揭示现阶段世界男子篮坛的实力现状及竞争格局，进而为中国男篮在东京奥运周期内能够有效提高球队的综合实力提供有益借鉴和参考.

1 研究对象与方法

以参加第31届巴西里约奥运会的世界男篮球队相互之间的38场比赛为研究对象，利用奥运会官网获取12支男篮球队的各项基础技术指标数据[9].然后再根据美国职业篮球联赛高阶统计数据表选取本研究的相关变量，同时依据其计算公式对所统计的基础技术指标进行换算和整理[10-11].本研究所统计的各项高阶篮球统计指标包括进攻效率、有效投篮命中率、真实投篮命中率、进攻篮板率、助攻率、失误率、防守效率、防守篮板率、抢断率、盖帽率、犯规率等11个攻防指标.

其中，回合即一场比赛的攻守转换次数，计算方式为：回合=0.96×(投篮+失误+0.44×罚球-进攻篮板).其他各项指标计算方式为：进攻效率=100×(得分)/(回合)，防守效率=100×(失分)/(回合)，有效投篮命中率=(投中数+0.5×3分投中数)/(投篮总数)，真实投篮命中率=得分/[2×(投篮总数+0.44×罚球数)]，进攻篮板率=本队进攻篮板/(本队进攻篮板+对方防守篮板)，防守篮板率=本队防守篮板/(本队防守篮板+对方进攻篮板)，助攻率=助攻×100/(投篮总数+0.44×罚球数+失误数)，抢断率=抢断数×100/(投篮总数+0.44×罚球数+失误数)，盖帽率=盖帽数×100/(投篮总数+0.44×罚球数+失误数)，犯规率=犯规数×100/(投篮总数+0.44×罚球数+失误数)，失误率=失误×100/(投篮总数+0.44×罚球数+失误数).

Q型聚类分析法，是先将n个样品或指标各自归为一类，计算它们之间的距离，选择距离最小的两个样品归为一个新类，再计算新类和其它样品的距离，选择距离最小的两个样品或新类归类合并，每次合并缩小一个类，直到所有样品或指标都划为一类为止[12].根据需要，本研究首先将所要进行聚类的11个攻防指标变量全部输入Spss21.0中；其次，采用标准化处理使数据达到无量纲化要求，以消除不同指标变量间的互相影响；最后，在聚类过程中将12支男篮球队定义为1档、2档、3档和4档共计4个级别.

2 结果与分析

2.1 里约奥运会中国男篮与世界强队竞技实力分析

实践表明，Q型聚类分析法是系统聚类法中较为常用的一种对样品进行聚类的分析方法，同时也是较为理想的多元统计分析方法，可以综合利用多个指标变量对样本进行归类整理.与传统分类方法相比，其分类结果更加全面、合理且具有客观性和真实性.根据实际需要，本研究利用Q型聚类分析法对参加2016年里约奥运会男篮比赛的12支参赛球队的攻防指标相关变量进行分类整理，通过对参赛球队进行档次和级别划分，以便为中国男篮明晰当前世界男子篮坛的整体实力分布情况和竞争格局现状，进而为中国男篮更有针对性地备战新奥运周期内的世界大赛提供一定借鉴.

表1 第31届里约奥运会中国男篮与世界强队攻防指标统计的Q型聚类分析

从表1中可见，依据Q型聚类分析法可将里约奥运会12支男篮球队划分为4个等级，即1档、2档、3档和4档，同时分别对应强队、中强队、一般队和弱队.其中，美国和西班牙2支球队被归为1档强队；塞尔维亚、澳大利亚和法国3支球队被归为2档中强队；克罗地亚、立陶宛、阿根廷、巴西、尼日利亚5支球队被归为3档一般队；而中国队和委内瑞拉队同为4档弱队.不难看出，美国男篮作为当今世界男子篮坛的霸主，其地位在短时间内无法撼动，蝉联了近三届的奥运会男篮冠军(见表2).而另一支强队便是西班牙队，拥有马克加索尔和保罗加索尔的两大超级内线的西班牙队在近三届的奥运会男篮决赛赛场上曾两度与美国男篮争夺冠军，可惜均以失败告终，但球队的整体实力依然强大，而且在近三届奥运会上均排在前三位.整体来看，以美国和西班牙为首的世界男子篮坛呈现出欧美对峙格局，而其他球队在短期内也难以改变这一竞争格局.

2.2 近三届奥运会世界男篮整体实力分析

与此同时，从近三届奥运会男篮比赛的实际名次也不难看出(见表2)，随着阿根廷、巴西等老牌强队整体实力的下滑，澳大利亚、克罗地亚等球队的整体实力提升幅度较大，在里约奥运会上发挥出色.尤其是塞尔维亚队，近些年发展势头迅猛，在里约奥运会上顺利进入八强，并在淘汰赛和半决赛中连续击败克罗地亚、澳大利亚等强队，与美国男篮会师决赛.可见在未来几年，这3支球队将有可能成为仅次于美国和西班牙的第2集团的世界强队.此外，法国和立陶宛依旧稳定，继续保持在奥运会前8名水平.反观中国男篮，在北京奥运会取得第8名后，在近两届的奥运会中均排名垫底，整体实力下降幅度较大.此外，地处非洲的尼日利亚、委内瑞拉等队和中国队一样，整体实力较弱且同样位于世界男子篮坛的较低位置，该地区的篮球运动整体水平较低且发展速度也较为缓慢，短时间内很难有所突破.

表2 近三届奥运会男子篮球比赛参赛球队实际比赛名次情况

2.3 面向东京奥运周期中国男篮发展对策分析

毋庸置疑，对于现今的中国男篮而言，以下几点是今后必须要深入思考的问题.只有将这些问题解决好，才有可能迈出坚实的一步，才有希望在世界强队之林中占有一席之地.首先，快速攻防是世界篮球发展的潮流，也是各国国家队的主流打法.攻防转换慢，快攻少、投次少、低得分等问题一直伴随着中国队反复地从奥运会到世锦赛，国际大赛上“靠速度拖垮中国队”成为一句流行语[13].追赶世界篮球运动发展水平，提速是中国男篮未来发展中必须做出的重大改变，加快进攻速度应该首当其冲.

其次，在国际赛场上遭遇善于身体对抗的球队时中国男篮几乎没有机会取胜，已经成为实战中急需解决的一大难题.一场篮球比赛中有能力在攻防两端给对手持续不断的压迫，始终保持强硬的对抗，这是成为世界强队的重要前提之一.特别是内线队员越靠近篮下，活动空间越小，越需要依靠力量完成有效攻防.力量是我国运动员素质上的最大短板，而我国运动员大多为高瘦型，对于欧美球员的冲撞难以承受，所以这在今后必须引起重视.

第三，在势均力敌的篮球比赛中，明星队员可以更多地起到决定比赛胜负的作用.显然，依靠一己之力在多数情况下是行不通的，赢球更需要依靠集体的力量[14].因此，中国男篮应该放弃单核战术，重在提升以个人能力为基础的整体实力.更新观念，打造团队，这是中国男篮成为屹立于世界强队之林的需要.在整体打法上，处理好易建联相对突出的个人能力与全队的关系，理想的做法是用好易建联，但不要再有“易核心”，这既是教训，也是中国男篮走向强大的必然选择.

此外，当今世界篮球运动发展最显著特点之一就是队员的技术全面、行动灵活，能根据战术的需要和对手的不同情况在场上担当不同角色的任务，也就是所谓的队员场上位置趋于模糊[15].在这一点上欧洲队伍表现最为明显，而中国队队员的位置相对固定，个人技术结构相对单一，因此，为了尽可能地改变这种现状，根据我国球员的技术和身体素质水平，比较切合实际的发展方向是发展运动员相邻位置的模糊能力，针对小前锋与大前锋、小前锋与后卫、后卫与小前锋以及中锋与大前锋之间的“位置模糊”能力优先提高，这种改变可使阵容配置实现优化组合，进一步提高中国队应对世界强队的能力.

3 结束语

现今的世界男子篮坛依旧是以美国队和西班牙队为首的欧美对峙格局为主导，而塞尔维亚、澳大利亚和克罗地亚等大洋洲和欧洲球队已经兴起，巴西、阿根廷等老牌南美强队正在逐渐衰退，但地处非洲和亚洲的中国、尼日利亚等队，与欧美强队相比整体实力仍较弱，在短时间内难以对世界强队构成实质性威胁.

对于年轻的中国男篮而言，想要重回奥运会前八甚至是在强队如林的世界男子篮坛中占有一席之地，今后还必须立足当下，进一步把握高水平竞技篮球的发展趋势，找出自身差距和不足，从当下做起、从基础抓起.面向新奥运周期，中国男篮仍需进一步把握世界男篮的主流发展趋势，努力从强化体能训练、优化梯队结构、稳定教练团队等非技术因素层面，以及进一步明确技战术风格、加强对各项攻防技术的打磨等技术层面，两者充分结合入手才能在很大程度上提升球队的整体竞技实力及水平，其重要性不言而喻.