急诊腹痛患者行放射检查技术的价值分析

2020-01-08高艳

影像研究与医学应用 2019年24期

高艳

（山东省淄博市淄川区医院功能检查科山东淄博 255100）

近些年临床各种疾病发生率均呈现大幅度增长趋势，尤其是夏秋季节腹痛患者明显增多，患者往往需要及时接受相关检查，为后期治疗提供参考，避免患者面临较大的危险因素[1]。常规检查虽然可以为患者的治疗提供参考，但其有较大的漏诊、误诊风险，且极易给患者造成不良反应，因此需要探索更为可靠、安全的检查方案。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院急诊科于2018年10月至2019年8月期间收治的腹痛患者90例，所有患者均了解研究具体内容与目的，并加以授权，此外，医学伦理委员会审核通过；遵循随机双盲法进行分组，即对照组、观察组各45例；其中对照组有男性27例，女性18例，年龄区间为42～76岁，均值（54.85±8.10）岁；病程区间为1～6h，均值（6.10±2.55）h。观察组有男性25例，女性20例，年龄区间为43～77岁，均值（54.94±8.15）岁；病程区间为1～7h，均值（6.20±2.30）h。两组患者在性别、年龄、病程等方面的数据接近，组间差异不存在统计学意义（P＞0.05），研究可行。

1.2 方法

对照组行常规检查：包括体检、血常规、肝肾功能检查等，同时参考患者既有病史、用药史，选择最适宜的治疗方案。

观察组加行放射检查：包括CT、X线拍片、透视等，同时参考患者既有病史、常规检查等资料，选择可行治疗方案。

1.3 观察指标

比对两组患者的疼痛情况，即VAS评分、Mulleetr评分；以及出现恶心、呕吐、咳嗽等不良反应的概率。

1.4 统计学方法

研究以SPSS19.0软件统计两组患者的观察指标，并分别以计量资料（±s）、计数资料n（%）形式表达，统计学检验设定为t与χ2；若检验结果的显示P＜0.05，判定本次实验统计学意义成立。

2 结果

观察组患者的VAS评分、Mulleetr评分与对照组患者的相应数据进行比较分析，组间差异统计学意义明显（P＜0.05）；在不良反应发生率方面，观察组占比为4.44%，对照组占比为26.67%，两组数据组间差异统计学意义同样十分明显（P＜0.05），如表1。

表1 两组患者的观察指标对比

3 讨论

在本次研究中可以发现观察组患者的VAS评分、Mulleetr评分与对照组患者的相应数据进行比较分析，组间差异统计学意义明显（P＜0.05）；在不良反应发生率方面，观察组占比为4.44%，对照组占比为26.67%，两组数据组间差异统计学意义同样十分明显（P＜0.05）。分析原因，放射检查前会就相关注意事项对患者进行讲解，且操作简单，不会给患者的生理、心理造成负担；此外，相对比常规检查而言，放射检查具有较好的分辨能力，可以对疾病作出明确地诊断，保证治疗方案具有较好的适宜性，有利于获取患者的信任，提高检查依从性，进一步优化检查效果[4]。不过，值得注意的是检查前，需要对患者机体状况、既往病史、用药史、女性患者是否有孕等进行全面了解，确保患者具有较好的检查适应性，并为患者选择最佳检查方案，确保检查安全可靠。不仅如此，检查前有效的健康宣教也具有至关重要的影响意义，因此需要告知患者注意事项、可能存在的不良反应等，以确保检查结果准确有效。检查期间，还要做好相关的护理及防护工作，以保证不会诱发其他异常状况[5]。