不同杀菌剂防治豫南稻区再生稻穗颈瘟药效试验研究

赵海英 李杰 刘祥臣 丰大清 张强 余贵龙 李平 谷孟轩 吕未 史厚东

摘    要：通过田间试验，比较分析了不同药剂对再生稻穗颈瘟的防治效果。结果表明，75%三环唑水分散粒剂390 g·hm-2和20%稻瘟酰胺悬浮剂1 050 ml·hm-2对再生稻穗颈瘟的防治效果较好，分别为88.34%和83.64%，比空白对照分别增产18.67%和14.97%。生产上推荐使用这两种药剂进行防治再生稻穗颈瘟。

关键词：再生稻;穗颈瘟;防治效果

中图分类号：S482.2          文献标识码：A         DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2020.11.013

Experimental Study on the Efficacy of Different Fungicides for Panicle Neck Blast of Ratoon Rice Planting Pattern's First SeasonRice in Southern Henan Province

ZHAO Haiying， LI Ji， LIU Xiangchen， FENG Daqing， ZHANG Qiang， YU Guilong，LI Ping， GU Mengxuan，

LV Wei ， SHI Houdong

（Xinyang City Academy of Agricultural Sciences， Xinyang， Henan 464000， China）

Abstract：The control effects of different fungicides on panicle neck blast of ratoon rice were compared and analyzed through field experiments.The field test results showed that 75% tricyclazole WG with dosages of 390 g·hm-2 and 20% fenoxanil with dosages of 1 050 ml·hm-2， had better prevention and control effects on panicle neck blast of ratoon rice， and the control efficacy were 88.34% and 83.64%. Compared with the blank control， the yield of rice increased 18.67% and 14.97% by used 75% tricyclazole WG with dosages of 390 g·hm-2  and 20% fenoxanil with dosages of 1 050 ml·hm-2. These two fungicides are recommended for the control of panicle neck blast of ratoon rice in production.

Key words： ratoon rice; Panicle neck blast; control effect

稻瘟病是水稻重要病害之一，可引起大幅度减产，发病的稻田普遍会减产20%及以上， 严重时可能达到50%以上甚至绝产[1]。再生稻具有 “一种双收（头季、再生季）”、“两减（农药减量、化肥减量）”、“三高（投入产出率高、劳动效率高、经济效益 高）”、“四省（省工、省种、省秧田、省水）”和“两增一优 （增产、增收、再生季米质变优）”等优点[2-3]，近几年来，豫南稻区广大农业生产经营主体和群众种植再生稻的积极性逐年高涨，种植面积在逐年扩大，种植面积已经超过 1.3 万 hm2 [4]，水稻再生性研究被列为信阳市重点项目之一。由于目前豫南再生稻主推品种多为优质品种，普遍抗稻瘟病能力较弱，需要加强预防和防控，穗颈瘟是影响再生稻产量的重要因素之一。因化学防治具有高效、方便、迅速等优点，目前仍是稻瘟病应急防控的首选措施[5]。特别是病害大流行时，化学防治更是起到了至关重要的作用[6]。有些学者研究表明，稻瘟病菌已对常用药剂如三环唑等产生不同程度抗性[7-9]，但豫南稻區未有报道。为进一步验证田间试验效果，笔者对常用的几种杀菌剂进行了田间试验，以期为豫南稻区水稻再生性研究、大面积推广应用提供参考。

1 材料和方法

1.1 试验药剂及试验设计

（A）2%春雷霉素水剂，1 500 ml·hm-2日本北兴化学工业株式会社生产;（B）25%咪鲜胺乳油，1 500 ml·hm-2，江苏辉丰农化股份有限公司生产;（C）40%稻瘟灵乳油，剂量1 687.5 ml·hm-2，江西巴姆博生物科技有限公司生产;（D）20%稻瘟酰胺悬浮剂，北京坚安丰农生物科技有限公司， 1 050 ml·hm-2; （E）75%三环唑水分散粒剂，推荐剂量390 g·hm-2，陶氏益农有限公司生产;（F）枯草芽孢杆菌1 000亿活芽孢·g-1可湿性粉剂，825 g·hm-2，武汉科诺生物科技股份有限公司生产，喷洒清水为对照（CK），共7个处理，每个处理重复3次，每小区面积30 m2，小区总面积为630 m2，随机区组排列。

1.2 供试作物、品种

供试作物：水稻;品种：两优6326。

1.3 试验地基本情况

试验地点位于信阳市农业科学院湖东试验基地（东经114°05'，北纬32°07'），供试土壤为水稻土、粘土。土壤pH 6.4，有效氮含量54.3 mg·kg-1，有效磷9.7 mg·kg-1，速效钾75.1 mg·kg-1，有机质22.4 g·kg-1。3月4日播种，4月12日移栽，移栽株行距30×14 cm。 1.4 施药时间和方法

2019年6月26日于水稻破口抽穗前施药，第1次施药后7 d第2次施药，兑水量750 L·hm-2，采用工农TW—1601型手动背负式喷雾器均匀喷雾，施药时水层深度3 cm左右。施药当天及药后3天均为晴天，试验期间最高温度33.0 ℃，最低温度22.0 ℃。

1.5 调查方法

施药后不定期观察试验药剂对水稻生长的安全性，8月14日取样收获。每小区平行跳跃法选10个点， 每点调查相连的50个有效穗， 共500个有效穗。按《农药田间药效试验准则》规定的9级分级法分级记载病穗数。穗颈瘟的分级标准：0级， 无病;1级， 每穗損失5%以下 （个别枝梗发病）;3级， 每穗损失6%～20% （1/3枝梗发病）;5级，每穗损失21%～50% （穗颈或主轴发病， 谷粒半瘪）;7级， 每穗损失51%～70% （穗颈发病， 大部瘪谷）;9级， 每穗损失71%～100% （穗颈发病， 造成白穗）。

病情指数（%）=∑（各级病穗数×相对级数值）/（调查总穗数×9）×100

防治效果（%）=（空白区药后病情指数-施药区药后病情指数）/空白区药后病情指数×100

产量及产量构成要素调查：于水稻成熟期取样测产，每处理随机选取10穴稻进行考种，调查株高、有效穗数、穗粒数等，计算结实率和再生率，并测定千粒重。收获时，各小区单打单收，风干计产。

2 结果与分析

2.1 安全性评价

从施药后到收获期， 和对照相比药剂处理区水稻长势无差异， 对水稻较安全，对其他非靶标生物无不良影响。

2.2 防治效果

从表1中可知，几种不同处理对穗颈瘟均有一定的防效。75%三环唑水分散粒剂防效为88.34%，防效最高，明显优于其它处理，比20%稻瘟酰胺悬浮剂、40%稻瘟灵乳油、25%咪鲜胺乳油、2%春雷霉素水剂、枯草芽孢杆菌1 000亿活芽孢·g-1可湿性粉剂的防效分别提高4.7%，14.25%，26.45%，31.38%，21.85%，除20%稻瘟酰胺悬浮剂外，与其它处理差异达显著水平;其次为20%稻瘟酰胺悬浮剂，防效为83.64%，与75%三环唑水分散粒剂差异不显著。 40%稻瘟灵乳油防效一般，低于75%，25%咪鲜胺乳油、2%春雷霉素水剂、枯草芽孢杆菌可湿性粉剂防效较差，介于56%～62%之间，2%春雷霉素水剂和枯草芽孢杆菌1 000亿活芽孢·g-1可湿性粉剂间二者差异不显著。

2.3 不同处理产量及其构成因素

由表2可知，经不同药剂处理后水稻总产量均显著高于CK，高出5.37%～18.67%，其中75%三环唑水分散粒剂的产量最高，与其它处理间达极显著差异水平;其次是20%稻瘟酰胺悬浮剂、40%稻瘟灵乳油，产量和防效成正比例关系。从产量构成因素来看，经不同药剂处理后穗粒数和结实率均高于对照，千粒重变化不大。按籼稻最低收购价每公斤2.4计算，扣除每公顷用药成本约150元，处理比对照每公顷多增收1 275元～4 807元不等。

3 结论与讨论

（1）试验结果表明，6种药剂对穗颈瘟均有一定的防效，但防效间有差异。75%三环唑水分散粒剂处理的防效为88.34%，防治效果最好，产量也最高;其次是20%稻瘟酰胺悬浮剂，防效达83.64%;其它处理防效均在56.49%～74.09%之间，防效不太理想。经不同药剂处理后对稻瘟病的防治效果均有所增加，并最终反映到产量构成因素上，导致穗粒数和结实率提高，从而增加产量。笔者推荐生产上用75%三环唑水分散粒剂和20%稻瘟酰胺悬浮剂来预防和防治穗颈瘟。

（2）预防为主是基础。我国植物保护工作的方针是“预防为主，综合防治”，但很多群众都有“见虫才打、见病才治”的防治习惯，遇到大流行年份，特别是对 “水稻癌症”之称的稻瘟病，此时再防治为时已晚，会对产量造成不可估量的损失。植保相关部门要把稻瘟病发生趋势及危害程度进行准确预测，根据监测预测结果及时适量地施用药剂，对稻瘟病的防治效果及农田生态环境的改善都具有积极意义[10]。

（3）科学合理使用药剂是关键。三环唑施用时要在水稻破口抽穗前1个星期前使用。三环唑主要作用于黑色素生物合成途径中的三羟基萘酚还原酶和四羟基萘三环唑酚还原酶，并且可诱导水稻体内与抗性反应有关的酶活性提高，另外可抑制病原菌对植株的再侵染[11]。这种机制决定了三环唑主要起预防和保护作用，因此，要在发病前施用效果最佳。施后降雨的，要进行补施。当发病严重时在齐穗期再施一次药是必要的。注意与其他药剂交替或轮换使用，以减缓或避免抗性菌株的出现。下一步对不同作用机理的杀菌剂进行复配研究，以实现对豫南稻区发展再生稻提供技术支撑。

（4）笔者认为，防治再生稻稻瘟病的方法是相辅相成的，而不是孤立的。目前，选用抗病品种是最经济有效的防治方法，但存在病菌毒力变化快，水稻抗性品种往往推广 3～5 年后即丧失抗病性的问题[12]，生产上应加快抗稻瘟病品种的选育。同时，生产上应综合采取生态控制、农业防治、生物防治、物理防治等环境友好型措施来进一步控制稻瘟病发生。

参考文献：

[1]陈利锋， 徐敬友.农业植物病理学 （南方本） [M].北京：中国农业出版社， 2001：314-317.

[2]刘祥臣，丰大清，李平，等.豫南稻区再生稻发展的再探索[J].中国稻米，2014，20（2）：29-31，34 .

[3]邹春华，李小兵，许本元，等.再生稻不同农药减量技术组合效果比较[J].湖北农业科学，2019，58（6）：73-77.

[4]孙建中. 豫南地区大力发展再生稻及其栽培要点 [J]. 农业工程技术 ， 2019，39（5）：59-60.

[5]刘明津，汪文娟，冯爱卿，等.稻瘟病综合防控技术研究进展[J].西北农业学报2020，29（9）：1-10.

[6]梁梦琦，刘连盟，孙磊.生产上主要杀菌剂对稻瘟病的防效及施药时期研究[J].中国稻米，2017，23（6）：93-96.

[7]刘显元.黑龙江省部分稻区稻瘟病菌对三环唑的敏感性分析[J].黑龙江农业科学，2011（3）：53-55 .

[8]番彩华，白亭亭，杨佩文，等.云南省部分地区稻瘟病菌对三环唑的敏感性研究[J].安徽农业 科学， 2015，43（2）：42-143，147.

[9]姚树萍，贾丽，何玲，等.我国水稻稻瘟病菌对三环唑抗性研究[J]. 农药科学与管理，2017，37（6）：13-17.

[10]齐龙， 马旭， 梁柏， 等.稻瘟病监测预测方法研究现状及流行风险评估体系构建初探[J].中国农学通报， 2011， 27 （33） ：213-216.

[11]杨荣明，周明国，叶钟音. 三环唑防治稻瘟病的作用机制[J].南京农业大学学报，1998，21（2）：34-37.

[12]顾才东，李华，冯卫东.宁夏水稻主栽品种对稻瘟病的抗性研究[J].江西农业大学学报， 2008，30（5）：810-813.