明代书算群体在赋役制度中的舞弊现象刍议

裴 磊

书算群体是衙门书算和基层书算的合称。由于衙门政务烦琐，而额定人员又不足，另外吏员文化素质普遍较低无法胜任本职工作，因此衙门会雇佣大量书算人员充斥在各个机构辅助办公，从而形成衙门书算群体，而涉及赋役制度的主要是衙门户房中的书算。明代的赋役制度十分复杂，尤其中期以后出现了各项名目繁多的赋役折收问题，计算烦琐，衙门户房中的书算已无法完成复杂的文书、会计任务，因此，为便于征收赋役，专门设立了县书(总书)、各粮区设立了区书、各里设立了里书等，从而形成基层书算群体。

衙门中“各房吏典多不谙事体，迟误欺骗多自书手为之”[1]，尤其是负责会计钱粮的书算，尤易作弊；乡里间的书算负责编制册籍、会计都图、里甲钱粮，作弊更无忌惮，“各里书手，以本里为衣食之资，通同富势奸顽，种种弊端，愚骗小民”[2]。

一、书算群体在赋中的舞弊

书算在赋中的舞弊主要通过花分诡寄、挪移出甲、挪前移后、寄庄他府州县置业、洒派税粮、修改人户或田地税收则例等方法[3]。

书算能轻而易举地作弊，主要是因为这一群体掌握了写字与会计这两项技能，很容易愚骗乡村中的普通民众，甚至连官府也极难发现其中的端倪。关于基层书算作弊问题，明人葛守礼提到：

近年不知何故乃变为一条鞭派，不论贫富，一切同摊，既不显仓口，又不开石数，只开每亩该银若干，致使书手任意增减，漫无底定，虽小民黠慧者亦莫知端倪，而况蠢愚？只应凭其口说，从其愚弄也！不惟小民莫知，虽官府亦岂能于分厘毫忽之间算无遗失乎？[4]

葛守礼还提到：

小民莫知端倪……不知何故，变为一条鞭，使书手得以因缘作弊。……今乃不显仓口，冒然谓某某该银几何，小民听然输之，无复可以查算，是与书以神术弄愚民，且又涂民之耳目，装之囊中，任其舞弄也。[5]

不难看出，书算得以从中作弊主要还是因为乡民不识字、不懂算数所致。

甚至连豪强大族这种本身就具有很大权势的人也害怕书算从中作伪，因此也纷纷向其行贿，以求合作，“往征税将期，竞趋轻便，富者货趋，豪者贿书，而巨室病”[6]。粮长虽然权势更大，但他们要获利的话也要与书算合作：

节年审编之弊，本县全凭粮长捋尖，粮长串书手作弊，其弊有四：曰受贿，曰畏势，曰于亲，曰有仇。或以户产大而家道殷实者捋之于后，或以户产小而家道贫难者之于前；或以户产虽小而家道殷实者之于后；或丁本见在而报为逃亡，或丁本逃亡而报为见在；或田本见熟而报为坍荒，或田本坍荒而报为见熟。此粮长书手之同弊也。[7]

衙门书算的作弊方法与基层书算类似，只不过位于利益链条上游而已，“顾赋役输官者甚巨，猾吏舞文，籍不可稽。籍不可稽，则官病”[8]，“近年定为一条鞭法，不论仓口，不开石数，止开每亩该银若干，吏书因缘为奸，增减洒派，弊端百出，此派法之变也”[9]。

二、书算群体在役中的舞弊

书算在“役”中的作弊，主要是收受他人贿赂助其摆脱力役，其次是从中贪墨役银。

粮长一役在明中叶后已无利可图，反而遭受赔累之苦，因此大户纷纷求免，其中一个办法就是向书算行贿。梁方仲在《明代粮长制度中》提到：“往日多方钻营以求粮长一职的大户，便转而多方设法以求摆脱粮长一职。他们用贿赂的方法勾通官府或收买书吏使其将粮长一职改派他人，结果是被编派为粮长的多数已不是真正的大户了。”[10]顾炎武《天下郡国利病书》中提到：

粮长大抵破家，则轮充又为朋充。朋充有三四人，或五六，或八九。而民间以粮长为大害……故每年夏秋之间，千金之家无宁居者，如役本应轮甲，则报者先喝乙，次及丙，及丁，各得贿满意，而后以甲闻。万历十一年县令朱公廷益以里长排年充役，自一、六而二、七，而三、八，而四、九，而五、十，十岁再更。亦会漕折事行，而粮长之祸几熄。[11]

通过上述记载可推知，虽然全篇没有出现书算字样，但从后两句的县令改革可以发现上述的作弊应不是县令而为，而是书算从中作祟。书算编派粮长时，已经认定甲为人选，但是他却先将乙虚报为粮长，待乙向其行贿后又将粮长虚派为丙，再派丁，待丙和丁都向其行贿后，最后再将粮长派定为甲充任。可见书算不仅可以帮助免除粮长之役，更能从中获取巨大的利益，扰动的千金之家都不得安宁。

还有就是帮助他人摆脱普通力役，“官吏里书，乘造册而取民财；富豪奸狡，通贿赂以避重役。以下作上，以亡为存。殊不思民之贫富何常，丁之消长不一。只凭籍册，漫定科差。孤寡老幼，皆不免差；空闲人户，亦令出银”[12]。

由于明中叶力役折银，书算除帮助他人摆脱力役外，还从中贪墨力役银，“其间贫不能胜役者，每民量田数多寡，又派空役银入官公用。不知原编公用银两作何支销，大都皆为吏书所干没，有司者未必能一一而查之耳”[13]。

三、书算群体造册时的舞弊

明代赋役的征收全凭各类册籍，虽然朝廷规定每隔几年就会重新登记造册，但一般乡民几乎不懂得如何统计和填写信息，因此只好依靠书算帮助填写，也正因为他们不懂如何计算赋役，又加之让书算帮其填写信息，于是书算在其中大肆牟利，而乡民虽受害却无法发现端倪。

明代用于征收赋役的册籍众多，现以黄册的编造为例。关于黄册编造的流程，梁方仲先生有较为深刻的研究：简单而言，就是由人户按照户部颁发的样例亲自填写各类信息，写好后交付甲首，甲首统计好本甲人户信息后再交给里长，最后，里长会将本里人户填写的信息核对后编辑成册，再后，以此类推交给县，县交给府，府交给布政使司，最终上交中央统一保管。梁方仲通过研究还发现，实际在黄册编造过程中，除了人户和里甲长外，书手和算手充当了重要的角色，他们负责填写和计算各类信息，然后登记造册[14]。

书算造册时，作弊方法甚多，“旧时门丁均徭，三年一审，鬻产多者，则自下升上；置产多者，则自上擦下，故里书造册，有诡寄之弊”[15]；“而后造册之时，富民巧为规避，人户消长参错，多有产去差存者，讼牒纷纷，官民病焉”[16]；“官吏里书，乘造册而取民财……以下作上，以亡为存……只凭籍册，漫定科差。孤寡老幼，皆不免差。空闲人户，亦令出银”[17]。

相比于小民，豪强大户对书算依赖更大：

夫何江西有等巨室，平时置买田产，遇造册时，贿行里书：有飞洒见在人户者，名为“活洒”；有暗藏逃绝户内者，名为“死寄”；有花分子户，不落户限者，名为“畸零带管”；有留在卖户，全不过割者；有过割一二，名为“包纳”者；有全过割者，不归本户；有推无收，有总无撒，名为“悬挂掏回”者；有暗袭京官、方面、进士、举人脚色，捏作“寄庄”者。在册不过纸上之捏，在户尤皆空中之影，以致图之虚以数十计，都之虚以数百计，县之虚以数千、万计。[18]

从人户到里甲，再从里甲到官府，可以说整个造册过程均由书算完成，这就使得造册过程中极易滋生弊端，书算通过掌握他人不了解的会计知识，使用各种办法在自己掌握的册籍中或者编造册籍时牟利，有隐瞒丁口而脱免差徭的，有将里甲挪前移后应当的，有遣放大户而勾取贫难下户以应役的，更有擅改户籍，捏甲作乙，以有为无，以无为有，以军户作民户，以民户作军户的，其结果贫者负担愈重，富者反轻，诸多弊端不一而足。