一则CGTN关于叙利亚内战报道的分析

□刘旺余 和 伟 曹章成

一、事件历史背景

2011年初叙利亚爆发内战，一方面是因为叙利亚内部的政治原因，巴沙尔统治下的政权的独权专职和经济落后，国内经济结构单一、工业基础薄弱，企业管理落后、设备陈旧、效率低下、亏损严重，民众失业率居高不下。叙利亚外部矛盾也很深重，叙美向来不和。另一方面就是石油、天然气的问题，美国控制的逊尼派管线需要途经叙利亚取代叙利亚的什叶派管线，所以必须推翻巴沙尔政权，也只有这样才能最终将俄罗斯彻底逐出国际能源市场，让俄在低油价中自动崩溃瓦解。

本文从中国全球电视网络(CGTN)网站新闻选取了一篇2018年5月27日的报道“Four Russian soldiers killed in Syria(四个俄罗斯士兵在叙利亚被杀害)”，运用韩礼德的批评语篇分析理论和马丁评价系统理论分析该报道的立场和政治倾向。

二、理论支撑

(一)批评语篇分析理论。韩礼德的批评语篇分析理论(CDA)包含概念功能、人际功能和语篇功能。概念功能主要研究文本的及物性、被动和转换。人际功能主要考察情态系统和语气，语篇功能主要考察主位系统。及物性主要研究动词过程。语言使用者使用什么样的过程，也表达他对事物的态度、立场和观点。这就是要探讨过程的及物性含义[1]。

(二)评价系统。评价系统(Appraisal Systems)是James Martin在20世纪90年代初在系统功能语言学的基础上提出的新理论。其研究目的是运用这些工具来分析语篇，既评价词汇的修辞功能，也分析人际意义和社会关系[2]。马丁把评价系统分为三个次系统，介入(Engagement)、态度(Attitude)、级差(graduation)。态度系统又次分为情感、判断和鉴赏。介入系统又次分为自言和借言。级差系统又次分为语势和聚焦。另外，语势又可分为强势和弱势；聚焦又可分为明显和模糊。目前评价系统主要社会评判(social esteem)和社会约束(social sanction)两方面来研究新闻语言。社会评判和社会约束都分为正面和负面。

三、具体分析

因为评价系统是基于韩礼德的系统功能语言学而进一步发展的理论，因此，运用韩礼德的系统功能语言学理论来分析一下两个新闻语篇的及物性过程[3]。

(一)被动语态分析。该新闻语篇中有5处被动语态，分别是标题“Four Russian soldiers(were) killed in Syria(四个俄罗斯士兵在叙利亚被杀害)”。“Four Russian soldiers,including two military advisers,were killed in shelling carried out by terrorists in eastern Syria,the Russian Defense Ministry said Sunday.(俄罗斯国防部周日说，四个俄罗斯士兵，包括两个军事观察员，在叙利亚东部被恐怖分子的炮击杀害)”。

“Two Russian military advisers who directed the fire of the Syrian battery were killed(by whom?)on the spot and another two died after being taken to a Russian military hospital.(两个俄罗斯军事观察员在叙利亚战争中指挥开火的时候被杀害，两个在送往俄罗斯军队医院后死亡)”。

“Russian servicemen and military facilities in Syria have been attacked by militants several times,causing a number of deaths.(俄罗斯雇佣军和在叙利亚的军事设施被武装分子攻击几次，导致了大量伤亡)”

而CGTN的5处被动语态只有新闻标题2处没有指明施动者，新闻标题经常会采用更为简洁的词语从而省略一些不必要的词汇，是为了简练。其他3处被动语态都标明了施动者，分别是by terrorists(恐怖分子)、by militants(激进分子)。从而可以看出CGTN是站在政府的立场来进行报道的。

(二)词语分类分析。韩礼德的语言学理论把词汇看作是概念结构的一个决定因素。一种语言的词汇是这个文化需要用来交际的对象、概念、过程和关系的总和。根据一个文化的意识形态的需要，词汇可以被看作是一个被感知的文化或世界的表达从语篇的词汇分类可以看出发话人的世界观，了解他的政治立场，因此词汇分类也具有意识形态的意义。

在该篇报道中，作者把反政府武装人员称为“terrorists(恐怖分子)，Islamic State and insurgent groups in Syria(伊斯兰国和叙利亚的叛军)”，众所周知，IS就是恐怖分子，恐怖分子是反人类、反社会的。在提到俄罗斯军方人员的时候CGTN用了一个比较中性的词语“The Syrian and Russian troops(叙利亚和俄罗斯军队)、Russian servicemen(俄罗斯军人)”。再提到俄罗斯参战原因时，CGTN则是描述了事实“应叙利亚总统的要求而参战”，用的词是participate(参与)。由此可以看出该报道是站在政府一方的，是正义的代言人。

(三)借言分析。投射、模糊词语和情态是介入系统用来评判的三个手段。语言使用者使用介入手段的目的是对其所说的内容或者所写的内容需要承担的责任和义务进行调节。介入分为自言和借言。自言则没有投射，指使用语言使用者个人的声音，往往更主观。借言分为间接投射、直接投射和话外投射。其评价活动是通过投射声音来实施的。这样的话，语言使用者可以转嫁责任，同时也使语篇显得更为客观。

下述两段借言，都是间接投射，同样都是引用俄罗斯国防部的话语，描述的是同一件事。

Two Russian military advisers who directed the fire of the Syrian battery were killed on the spot and another two died after being taken to a Russian military hospital.

The Syrian and Russian troops fought the militants for about one hour and killed 43 militants and destroyed six cross-country vehicles armed with large-caliber weapons,according to the ministry.(根据(俄罗斯)国防部报道，两个俄罗斯军事观察员在指挥叙利亚炮台开火的时候被当场杀害，另外两个在送外俄罗斯军事医院的途中死亡。叙利亚和俄罗斯军队与激进分子激战了约一个小时，杀掉了43个激进分子、摧毁了6个武装了大口径武器的越野车。)

经过分析，很明显，作者引用描述这件事情的时候，对话语描述的比较完整，没有省略重要的信息：叛军的伤亡程度。

因为使用的是间接投射，只有语言使用者一个人的声音，引用的不是原话，虽然引用官方或者当事人的话语可以使报道看起来更为客观，作者可以推卸责任。但是怎么报道，报道多少则是由作者决定的，这说明作者是站在一个比较客观的角度来报道该事件的。

而在CGTN的这个语篇里一共有3处借言，都是间接投射。另外两处分别是：Four Russian soldiers,including two military advisers,were killed in shelling carried out by terrorists in eastern Syria,the Russian Defense Ministry said Sunday和The fighting erupted after several groups of militants attacked an artillery battery of the Syrian army in the province of Deir ez-Zor at night,the ministry said.引用的是the Russian Defense Ministry(俄罗斯国防部)、the ministry(国防部)的话语，也可以看出CGTN是站在政府一方来报道这篇新闻的。

(四)态度系统分析。态度是一个心理过程，指判断或鉴赏的过程，它是语言使用者对于自己的心理受到影响后，对这个世界的人类行为、或者文本/过程等作出的心理反应。它是语言使用者对描述对象的态度，也就是语言使用者对所评价对象产生的情感、或者作出的判断和鉴赏。马丁说，它们是“感情表现、加强和反应(AFFECT)，道德判断和美学评价”的选择资源。情感系统属于心理学范畴，它用来解释语言使用者对行为、文本/过程及现象作出的感情反应[4]。判断系统属于伦理范畴，是根据伦理道德对某种行为作出道德判断，评价语言使用者的行为。鉴赏系统属于美学范畴，是对其美学品格的欣赏。同样也有正面和负面含义。

CGTN的这个报道有5个自然段，14个小句，共有14个主语。这14个主语从意义上看主要集中在叙利亚战争的参与者以及官方发言人。表1是对CGTN这则新闻报道在态度系统上的分析。

表1

(续表1)

(3β)[in] shellingcarried out by terrorists in eastern Syri-a,} 1裁决:物质过程/概念整合;词汇terrorists炮击{(4)the ministrysaid.事实报道(5β)The fightingerupted事实报道(6β)[after]several groups of militantsattacked an artillery battery of the Syrian army in the province of Deir ez-Zor at night,} 2裁决:物质过程/概念整合;词汇militants(激进分子,好斗分子)attacked反政府武装,恐怖分子{(7)Two Russian military ad-viserswere killed on the spot裁决:物质过程/概念整合;词汇killed俄罗斯军事观察员(8β)whodirected the fire of the Syrian battery事实报道(9β)[and]another twodied after being taken to a Russian mili-tary hospital.事实报道(10)The Syrian and Russian troopsfought the militants for about one hour事实报道[and](the troops)killed 43 militants裁决:物质过程/概念整合;词汇killed叙俄联军(12)[and](the troops)destroyed six cross-country vehicles armed with large-caliber weapons,ac-cording to the ministry.}3裁决:物质过程/概念整合;词汇destroyed叙俄联军{(13)Russiahas been participating in the fight a-gainst the Islamic State and insurgent groups in Syria since September 2015 at the request of Syrian President Bashar al-Assad.} 4事实报道{(14)Russian servicemen and military facilities in Syriahave been attacked by militants several times,causing a number of deaths.}5裁决:物质过程/概念整合;词汇attacked,causing

通过分析发现，该篇新闻报道评价的手段基本上是裁决，对“人”和“战争”的行为都进行了否定性评价。

新闻评价的主要对象“俄罗斯士兵或者叙俄联军”4处，均是明指。句(2β)(7)是被动语态，(2β)指明了施动者是by the terrorists(恐怖分子)，(7)虽然没有明确指明，但是从上文(2β)的施动者，知道是同一个施动者。作者把施动者定性为terrorists(恐怖分子)，是负面的评价，是谴责性的。句(14)使用的也是被动语态，指明了施动者是Militants。三处被动语态的受动者分别是“Four Russian soldiers,including two military advisers(四个俄罗斯士兵，包括两个军事观察员)”，“Two Russian military advisers(两个军事观察员)”，“Russian servicemen and military facilities in Syria(俄罗斯雇佣兵和在叙利亚的军事设施)”，根据被动语态的凸显焦点功能，作者通过重置句子结构，把重要的信息置于主位的位置，用以强调、突出。作者把俄罗斯士兵和军事设施等放在主位的位置，用以强调。很显然作者是同情俄罗斯一方的。

句(6β)的评价对象是“反政府武装军队”，作者使用的是militants(激进分子、好战分子)，很明显是谴责性的，是负面的评价。显然作者不支持反政府军的作为，对他们也都是负面的评价，谴责性的词语。

该篇新闻的最后一段也就是句(14)评价的是“Russian servicemen and military facilities in Syria(俄罗斯雇佣兵和在叙利亚的军事设施)”，同样，根据英语的习惯和英语句子末端中心说来看，此处的主位为“俄罗斯雇佣兵和在叙利亚的军事设施”，说明作者强调了俄罗斯士兵和军事设施在叙利亚战争中的重大作用，同时也谴责了反政府武装所作所为。

硬新闻的语言裁决手段多于情感和鉴赏。说明人类对不可抗力的态度和做出的反应基本一致。

通过分析，不难发现，采用韩礼德的批评语篇分析理论和马丁的评价系统能更深层次的阅读、挖掘语篇背后的意识形态。