探讨全程无缝隙护理干预在手术室优质护理中的应用

罗玉丹

乐山市人民医院 614000

手术室优质护理在手术患者中的应用非常广泛，而且临床效果理想，但优质护理并不能完全杜绝手术风险。全程无缝隙护理干预是近年来基于优质护理而应用于手术室的一种护理模式，能够持续推动手术室护理质量的提高[1]。本研究在手术室优质护理服务中加用全程无缝隙护理干预，取得了良好的临床效果，现将研究情况做出如下报告。

1 资料与方法

1.1 资料

本次研究对象为2018年2月～2019年3月我院收治的90例手术患者，所有患者均自愿签署知情同意书。对照组45例，男性24例、女性21例；年龄19～76岁，平均年龄（53.62±4.87）岁。观察组45例，男性26例、女性19例；年龄21～77岁，平均年龄（54.12±3.98）岁。两组手术患者的基本资料比较，差异没有统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

手术室优质护理：健康指导、心理干预等。

在此基础上，另予以观察组患者全程无缝隙护理干预：①术前：讲解手术方案、术前准备、手术所用时间、需要注意的问题、可能出现的并发症以及防治措施；用治疗成功的病例增强患者信心。②术中：手术室的温度调节22～25℃、湿度50%～60%；注意遮盖患者的隐私部位，做好保暖措施。动态观察患者的各项生命指标；迅速、准确的传递手术器械。③术后：唤醒患者，消毒术口，保证引流的通畅。讲解饮食和生活中的注意事项，制订针对性的康复方案。

1.3 观察评定标准[2]

于护理前、后采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评估患者的负性情绪，评分越高说明焦虑、抑郁越严重。

1.4 统计学方法

本研究应用SPSS19.0统计学软件进行处理，计量资料以（±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，组间比较进行χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

护理前，两组患者的SAS评分分别为（13.74±2.15）分、（13.62±2.04）分；SDS评分分别为（15.82±3.04）分、（15.79±2.85）分；差异没有统计学意义（P＞0.05）。护理后，观察组SAS评分（7.14±1.36）分、SDS评分（8.42±1.67）分；显著低于对照组（9.95±1.52）分、（11.73±1.75）分；差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

近年来，我国的医疗卫生事业取得了长足发展，应用于手术治疗中的护理模式越来越多，并且都不乏科学性。优质护理的价值在于解决患者的生理问题，安抚患者的负性情绪，但无法很好的规避手术风险。全程无缝隙护理干预从术前、术中和术后3个阶段为患者提供细致的护理服务，不仅满足了患者的身心需求，而且围术期护理人员的全程陪护保障了患者的手术安全性。

综上所述：手术室临床护理，在优质护理的基础上联合全程无缝隙护理干预，应用效果理想，值得推广。