6种药剂对瓜蚜的田间药效试验

王胤，关山，张欣颖，李云龙，孙海，胡彬，曹金娟，张民照

(1.北京市植物保护站，北京 100029； 2.北京农学院 植物科学技术学院，北京 102206)

黄瓜生产中常见害虫有白粉虱、蚜虫、潜叶蝇、蓟马、茶黄螨、烟粉虱等，北京地区常见的黄瓜害虫有美洲潜叶蝇、蚜虫、白粉虱，其中瓜蚜是大棚蔬菜生产中最难防治的害虫之一。

瓜蚜(AphisgossypiiGlover)也被称为棉蚜，遍布于世界各地，寄主植物数量多且广泛[1-3]，是对黄瓜造成极大影响的有害生物之一，可使嫩叶变形甚至产生卷缩，造成黄瓜非正常生长，分泌蜜露使叶片受到污染从而影响光合作用。此外瓜蚜还是重要的病毒传毒媒介，传播多种植物病毒，造成黄瓜减产和品质下降[4-5]，给黄瓜生产带来重大损失。瓜蚜分布广，繁殖快，世代重叠严重。目前化学农药仍在瓜蚜防治中占主要地位，但长期大量使用农药不仅破坏生态平衡，还带来三R问题[6-8]。在药剂防治中，杨红峡[9]用1.5%苦参碱可溶剂对瓜蚜药剂处理，3和7 d防效分别为低剂量的72.2%～80.8%，中等剂量的77.0%～83.9%，高剂量的87.7%～93.8%。高剂量喷雾对蚜虫具有防效，处理后7 d防效可达80%以上。

生物防治瓜蚜主要是利用天敌昆虫，如利用蚜小蜂、草蛉、异色瓢虫等天敌昆虫降低瓜蚜数量[10-11]。其次使用植物源药剂来防治瓜蚜，其中苦参碱作为防治虫害有效药剂被广泛应用。苦参碱具较强触杀活性[12]，具有毒性低、易降解、对环境友好等优点，在防治中尤为突出。郑惠普等[13]用橄榄鲨-49%软皂水剂防治瓜蚜，药后1、3 d最低防效分别超过70%、95%。研究表明，用烟叶水、辣椒水和大蒜汁等生物药剂防治瓜蚜，防效与吡虫啉类化学试剂相近，此项技术已推广应用于无公害大白菜种植；释放天敌草蛉卵可防治瓜蚜，在5～13 d内，各处理组中瓜蚜数量不断下降，相比对照，校正防效呈逐渐上升趋势，其中每株释放50粒草蛉卵，10～13 d后的校正防效可达69.9%～78.7%。矿物油作为一种新型生物源药剂可有效防治刺吸式害虫。农业上使用的矿物油，其机理是利用成膜窒息原理从而达到防治病虫害的目的，对于近乎不移动的小虫效果较为显著(如螨类、介壳虫、部分蚜虫和粉虱)。矿物油非神经毒剂，并且急性毒性低，对人畜安全，减少害虫产生抗虫性的可能，并且不刺激其他害虫的发生，不伤害自然天敌，通过分解可最大限度地降低在农作物和环境中的残留物[14]。

物理防治瓜蚜具有不产生抗药性、不污染土壤、无农药残留、对环境友好等特点，还可较快减少瓜蚜数量，使天敌自然控蚜能力可更充分表现出来。常用的物理防治技术主要有设置黄板诱杀成虫和安装防虫网阻隔黄瓜蚜虫侵入大棚[4，15]。黄板防治瓜蚜具较好持效性，悬挂7 d时显著优于对照药剂，20 d后治蚜效果均显著优于对照药剂，田内放置黄板防效可高达86.1%和89.2%。

在农业防治中，常用防治技术主要有合理密植，清除田内杂物、杂草以及自生苗，清理病株残株，播种前深耕，合理施肥，控制肥料和灌水用量[16-17]。选育抗病虫品种，对土壤、棚室进行消毒，清理病株残株，以及消灭残存在土壤里、棚室表面，墙壁等处的卵和幼虫等农业防治方法也可有效防治蚜虫。

由于化学药剂的副作用，人们逐渐重视选择高效、功能特异的药剂。吡蚜酮作为新型吡啶类杀虫剂，具阻断昆虫传毒功能，对刺吸害虫效果明显[18]。氟啶虫胺腈是新型磺酰亚胺类杀虫剂，作用于胆碱受体内独特的结合位点而发挥杀虫功能，主要防治蚜虫、粉虱，飞虱和蚧壳虫等以汁液为食的害虫，对于刺吸性昆虫有很高效防效，且尚未发现与现有杀虫剂存在交互抗性，是抗性管理方面的一个新的防治药剂[19-21]。噻虫啉是一种作用于昆虫烟酸乙酰胆碱受体上的新型氯代烟碱类化合物，在触杀、胃毒和内吸等方面具有较强的作用[22-24]。阿维·啶虫脒具较高触杀毒力，具防治效果好、环境污染小、果品农药残留低等特点。

目前生产中化学药剂是瓜蚜的主要防治措施，但长期大量使用药剂造成生态环境的破坏，导致瓜蚜产生抗药性，削弱了化学药剂的防效。如何选择以及科学合理使用药剂进行害虫防治仍是一个严峻的问题。鉴于此，需找到更有效，对环境影响更小的药剂来替代常规高毒药剂。本文根据6种不同药剂对黄瓜蚜虫进行田间药效试验，对其药效及安全性进行深入分析，为改善瓜蚜防治中农药使用现状、提高黄瓜产品安全性及为田间防效提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试作物为黄瓜，试验地点设在北京市昌平区北京银黄农业园，黄瓜定植时间2018年4月20日，667 m2密度为2 500株，以常规的方式进行生产管理，黄瓜长势基本一致。土壤土质为壤土，有机质含量为中等偏上。

药剂有1.5%苦参碱可溶剂(成都新朝阳作物科学有限公司)、50%吡蚜酮水分散粒剂(山东东泰农化有限公司)、22%氟啶虫胺腈悬浮剂(美国陶氏益农公司)、97%矿物油乳油(江苏盛邦生物科技有限公司)、36%噻虫啉水分散粒剂(陕西上格之路生物科学有限公司)、4%阿维·啶虫脒微乳剂(山东碧奥生物科技有限公司)。

1.2 处理设计

试验共设置6个处理组：50%吡蚜酮水分散粒剂，22%氟啶虫胺腈，97%矿物油乳油，36%噻虫啉水分散粒剂，4%阿维·啶虫脒，1.5%苦参碱可溶剂，清水为对照组，各组面积约为60 m2，每组3个重复。每小组按重复随机进行排列，面积约为20 m2。

各药剂喷施采用山东卫士ws-16D手动喷雾器喷雾方法，667 m2用药量分别为：50%吡蚜酮水分散粒剂12.5 g，22%氟啶虫胺腈10 mL，97%矿物油乳油40 mL，36%噻虫啉水分散粒剂15 g，4%阿维·啶虫脒15 g，1.5%苦参碱可溶剂35 g，清水为对照，每667 m2用水量为30 L。在配制药剂时，先将喷雾器中加少量水，再加入适量药液，充分摇匀，最后将水补充至要求所需，混匀后使用。于2018年6月3日黄瓜蚜虫发生始盛期喷1次，施药当日晴，平均气温24 ℃，试验期间无降雨。

1.3 调查、记录和统计方法

1.3.1 田间药效

在小区内随机取5点进行采样，每点标定3株，共调查15株。在标定植株的上、中、下部位各取2叶，并在施药前调查所有叶片上的蚜虫数量，施药后3、7、20 d调查各处理中存活的蚜虫数量，计算各药剂的校正药效。各药剂处理间的显著性分析采用SPSS软件做DMRT分析。

1.3.2 药剂安全性调查

各种药剂施用后，观察测试药剂对黄瓜的药害，记录药害的类型和危害程度。按照药害分级方法，记录每小区药害情况。各药害分级如下：++++为无药害；+++为轻微药害；++为轻度药害，不影响作物正常生长；+为中度药害，可复原，不会造成作物减产；-为高度药害，影响作物正常生长，对作物产量和质量造成一定程度的损失，一般要求补偿部分经济损失；0为严重药害，作物生长受阻，产量和质量损失严重。

安全性调查。药剂安全性分为6级：作物药害0～5%，作物安全性良好，++++；作物药害5%～10%，作物安全性不满意，+++；作物药害10%～15%，作物安全性不满意，++；作物药害15%～20%，作物安全性不满意，+；作物药害20%～30%，作物安全性不满意，-；作物药害>30%，作物安全性无效，0。分别于施药后3、7、20 d测药害程度和安全性，用加减号表示安全性。

2 结果与分析

2.1 不同药剂对瓜蚜的防效

从表1可知，药后3 d，36%噻虫啉水分散粒剂和22%氟啶虫胺腈对黄瓜蚜虫防治效果较好，校正防效分别为95.0%和88.1%，两者间无显著差异。4%阿维·啶虫脒的防效显著低于36%噻虫啉水分散粒剂。生物源药剂1.5%苦参碱可溶剂对瓜蚜防效为75.7%，与36%噻虫啉水分散粒剂存在显著差异，与其他药剂间均无显著差异。97%矿物油乳油对瓜蚜校正防效最低，为65.9%，与1.5%苦参碱可溶剂间差异不显著，但与其他5种药剂的差异显著。

表1 不同药剂防治瓜蚜的防治效果

注：同列数据后无相同小写字母表示组间差异显著(P<0.05)。

药后7 d，36%噻虫啉与4%阿维·啶虫脒保持着较高的药效，其防效分别为97.6%、95.5%，二者间无显著差异。50%吡蚜酮水分散粒剂、22%氟啶虫胺腈校正防效分别为86.9%、87.3%，二者间差异不显著。在两组生物药剂中，1.5%苦参碱可溶剂与97%矿物油乳油防效分别为78.2%和62.8%，二者间差异不显著。1.5%苦参碱可溶剂与36%噻虫啉水分散粒剂、4%阿维·啶虫脒间差异显著，与其他药剂处理间均无显著差异。97%矿物油乳油与4种化学药剂间均存在显著差异。

药后20 d，4%阿维·啶虫脒和36%噻虫啉水分散粒剂防效最高，分别为95.9%和94.3%，两者间无显著差异。50%吡蚜酮水分散粒剂、22%氟啶虫胺腈的校正防效分别为84.1%、87.9%，二者间无显著差异，仅与97%矿物油乳油间差异显著。2种生物药剂效果仍不很理想，1.5%苦参碱可溶剂校正防效较低，为72.8%，与化学药剂36%噻虫啉、4%阿维·啶虫脒间差异显著。矿物油校正防效最低，为60.9%，与其他5种药剂相比均存在显著差异。

由药后3、7 d防效可知，36%噻虫啉水分散粒剂和4%阿维·啶虫脒依然保持着较好的持效性，4%阿维·啶虫脒的防效呈上升趋势，防效从80.9%升至95.5%，具良好速效性；36%噻虫啉水分散粒剂防效从95.0%升至97.6%，具较好速效性，同时还具相对稳定性。生物药剂1.5%苦参碱可溶剂和97%矿物油乳油速效性则较差，药后7 d防效仅有78.2%和62.8%。

苦参碱、吡蚜酮、氟啶虫胺腈、噻虫啉在防治瓜蚜过程中一直保持着较为稳定的趋势，在施药后不同时间的防效间无显著差异。而矿物油作为生物药剂，在施药3～20 d中防效趋于恒定，仅达60.9%，施药后3个时间的药效无显著差异。化学药剂阿维·啶虫脒在短时间里药效大幅度提升，从药后3 d到药后7 d校正防效提升近15%，并在高防效阶段趋于稳定，药后7 d的校正防效显著高于3 d的，而药后20 d与7 d的差异不显著。

2.2 药剂安全性

据药后3、7 d调查，6种药剂均未发生药害，作物受药害率为0，黄瓜生长发育正常，无药害作用，说明6种药剂对黄瓜安全。

3 小结与讨论

6种药剂试验结果表明，化学药剂具有高效性及速效性，但同时也带来环境污染等问题，相比之下，生物药剂虽防效不如化学试剂，但从长远角度可减少环境污染及抗药性产生，为加快瓜蚜绿色安全防治提供参考。

试验发现，4种化学药剂中，36%噻虫啉水分散粒剂药后3 d即可达到95.0%的校正防效，说明该药剂具较好的速效性，其药后3、7、20 d的校正防效分别为95.0%、97.6%、94.3%，说明该药剂具有较好的持效性。而在2种生物源药剂中，1.5%苦参碱可溶剂对瓜蚜防效较好。在实际生产中，当瓜蚜在发生初期时，使用苦参碱或矿物油等生物源药剂进行防治，可延长高效药剂的使用寿命及周期。为减少黄瓜生长中蚜虫的危害及经济合理最优化，可选择生物源药剂与化学药剂交替使用，增加药剂使用寿命，避免蚜虫产生抗药性。

相比武利利等[25]的22%氟啶虫胺腈防治桃蚜的药效试验，对不同品种(早熟与晚熟桃品种)防效下降，与本试验结果相差不大。本试验结果在20 d仍具有良好的持效性，有所差异的原因可能是试验时的天气及地区有所不同所致。本试验地位于北京，相较于陕西天气较为干燥，试验期间均为晴天，而武利利等试验中有阴雨天气，势必与本试验的天气有所区别。陈赛德等[26]进行的啶虫脒、阿维菌素防治桃蚜药效试验中，5%啶虫脒、1.8%阿维菌素药效分别为99.2%、93.0%，与本试验相比有较小差异，试验差异可能与打药器械及剂型不同有关。本试验采用电动器械，药剂喷施均匀，与陈赛德等的手动器械相比可能会使药剂更好地发挥作用，从而提升防效。

试验期间，相同黄瓜生产棚室内瓜蚜分布不均，试验中噻虫啉水分散粒剂、矿物油乳油、阿维·啶虫脒药剂处理的组内蚜虫发生数量较少，虽然采取随机区组排列，但仍对试验结果产生一定的影响。本试验仅作为单一地点的一次试验，由于地理位置、环境及温度的差异，对试验结果会有一定影响，仅作为未来推广应用的参考，若要验证试验效果，应进行该地点的多次重复性试验。

4%阿维·啶虫脒、36%噻虫啉水分散粒剂具有较高防效，推荐生产中使用，可在瓜蚜发生初期，用1.5%苦参碱可溶剂、97%矿物油乳油进行2～3次连续喷施防治。喷药器械推荐采用电动打药器械，用水量应根据不同剂型进行调整。如田间蚜虫发生较严重时，可考虑噻虫啉、氟啶虫胺腈、阿维·啶虫脒三种药剂交替使用，并控制好喷施药量及使用次数，尽可能地减少瓜蚜产生抗药性的可能。