优质护理干预模式在精神科患者中的应用效果探讨

樊丽霞

【摘 要】目的：分析优质护理干预模式在精神科患者中的应用效果。方法：选择2017年4月至2018年7月本院接受70例精神科患者作为研究对象，探讨按照护理模式差异分组，对照组实施常规护理，研究组实施优质护理。结果：对比两组患者各项积分，研究组的评分平均值在90分左右，高于对照组的评分平均值70分左右。对两种患者的身体指标积分、不良症状积分进行分析，对照组的身体健康指标是（5.2±0.2）分，不良症状积分（7.5±0.2）分，研究组的身体健康指标是（8.2±0.2）分，不良症状积分（4.5±0.2）分，评分优于对照组。结论：对于精神科患者进行优质护理干预方式，本身有重要的作用，符合具体要求，可行性高。

【关键词】优质护理;精神科;应用效果

文章编号：WHR2019045037

社会发展，经济水平提升，当前对医疗护理模式有严格的要求，在实际工作中需要明确护理指导的具体内容，严格按照流程要求进行[1]。在整个干预过程中，需要明确护理指标和具体内容。精神科患者的比例比较多，老年患者的精神状态不佳，加上受到疾病因素的影响，可能存在不同程度的危险事件[2]。优质护理方式以患者为中心，在整个过程中按照优质护理模式要求进行，能提升优势[3]。为了分析优质护理干预模式在精神科患者中的应用效果，选择70例精神科患者作为研究对象，探讨优质护理干预模式在精神科患者中的应用效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择70例精神科患者作为研究对象，为了着重分析优质护理的效果，随机分组。一组进行常规护理，另外一组实施优质护理，各35例患者。对照组：男和女分别是25例和10例，年龄23～70岁，平均（47.6±0.5）岁，病程1～5年，病程平均（3.2±0.2）年。研究组：男女分别是23例和12例，年龄25～74岁，平均（47.5±0.5）岁，病程范围1～7年，平均（3.2±0.9）年。综上所有资料可知，两组患者资料可以分析和研究，差异不显著（P>0.05）。

1.2 方法

在本次研究中对照组进行的是常规护理方式，告知患者注意事项，实施用药指导和基础指导等。研究组实施的是优质护理，如下：

1）强化风险护理。针对当前存在的各种风险，需要对护理人员进行适当的风险教育，提升对风险事件的了解。此外组织护理人员学习对应的法律知识。适当的干预护理后可以满足具体要求，降低风险程度[4]。2）环境护理。精神科的患者心理存在不良因素，容易对环境产生抵触的情绪。因此在临床研究中需要进行环境的调整，进行安全指导。洗漱间安装扶手，张贴明显的防滑标识，此外需要做好危险物品的检查。3）生活化的护理。日常生活中以提升患者的自理能力作为基础，进行用药指导、安全护理等，需要给患者洗头以及更换衣物。通过适当的饮食护理后，可以通过耐心的指导后提升患者食欲。

4）强化健康教育。护理人员需要向患者解释日常注意事项，涉及到诱发性因素、症状以及控制方法等，及时和家属进行互动和交流，给予正面的指导和帮助。此外适当的鼓励和帮助，能促进患者和他人进行互动，提升交际能力[5]。

1.3 评价指标

本次研究中对比两组患者的各项护理评分以及健康体征积分、不良症状积分。

1.4 统计学分析

采用SPSS 21.0软件进行研究数据分析，用n表示计数资料，用χ2检验计数资料，用（±s）表示计量资料，用t检验计量资料，如果检验后P<0.05则说明差异显著。

2 结果

2.1 两组患者的各项护理评分对比

对比两组患者的基础护理评分、病房护理评分、护理安全评分等，研究组的评分高，平均值在90分左右，对照组的平均值在70分左右，对比差异明显（P<0.05）。如表1。

2.2 两组患者的健康体征积分、不良症状积分分析

在本次研究中对两种患者的身体指标积分、不良症状积分进行分析，对照组的身体健康指标是（5.2±0.2）分，不良症状积分（7.5±0.2）分，研究组的身体健康指标是（8.2±0.2）分，不良症状积分（4.5±0.2）分，评分优于对照组，对比后差异明显（P<0.05）。

3 讨论

精神科收治的患者相对比较特殊，由于自身存在精神障碍，认知能力差。在当前护理过程中需要明确优质护理的具体内容和要求，只有发挥现有护理方案的最大化作用，才能促进恢复[6]。

针对精神科的患者，在治疗的同时实施优质护理，能从各个方面提升护理质量。患者存在不同程度的障碍，早发现早治疗是重点，需要对心理需求引起重视，进行心理护理安慰。医护人员要求强化基础护理，在护理过程中确定工作责任机制，维持患者身心舒适，只有发挥护理工作的责任机制，才能达到提升护理服务水平的优势。在优质护理阶段对家属给予适当的教育，家属在探视的阶段需要结合患者的心理状态变化进行护理安慰，适当的安慰后可以避免患者出现焦虑的情绪，亲情指导能促进建快恢复，提高生活质量[7]。

有研究称[8-9]，干预前两组患者简明精神病量表评分差异无统计学意义。但干预后，观察组得分显著低于对照组，护理干预前两组患者生活质量评分各量度间差异无统计学意义，护理干预后，观察组患者生活质量评分显著高于对照组，对照组患者临床满意度为83.33%，显著低于观察组100%。本次研究中研究组的优势更明显，数据对比得知，可行性高。

对比两组患者的基础护理评分、病房护理评分、护理安全评分等，研究组的评分高，均数值在90分左右，对比差异显著。对两种患者的身体指标积分、不良症状积分进行分析，研究组的各项评分优于对照组。说明对精神科患者实施优质护理方式，以患者为中心，能确保符合具体要求，可行性高。

参考文献

[1] 林伟.优质护理服务在精神科护理管理中的应用效果评价[J].中国卫生产业，2018，15（36）：60-61.

[2] 陆艳红.优质护理服务在精神科护理管理中的应用效果评价[J].系统医学，2018，03（07）：168-170.

[3] 王英歌.优質护理服务在精神科护理中的效果与体会研究[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，05（23）：136-137.

[4] 龙丽芬，杨丽.优质护理干预模式在精神科患者中的应用效果分析[J].中外医疗，2016，35（03）：163-165.

[5] 安琦，武春建.优化护理工作模式在精神科优质护理服务中的应用效果[J].中外女性健康研究，2018，（13）：143，145.

[6] 吴晏英.健康教育路径在精神科优质护理中的应用[J].临床合理用药杂志，2017，10（07）：123-124.

[7] 王海燕，许琼.优质护理服务对精神科患者满意度的影响[J].实用临床护理学电子杂志，2018，v.03（08）：145.

[8] 韩英，尚辉，常虹.探讨优质护理结合心理治疗的理念在精神科护理工作中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘，2017，（36）：33-35.

[9] 于浩.精神科护理管理中优质护理服务的价值分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，v.18（37）：204.