东北林蛙和牛蛙腿部肌肉的基本营养成分分析

田新民 石兰英

摘要：为了分析东北林蛙和牛蛙腿部肌肉的基本营养成分，试验分别采用105 ℃恒质法、考马斯亮蓝染色法、凯氏定氮法、索氏提取法、3，5-二硝基水杨酸比色法和马福炉灰化法对东北林蛙和牛蛙腿部肌肉的水分、水溶性蛋白、盐溶性蛋白、总蛋白、粗脂肪、还原糖、总糖和灰分含量进行了比较分析。结果表明，东北林蛙和牛蛙的腿部肌肉水分含量分别为79.21%±0.40%和76.87%±0.76%，水溶性蛋白为2.91%±0.37%和2.56%±0.07%、盐溶性蛋白为6.07%±0.52%和6.44%±0.48%、总蛋白为24.57%±1.86%和25.08%±2.20%、粗脂肪为0.50%±0.05%和0.59%±0.10%、还原糖为0.15%±0.01%和0.33%±0.02%、总糖为2.41%±0.13%和2.34%±0.04%、灰分为4.41%±0.17%和6.63%±0.42%。其中水分、还原糖和灰分含量差异显著（P<0.05），其他成分差异不显著（P>0.05）。

关键词：东北林蛙;牛蛙;肌肉;基本营养成分

中图分类号：Q959.9         文献标识码：A

文章编号：0439-8114（2019）21-0173-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.21.038

Abstract： In order to analyze the basic nutritional components of the muscle of Rana dybowskii and Lithobates catesbeiana， and provide reference for food development. The water content， water soluble protein， salt soluble protein， total protein， crude fat， reducing sugar， total sugar and the ash content of leg muscles of Rana dybowskii and Lithobates catesbeiana were determined by 105 ℃ drying constant mass method， coomassie brilliant blue dyeing method， kjeldahl method， soxhlet extraction method， 3，5-dinitrosalicylic acid colorimetric method and volatilization constant mass method. The contents were compared， the results show that the moisture content of leg muscles of Rana dybowskii and Lithobates catesbeiana were 79.21%±0.40% and 76.87%±0.76% respectively， water-soluble protein was 2.91%±0.37% and 2.56%±0.07%， salt-soluble protein was 6.07%±0.52% and 6.44%±0.48%， total protein was 24.57%±1.86% and 25.08%±2.20%， crude fat was 0.50%±0.05% and 0.59%±0.10%， reducing sugar was 0.15%±0.01% and 0.33%±0.02. The total sugar content was 2.41%±0.13% and 2.34%±0.04% respectively. The ash content was 4.41%±0.17% and 6.63%±0.42%. Among them， the contents of water， reducing sugar and ash were significantly different between Rana dybowskii and Lithobates catesbeiana（P<0.05）， but there was no difference in other components （P>0.05）.

Key words： Rana dybowskii; Lithobates catesbeiana; muscle; basic nutritional components

東北林蛙（Rana dybowskii）隶属蛙科林蛙属，主要分布于中国东北林区，是林蛙油的主要来源，同时具有较高的食用价值，其养殖业为东北林区的特色产业[1，2]。牛蛙（Lithobates catesbeiana）隶属蛙科牛蛙属，原产自北美洲，引入中国后已大范围养殖，为食用蛙中的主要种类[3]。东北林蛙和牛蛙作为重要的经济物种，在营养价值方面已进行大量研究，主要围绕总蛋白、粗脂肪、氨基酸、脂肪酸、矿物质元素等方面，并已证明东北林蛙和牛蛙是具有高蛋白、低脂肪、富含多种重要矿质元素的保健性营养食品[4-11]。在食品开发中，水溶性蛋白、盐溶性蛋白、还原糖等重要参数还鲜有报道。因此，本研究对东北林蛙和牛蛙两种重要蛙类腿部肌肉的水分、水溶性蛋白、盐溶性蛋白、总蛋白、粗脂肪、还原糖、总糖和灰分含量进行比较分析，为加快蛙肉的食品开发提供参考。

1  材料与方法

1.1  样品

东北林蛙样品捕自牡丹江市境内的东村林场，东村林场位于老爷岭山脉的西北端，海拨540～    1 020 m，其典型生境为温带山地针阔混交林。从食品开发的角度，东北林蛙雌性个体多用于提取林蛙油，雄性个体价格较低更利于林蛙肌肉食品的开发，因此本研究捕获的东北林蛙均为成年雄性个体，体重35 g/只，共12只。牛蛙购自牡丹江市东安市场，为了比较分析，牛蛙也采用雄性成年个体，体重260 g/只，共12只。样品带回实验室，双毁髓处死，解剖取腿部肌肉，超低温冰箱内冷藏备用。

1.2  方法

水分测定用105 ℃恒质法;灰分测定用马福炉灰化法;总蛋白测定用微量凯氏定氮法;粗脂肪测定用索氏提取法[12]。还原糖和总糖测定用3，5-二硝基水杨酸比色法[13]。水溶性蛋白和盐溶性蛋白测定用考马斯亮蓝染色法，不溶性蛋白为总蛋白减去水溶性蛋白和盐溶性蛋白[13，14]。灰分含量以占肌肉干重的百分含量表示，其他上述物质含量均以占肌肉鲜重的百分含量表示。

1.3  数据处理

采用SPSS 19.0软件，计算各物质含量的平均值和标准差;选择独立样本t检验进行东北林蛙和牛蛙之间差异显著性分析，Excel 2003作图。

2  结果与分析

采用105 ℃恒质法、考马斯亮蓝染色法、凯氏定氮法、索氏提取法、3，5-二硝基水杨酸比色法和马福炉灰化法，得到东北林蛙和牛蛙腿部肌肉的水分、水溶性蛋白、盐溶性蛋白、不溶性蛋白、总蛋白、粗脂肪、还原糖、总糖和灰分含量见图1、表1。其中东北林蛙水分含量显著高于牛蛙（P<0.05）;东北林蛙还原糖和灰分含量显著低于牛蛙（P<0.05）;其他成分无差异。

以同样的研究方法，分析了牡丹江市火车头市场的肉鸡腿部肌肉水溶性蛋白、盐溶性蛋白、还原糖和总糖含量。以参考文献[14-19]中鸡肉、鱼肉、猪肉和牛肉中各营养成分对比东北林蛙和牛蛙肉，得出除鱼肉外，东北林蛙和牛蛙肉水分含量略高于其他动物肉;水溶性蛋白和盐溶性蛋白含量较低，而不溶性蛋白和总蛋白含量高于其他动物肉;粗脂肪含量明显低于其他动物肉;6种动物肉的还原糖和总糖含量都较低;东北林蛙和牛蛙肉的灰分均高于其他动物肉（表2）。因此，认为东北林蛙和牛蛙肉为高蛋白、低脂肪、低糖类的食品。

3  讨论

水分是肉类含量最多的组成成分，肉中水分含量与动物种类、瘦肉肥肉、动物年龄等均有关系，一般水分充足的肉品口感较鲜嫩[20]。本研究中东北林蛙、牛蛙和鱼肉水分含量较高，也是三者口感鲜嫩的原因之一。王彬彬等[7]认为东北林蛙肉雌性水分79.20%，雄性79.60%。许永安等[11]认为牛蛙肉的水分为79.8%;王晓清等[21]认为牛蛙肉雌性为76.31%，雄性为77.40%。本研究中东北林蛙和牛蛙肉水分分别为79.21%±0.40%和76.87%±0.76%，与前人研究结果相似。而东北林蛙肉水分含量显著高于牛蛙，可能和本研究分析的特定样品有关。灰分是样品经高温灼烧后残留下来的无机物，是营养的参考指标之一，研究测定的东北林蛙和牛蛙肉灰分含量明显高于其他动物肉。

营养评价中，一般分析肉品的粗蛋白，即总蛋白。肉的营养价值主要取决于蛋白质含量，还有蛋白质中氨基酸和必需氨基酸的含量、组成和比例[7]。本研究中东北林蛙和牛蛙蛋白质含量明显高于其他动物肉，这与前人研究结果一致[7，21]。蛋白质营养价值的氨基酸组成分析中，也证实东北林蛙和牛蛙肉为重要的优质蛋白质来源[7，11]。本研究中两种蛙肉的水溶性蛋白和盐溶性蛋白明显低于其他动物肉，而不溶性蛋白含量明显较高，也是总蛋白含量较高的主要原因。盐溶性蛋白与肉的弹性和肉制品凝胶强度密切相关，水溶性蛋白中含有大量的蛋白水解酶，也会影响肉制品的弹性，而不溶性蛋白含有各种结缔组织蛋白，也可填充到盐溶性蛋白形成的凝胶中增加凝胶强度[14]。因此，两种蛙肉的水溶性、盐溶性和不溶性蛋白含量分析为蛙肉食品的开发提供了重要参考数据。

脂肪含量能够影响肉制品的风味和口感[14]，本研究两种蛙肉粗脂肪含量明显低于其他动物肉，这与前人研究结果一致[5-7，9-11，21]，因此东北林蛙和牛蛙为公认的低脂肪保健性食品。两种蛙肉还原糖和总糖同其他动物肉一样，含量都较低，与谷类、黍类、苹果等杂粮和水果比较，动物肉的糖含量明显较低，因此认为东北林蛙和牛蛙肉为高蛋白、低脂肪、低糖类的保健性食品。

东北林蛙腿部肌肉水分高于牛蛙，还原糖和灰分明显低于牛蛙;水溶性蛋白、盐溶性蛋白、不溶性蛋白、总蛋白、粗脂肪和总糖含量二者无差异。与鸡肉、鱼肉、猪肉和牛肉相比，东北林蛙和牛蛙肉为高总蛋白和低脂肪类食品。

参考文献：

[1] 谢  锋，叶昌媛，费  梁，等.中国东北地区林蛙属物种的分类学研究[J].动物分类学报，1999，24（2）：224-231.

[2] 田秀华，赵文阁，柏永明，等.东北林蛙人工养殖存在问题及发展对策[J].野生动物，2009，30（4）：214-216.

[3] 李  闯，王力军，史海涛，等.警惕北美牛蛙入侵海南的风险[J].动物学杂志，2013，48（2）：284-286.

[4] 陈晓平，崔敬爱，胡耀辉.林蛙油主要营养成分的研究[J].食品科学，2005，26（8）：361-363.

[5] 李妍妍，郑卫星，王日昕，等.林蛙营养成分的多元分析[J].食品科学，2007，28（12）：472-475.

[6] 赵桂华，梁  悦，王  宇，等.中国林蛙肉的营养成分分析与评价[J].营养学报，2007，29（6）：623-624.

[7] 王彬彬，张文革，夏艳洁.中国林蛙腿肉的营养成分分析与评价[J].经济动物学报，2012，16（2）：89-93.

[8] 田新民，石兰英，魏  韜，等.东北林蛙矿物质元素含量的营养分析[J].黑龙江畜牧兽医，2013（3）：140-141.

[9] 韩登保，陆  源，王达瑞，等.牛蛙的营养成份[J].动物学研究，1991，12（2）：161-162.

[10] 张灿东，张  斌，李红花，等.牛蛙各个生育阶段整体营养成分分析[J].江西农业学报，1999，11（2）：20-24.

[11] 许永安，序登远，刘海新.牛蛙腿肉的营养及其在冻藏过程中的质量变化[J].食品科学，1999（4）：52-54.

[12] 王秉栋.动物性食品理化检验手册[M].上海：上海科学技术出版社，1989.

[13] 杨春文，朴忠万，金志民.现代生物学实验教程[M].哈尔滨：东北林业大学出版社，2010.

[14] 刘  茹，尹  涛，熊善柏，等.鱼肉和猪肉的微观结构与基本组成的比较研究[J].食品科学，2012，33（13）：49-52.

[15] 赵宇鹏，卜坚珍，于立梅，等.鸡肉的营养成分和质构特性研究[J].食品安全质量检测学报，2016（10）：4096-4100.

[16] 闫世雄，豆腾飞，汪善荣，等.茶花鸡鸡肉营养成分测定分析[J].黑龙江畜牧兽医，2018（4）：55-56.

[17] 付  永，魏雅萍，孟  茹.牦牛、犏牛和黄牛生产性能、肉营养品质及风味物质的比较[J].动物营养学报，2013，25（11）：2734-2740.

[18] 刘亚娜，郎玉苗，包高良，等.甘南牦牛肉与中国西门塔尔牛肉营养特性对比分析[J].食品工业科技，2016，37（15）：360-364.

[19] 罗  章，孙术国，杨  林，等.西藏种萨牦牛肉营养成分分分析[J].食品研究与开发，2015，36（23）：5-9.

[20] 朱丹实，吴晓菲，刘  贺，等.水分对生鲜肉品品质的影响[J].食品工业科技，2013，34（16）：363-366.

[21] 王晓清，肖克宇，文祝友，等.雌雄牛蛙肌肉和皮肤营养成分比较分析[J].水利渔业，2002，22（1）：19-20.