金融会计新准则问题分析与探究

商艺

摘要：2017年3月，财政部修订并发布了企业会计准则第22、23、24号准则条例，新准则在内容上对金融资产部分做了较多改动，不仅是为了满足我国发展新业态、转变商业模式以及促进金融创新的必然需求，对我国坚持与国际报告准则趋同，促进企业经营管理水平全面提升也有重要意义。相关的金融会计新准则中具体包括金融工具确认与计量、金融资产转移、套期保值以及金融工具的列报与披露四个方面的内容。本文首先分析这些金融会计新准则改进之处，然后研究新准则在具体实施过程中存在的问题，针对问题结合实际情况给出相应的优化策略，希望能为企业的管理人员提供一定的借鉴与参考。

关键词：金融会计准则;问题;探究

一、金融会计新准则的改进之处

金融会计新准则的改进之处表现在以下三个方面：一是深化了企业对金融会计工具的理解，由于金融会计新准则具有一定的复杂性[1]，其复杂性主要是源于金融工具相对复杂以及其给传统的会计形式的发展带来了巨大的挑战的同时也给相关会计准则、会计要素等带来了创新动力。因此，企业必须加大对其的研究力度，提升企业的应用水平，在对金融会计新准则的研究过程中，企业对金融工具与相关准则条例有了更深的认识，也在不断完善和健全企业会计制度条例，通过金融新准则的运用，能有效地促进我国的金融行业实现蓬勃发展，促进企业长远进步。二是新准则与国际会计准则条例逐步接轨，并且表述更加通俗化和直观化，能有效地推动金融会计新准则的有效实施，通过将最新的金融会计准则与国际会计准则进行对比，发现将衍生工具纳入表内核算、将公允价值变动计入当期损益或所有者权益等内容就与国际会计准则第39号条例类似。另外，新修订的金融会计准则压缩了企业利用资产减值准备操作经营利润的空间，并且明确规定不得转回已计提的金融资产减值准备，进一步规范企业的会计操作行为。三是企业的金融会计思维更具创新性，新会计准则是为了满足企业实际的发展需求而对其内容进行相应的修订和完善，因此其标准条例是与时俱进的，是对现有金融会计准则的创新和延伸。首先，通过金融衍生工具[2]将报表外的业务内容纳入报表内，能够更加全面的反映企业的经营状况，帮助企业及时发现并防范风险隐患;其次，金融新会计准则下，时间价值以及市场因素会借助公允价值及利率摊销形式表现出来，能够更加精准、完整的计量企业的金融资产及负债情况;最后，利用现金流量法对金融资产进行减值测算，相对现行的积极分类法来说，信息更为准确、全面，贷款价值也能得到充分地体现。

二、金融会计新准则实施过程中存在的问题

（一）概念理解困难

在金融会计新准则中，首次提出了业务模式这一概念，但对该概念却未进行具体的理论界定，导致会计实操过程中容易产生错误的资产分类，进而导致管理者出现决策失误。而且一些概念对企业管理者来说理解起来相对复杂，可能影响其实际的准则运用效果。如目前企业的金融资产划分为企业贷款及应收款、持有至到期投资、交易性金融资产以及可供出售的金融资产四大类，在新准则下将交易性金融资产变更为以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产，而可供出售的金融资产变更为以公允价值计量且变动计入其他综合收益的金融资产。将剩下的两类变更为以摊余成本计量的金融资产，针对不同的概念进一步划分及会计处理则更复杂，要求企业管理人员具有相对较高的专业知识技能，而目前企业管理人员的知识水平难以达到这一要求。

（二）公允价值计量工作难以开展

在金融会计新准则中，金融资产通常是采用公允价值进行计量，而目前我国的金融交易市场相对来说还不是很成熟。金融资产的公允价值通过一定的价值评估模型和财会人员的职业经验判断得到，价值评估模型所考虑的因素较多，每个细小的因素出现偏差有可能对结果产生巨大影响，并且不同评估模型采用的估值技术不同，结果必然也有所不同。再加上不同的财会人员经验水平不同，最终导致企业难以直接获取准确的金融资产的公允价值。

（三）金融资产分析较为麻烦

在分析金融资产时，要连同其本金和利息共同分析，就利息而言要综合考虑市场及非市场利率以及利率变动情况，在进行合同现金流量特征测试时将利率及本金支付情况全面考量在内，而具体的分析方法是相对麻烦的，在金融新会计准则中也未对具体的分析及判断方法给出明确的规定，从而加大企业金融会计的实践操作难度，增强测试模型中个人主观因素的影响。

（四）金融衍生工具会计计量相对复杂

运用金融衍生工具进行财务管理所承担的风险较大，而且使用的范围非常受限，多出现在代客理财以及避险自营等业务环节，在开展实际计量工作时，要计量合同交易金额、反映公允价值变动。而就财务管理而言，灵活的运用金融衍生工具，又必须实现经济资本的优化配置，提升财务风险防范能力为基本目标。因此，在实际计量过程中涉及到的计量因素非常复杂，对计量人员的综合素质水平要求较高。

（五）会计科目及报表滞后

当前金融会计科目主要以产品类别和流动性进行设置，既无法反映公允价值的变动情况，也不能体现企业的业务经营情况，而且加大企业财务分析的难度。相关的会计政策也滞后于新准则的核算標准，无法满足企业的实际会计核算需求。如旧的会计准则将贷款分为本金，表内及表外利息进行会计核算，而在新准则下需通过本金现金流的现值进行计量，也会建设分表内及表外利息整体工作量，但是目前相关的会计标准制度规范还未结合新准则做出相应的改变。

三、金融会计新准则的优化策略

（一）完善金融会计准则

修订发布的四项金融会计准则，只是从宏观层面上对会计准则进行了部分调整，但是与其相关行业的标准制度体系的建设需要各个行业自主依据相关准则条例进行改进和完善，要尽量减少制度中存在的不确定因素，减少主观性的判断或选择行为，要加大会计操作的监管力度，对企业的财务管理等制度及时进行更新和调整，保障金融新会计制度的顺利实施。

（二）加强人员教育培训

金融新会计准则无论是在概念理解上，还是在公允价值计量及资产分析等方面都对财务人员的综合素质水平要求较高，这就意味着企业必须加快转变财务管理观念，促进财务人员转型发展，逐步实现由财务会计到管理会计的转变，企业要完善培训机制，有针对性地进行公允价值计量、资产分析、金融衍生工具计量等方面的培训教育活动要求企业的财务人员在强化自身基础财务核算能力的同时，要加大金融等方面相关知识技能的学习，同业务部门多沟通，促进业财融合管理。对于涉及金融衍生工具的业务内容，要在理解其本质及业务流程的基础上准确的确定资产负债情况，熟练掌握公允价值计算方式，客观反映现金流量，不断地提高自身的职业技能水平，把握市场动态，避免出现公允价值偏差问题。

（三）改进现有的会计科目及报表体系

企业要增加资产、负债以及价值等方面的变动科目，结合业务类别设置相应的明细科目，以此保证会计科目设置的科学性、合理性。同时要在改进相应的财务报表模式结构在损益表中体现公允价值变动损益情况，在资产负债表中增加金融资产的增值估价，并且利用金融衍生工具的披露信息补充和完善财务报表，将一些能够准确计量的金融衍生工具列为报表正式项目，促进财务报表更加全面、正式、准确的反映企业的财务经营状况，为企业管理者做出经营决策提供基础保障。

四、结束语

本文通过对金融新会计准则的改进之处进行分析，提出了新会计准则实施在概念理解、公允价值计量等方面存在的问题，从完善会计准则制度体系、加强财务人员对新会计准则的学习，提升其综合管理能力、改进现有的会计科目及报表体系等方面指明了具体的改进方向，希望能提高企业的新会计制度适应能力，促进其长久稳定的发展。

参考文献：

[1]王志强.新会计准则下对金融工具相关问题的研究[J].时代金融，2017 （24）：39.

[2]李妙娟.对金融会计新准则相关问题探讨[J].经济研究导刊，2017 （10）：87-88.