试分析遗嘱公证的风险与防范

2019-12-13付雪彦

职工法律天地 2019年6期

付雪彦

（710201 陕西省西安市高陵区公证处陕西西安）

在日常工作中有一定的危险性或无法控制的疾病缠身的情况等特殊人群，对于身后的经济财物处理意识一直都处于忧患之中。而对于遗嘱公证此受国家法律保护的遗产处理方式则越来越受欢迎。遗嘱的设立内容主要是由立遗嘱人即财产持有者的个人主观意愿决定的，并不能由他人代为设立或更改[1]。虽然相关的公证机关都有其系统的工作程序，但在实际的工作过程中，并不及程序设定那般顺利。首先对于遗嘱的设立，受其主要设立者家庭环境的影响，一定的纠纷行为会影响公证工作的运行。另一方面，由于社会诚信的问题，对其公证工作中的工作人员的专业能力及素养的要求也越来越高。所以，遗嘱公证工作并不能完全保证其公正性与安全性。

1 公证机关的相关法律义务

首先，是其审核和相关调查的义务。在立遗嘱人决定立遗嘱并提交申请之后，机关的相应工作人员会对其申请者所上交的申请内容及相关材料进行审查，着重核查内容的真实性。另外，除了资料的审查，还有人为的审查[2]。由于社会情况复杂，以老年人为代表的部分人群，可能在受人欺骗或是胁迫等环境下也会进行此类申请，所以公证机关人为的审查主要核查个人意愿的真实性。

其次，是让立遗嘱者了解关于这方面法律的义务。公证机关在进行核查并保证无误之后，会对其立遗嘱人进行相关的法律知识普及，以让当事人自己明白遗嘱在其后续生活中的作用，避免相关的遗嘱纠纷。

最后，是在一定情况下，公证人员不得对当事人进行干扰的义务。据相关的规定要求，在申请者要求的情况下，公证人员必须离开，不得听其相关内容。

2 遗嘱公证工作的风险及其产生原因

遗嘱公证工作出于当事人遗嘱内容主体的不确定性、家庭环境的关系复杂性等各方面的多样化问题，因而后续造成的风险也不一样。而且，此公证工作除了当事人以主体参与外，还有工作人员的参与，所以，除了当事人自己造成的风险，还有工作人员的非法行为影响。而据当前调查，公证人员所造成风险因素的原因主要以下几方面：

一是其工作态度的不够端正、工作观念的随意性引起的。在实际的工作过程中，部分公证工作的公证人员职业道德观念缺失，为省时省力，自身的本职工作在相应程序没有严格把控或没有落实到位，导致核查环节出现问题。而由此失误出现的风险后的工作中，可能使其相关公证失去法律效应，不受法律保护。

二是工作落实不到位。并非所有的财产都是可以以资料查询可见的，对于一些位于偏远的房屋使用权财产及合同财产，就需要工作人员到其资料显示所在地去考察。另外，对于一些患病在身、理智时有时无的当事人，也需要工作人员细致认真地对其多次确认确定。所以，在现实工作中，工作的复杂性可能会让一些工作人员感到麻烦，只核实部分，未调查全面。

三是个人主观意识非法的故意行为。在公证工作中，一般公证人员不参与过多内部多层程序的工作，但出于部分人员的非法意识可以会影响程序的公正。由非法行为造成的后果，依然会导致遗嘱无效[3]。

3 对遗嘱公证工作中风险的防止与控制措施

3.1 对立遗嘱人的个人意愿进行严格核实

遗嘱必须由立遗嘱人自己主动确定设立，表达自己的主观意思。在实际工作中，遇到特殊的患病的或年迈的立遗嘱者，工作人员需要对其家庭环境和近期的生活环境状况进行分析。在必要之时，可以要求立遗嘱人的亲属或朋友进行回避，在多次攀谈后确定其遗嘱关于个人意愿的真实性。如果遗嘱的设立或是其内容中关于财产分配等非立遗嘱者自愿设立，则相关遗嘱内容或遗嘱文件无效。

3.2 遗嘱内容方面的精细审定

3.2.1 内容在法律、道德方面的要求。在公证机关的工作义务中，有对立遗嘱者讲解相关遗嘱规定和法律文件的义务，这是为了防止所立遗嘱在某些内容上不属于法律保障范围或防止违反国家法律及社会道德内容的出现。如果遗嘱内容不符合社会基本道德的要求，即使所有的递交材料都是真实的，但是相关的不道德内容依旧无效。所以，遗嘱公证工作过程中也会存在部分内容有效、部分内容无效的情况，其内容属于哪一类，就需要精细的审查与评定。

3.2.2 内容在财产确定方面的要求。遗嘱内容的财产安排只能涉及立遗嘱者自己的持有财产，并要求其来源的合法性。家庭内部共有财产、夫妻共有财产以及由于前期生活中所获得的一些赔偿财产等都不属于个人私有财产。而且对于房屋、地产等受国家管理的层面，个人只有使用权没有所有权，不得作为私有财产评定，可以以使用合同方式予以登记。财产分配历来是纠纷的重要方面，所以对于此类，需要多次核实比对。