多用市场思维

回应“食品安全并非管得越多越好”

2019年12月5日《南方周末》方舟评论

包括但不限于食品安全在内的诸多领域，只要发生了重大安全生产事故或涉嫌违法违规行为，首要的选择往往是检视或抬高行业的准入门槛和从业资格。殊不知，如此一来，不少的存量和正在“门口”等候的增量市场主体，并不会因高门槛而放弃，不能排除的是成为无证无照经营一族，游离于监管之外（不少部门存在着只管发证的误解和误区，其实无证无照的才更需要纳入管理视野），带来的是更多的隐患和更昂贵的管理成本。

市场经济条件下，政府作用是更好发挥，而非更多发挥。通过设置准入的高门槛标准，局部、暂时看是合理的，推而广之则不然，因为其封闭了企业自律自治、社会共治特别是市场作用的空间，所以还是该少用和慎用。

江苏无锡❘盛小伟❘市场监管局调研员

电视受众成了受害者

回应“‘搏命综艺”

2019年12月5日《南方周末》头版

演技精湛的演员需要上极具挑战性的综艺节目，而综艺咖却要转型做演员，即使背上“烂片女王”骂名也在所不惜。一个不想做演员的歌手不是一个好的流量明星，演员、歌手、综艺咖不再各司其职，在当下的娱乐文化产业中，已成一种行业乱象。出于对流量和资本的追求，制作方一方面迎合粉丝需求，牟取粉丝经济带来的红利，另一方面又想方设法地缩短制作成本，以获取超额剩余价值。在利益的驱使下，每一位电视受众都是受害者。我们正在失去一个个优秀的演员，和本该出类拔萃的歌手。“请最贵的嘉宾，做最无聊的节目”，观众为文化工作者的作品买了单，却没有获得等价的优秀文化作品。我想这也就是为什么近些年大家一直崇尚“工匠精神”，如果连文化工作者都失去了对行业的敬畏和追求，我们还怎么树立文化自信呢？

四川成都❘纪姣❘四川传媒学院大二学生

年终谨防奕山式总结

回应“奕山打了败仗，道光却给他‘论功行赏”

2019年12月5日《南方周末》自由谈版

读完此文，立刻想起又该是做年终总结的时候了。按说，打了败仗，有损国威不说，还带来了大量的军费损耗、巨额的赔偿，不管道光朝有没有绩效考核又或者考核的指标怎么制定，奕山都该自请惩处才对。可是，他却凭借“坏事变好事”似的“总结”，赢得了道光皇帝的赏赐，还保举了大量官员的升赏。而现在，做年终总结，总结一年得失，明确之后的工作方向，本当是题中之义。可我们一些领导干部和基层工作者，也似奕山一样，为绩效、为过考核回避问题，甚至曲为之辞，本来是问题，却伪饰成成绩，本来是缺点，却美化为优点，大行“坏事变好事”之道。最终，满足了自己的一己之私，却损害了集体、国家的利益——这是年终在即，总结过程中，我们必须谨防的！

广东东莞❘汤青武❘教师

家长别逃避责任

回应“迫害性的‘矫正机构为何层出不穷”

2019年11月28日《南方周末》评论版

我非常同意评论中所说的，催生这些“矫正机构”的，还有家长们的“矫正需求”。家长希望孩子像他们期望的那样变得更“好”，这本无可厚非，但这并不意味着家长可以如此草率地将孩子送到这些“矫正机构”接受所谓的“教育”。家长的想法十分简单：既然自己难以管束，不如诉诸“矫正机构”。我以为，这是一种逃避，家长理应是教育孩子的第一责任人。家长对其中风险也缺乏必要的警惕，比如“矫正机构”是否具有办学资质？其中的工作人员又有怎样的背景？如今悲剧已经发生，我们不妨换位思考，孩子发现和自己最亲最近的父母竟然亲手把自己送进了“人间地狱”，这将对他们的心灵造成多么深重的伤害？因此造成心理创伤甚至疾病也就不难理解了。

“问题少年”需要矫正，“问题家长”是否也需要反思？如果他们能用心理解孩子，与他们真诚交流，如果他们能懂得教育孩子的正确方法，走心地教育孩子，还会有这么多“问题少年”吗？没了“问题少年”，还会有这么多“问题机构”吗？

甘肃兰州❘吴小杰❘兰州大学学生

（栏目主持：温翠玲）