解放军围点打援作战新论(上)

赵延垒

在中国数千年的战争史上，曾有一位战神般存在的将领，所到之处，战无不胜，最后甚至达到了相关国家不敢与其一战的地步，这就是战国时期的武安君白起。在近代中国军事史上，如传奇般诞生于神州大地的共产党武装力量，曾创造性使用一种战术，因敌变阵，因势用兵，百战百胜，所向披靡，最后也达到了传说中令敌人不敢接战的绝高境界。这种战术就是著名的围点打援，是解放军对人类军事科学的一大贡献，堪称解放军的军事名片和战术标签。

经过信息时代各类媒体的自发宣传，围点打援早已驰名中外、享誉世界。但究竟何为围点打援，无论相关媒体还是专业学术研究人员，多多少少都有一些误解。在互联网上搜索“围点打援”，《搜狗百科》解释为：围住一个城镇的敌人以之为诱饵吸引其它地方的敌人增援，其真正目的是打增援的敌人并达到歼灭援敌的战役目的。军事科学院吴晓东《解放战争时期我军的围城打援战术》一文认为，围点打援“是以一部分兵力围困或进攻敌人的城市或重要据点，诱使临近之敌前来增援，集中主力歼灭援敌于运动之中的一种战法”。

上述對围点打援的定义均认为这一战术重在打援，事实上都颇有不妥。首先是范围比较狭隘，解放军历史上的一些著名战例，如攻济打援、攻锦打援等，无不把攻点作为主要目的，但都是公认的围点打援：其次，上述定义往往既强调以打援为主，又把一些攻点为主的作战视作围点打援，人为地造成了概念和内容的矛盾冲突，如《解放战争时期我军的围城打援战术》一文，专门论述了攻点为主的洛阳战役。石家庄陆军指挥学院屈怡等人的《解放军经典战术围城打援》一文，在强调围点打援应当以打援为主的同时，又把攻点为主的坻平里战斗作为典型战例加以论述。

古语有云：良将用兵，若良医疗病，病万变药亦万变。战场之上，形势环境瞬息万变，战术战法自然也应当灵活机变，绝不能机械呆板、千篇一律。围点打援作为解放军最常用、最著名、最成功的一种战术，如果每次都以打援敌为主，必然会因为缺少机变而失去生命力，很容易就会被对手识破，更谈不上歼敌制胜，名扬天下。

实际上，围点打援就是以一部兵力包围攻击某处敌军，同时以一部兵力迎击敌方援军，究竟以谁为重需根据战场具体形势而定。实战过程中，围点打援所围的“点”往往是具有重要地位的城镇，因此又有围城打援之称。吴京主演的电影《战狼》中也曾有过“围尸打援”一说，这几个概念本质上都是一致的。围点打援形式多样，灵活多变，围点之目的有佯攻致援、真攻克点之分，打援之目的有围而歼之、击而阻之两种，围点和打援两方面的作战可有先有后，也可同时并重。

一、围点致援，主打援敌

苏家埠战役一角（油画）

油画《苏家埠受降仪式》

辽沈战役中，东野炮兵某部在塔山地区严阵以待

东野缴获的廖耀湘兵团的大炮

致者，调动也。《唐太宗李卫公问对》评价历代兵法“千章万句，不出乎致人而不致于人而已”。所谓围点致援，即包围某一点的敌军，调动另一处敌军增援并设法歼灭。这种战法的主要目的是消灭敌人援军，因此对援敌的作战一般是伏击战和围歼战。其中所谓的“点”，一般是调动对手的枢纽和诱饵，因此围点时往往采取佯攻之术。当然，按计划歼灭援敌之后，如果条件允许，对包围圈中的“点”自然是却之不恭。

围点致援是围点打援最原始、最纯正的一种表现形式，基本等同于狭义的“围点打援”，早期的围点打援以这一种居多。1931年11月～1932年6月，红四方面军连续发起四次进攻战役，即黄安战役、商潢战役、苏家埠战役和潢光战役，这四次战役都是典型的围点致援。以苏家埠战役为例，红军首先包围苏家埠等地，继而大败国民党六安、霍山两地援军，随后又集中兵力歼灭国民党军皖西“剿共”总指挥厉式鼎指挥的合肥援军。此役红四方面军围攻苏家埠长达40余日，两次大规模求歼援敌，战役歼敌总计3万余人，创造了鄂豫皖红军建立以来的空前大捷。值得一提的是，这四次进攻作战中，援敌被歼灭和击退之后，作为诱饵的黄安、商城、苏家埠、仁和集等地也都被一一攻克。

继土地革命战争中横空出世之后，围点致援战法迅速得到推广运用，且成功率极高。抗日战争中著名的神头岭战斗、陈巷桥战斗、潘溪渡战斗，解放战争中的上党战役、清风店战役、宜瓦战役等，无不是围点致援的典范。围点致援战法能够取得如此巨大的成功，原因大致有两个。

其一，围点致援符合人民军队实际情况，便于扬长避短、趋利避害。早期人民军队火力贫弱，城市攻坚能力不足，进攻敌军坚固设防的据点往往有心无力。红四方面军四次进攻战役中的苏家埠，其实不过是一个小镇子，主要防御设施是寨壕、寨墙和九个三丈高的碉堡，但当时指挥此战的徐向前元帅仍然认为，苏家埠工事坚固，硬攻损失必大。与此同时，解放军天生就具有相对强大的野战和运动战能力，求歼援敌能够充分发挥己方优势，以较小的代价争取较大胜利。消灭援敌之后，点敌待援无望，士气崩溃，打起来就容易多了。商潢战役中，消灭援敌之后，商城守敌弃城而逃，红军不战而得商城;苏家埠战役中，厉式鼎所部就歼之后，号称寨坚壕深的苏家埠，很快就被红四方面军收入囊中。

其二，围点致援符合“致人而不致于人”的战术原则，能够达到“为敌之司命”的至高境界。《孙子兵法·虚实篇》提出：“故善战者，致人而不致于人”。意思是说，善于指挥作战的人，总是设法调动敌人而不被敌人调动。以这一理论为基础，孙子提出了“为敌之司命”的追求。但在实际作战中，天时地利、敌踪敌情等变幻莫测，己方兵力位置、后勤保障等也时刻都在变化，能够根据现实情况作出较为符合实际的决策已属难能可贵，要想“为敌之司命”岂非难于登天？遍观古今中外战史，战前决策脱离实际者不在少数，临阵指挥出现失误者比比皆是，有效调动敌人的战例却总是十分罕见。围点打援战术的出现，恰恰就为“致人而不致于人”提供了一种有效手段，使“为敌之司命”成为可能。红四方面军四次进攻战役前后不足7个月，每次都能有效调动国民党军来援，进而在预定时间预定地点迫敌交锋，顺势歼敌，这在人类战争史上实属罕见。推究其中原因，一是“义”，国民党军以政府军自居，岂能见死不救？二是“利”，国民党军并非不知出兵救援的危险，但如果不救，被围友军士气低落、迅速败亡自不待言，全军整体也会陷入互不信任、互相猜疑的尴尬境地，为保持军队整体凝聚力，出兵救援势在必行。作为解放军围点打援战术历时最长的“受害者”，从土地革命战争开始，直到解放战争中的战略决战，国民党军受困于“义”，受惑于“利”，始终没有找到破解围点致援的两全之法，只好一次又一次为友军“两肋插刀”“赴汤蹈火”，直至自取灭亡。

围点致援高明实用，就连大军事家毛泽东也对这种战术推崇备至。1946年10月24日，他在给冀东军区的一封电报中大力推荐围城打援（围点致援）战法，并以精辟的语言阐明了这一战法的精髓：

“为实行此方针应采取围城打援办法。围城之目的不在得城，而在打援”。

这里特别说明一下，围点致援是东方谋略精神的典型体现，在解放军推广这一战术之前，外军极少使用。第二次世界大战规模空前巨大，各色战术纷纷登场，但中国战场之外的围点致援屈指可数，德军将领曼施坦因在克里木战役实施的“猎鸨”行动，是其中的极少数之一。

二、攻点阻援，克点歼敌

在长期的军事斗争中，解放军实力不断增强，特别是攻坚能力有了较大提高，作战中的选择空间随之增大。与此同时，敌人对围点打援战术的防范日益加强，解放军随即因敌施策，在“点”“援”之间灵活确定主要目标。毛泽东曾在致林罗刘电报中指示说“在作战实施中，依据城敌与援敌两方面有利于我不利于敌之变化，你们可以酌量调节攻城与打援两方面的兵力，在某种时机将重点放在打援方面（这是首先重要的），在另一种时机将重点放在攻城方面。”毛泽东在这一指示中，显然是把攻城（点）为主，打援为次的作战，视为围点打援的一个类型。

淮海战役中，杜聿明集团全军覆没，大批俘虏被押出战场

被东野俘虏的廖耀湘（右下）及所部官兵

在这一大形势下，出现了许多以攻点为主要目的，以打援为次要目的的作战，即攻点阻援作战。与围点致援不同，攻点阻援重在攻点，对援敌作战目的不在于歼敌，而是保障攻点部队有充足的时间，因此往往以阻击战的面目呈现，如攻锦打援作战中的塔山阻击战、淮海战役中的徐东阻击战等。值得注意的是，在当年解放军一些高级将领的意识中，阻援和打援并非两个界限分明、并列对立的概念，他们会时不时地将阻援作战称为打援作战，将阻援部队称为打援部队，这在“攻锦打援”相关文电中较为常见。当前官方术语中也存在类似说法。军事科学院编著的《中国人民解放军全国解放战争史》在总结东北冬季攻势经验时，就将阻击和求歼援敌这两类作战，统称为打援。这也从侧面说明，攻点阻援确实是围点打援的一个类型，决不能狭隘地认为围点打援就是佯攻点敌、主打援敌。

大同、集宁战役中，晋察冀军区某部正在攻城

根据围点打援的基本理论，点敌固守一点，援敌处于运动中，两相比较之下，援敌总是相对易于消灭的那部分敌人。那么这就有了一个问题，究竟在哪种情况下，解放军会舍易求难、攻点为主呢？综合相关战例，主要是以下五种情况。第一种，大势所趋，顺势而为，典型的如濰县战役。当时正值解放战争战略进攻阶段，内线我军逐渐占据优势，随即开始实施一系列拔点战役，期间自然少不了阻击援敌的作战。第二种，战机出现，果断攻点，典型的如洛阳战役。当时洛阳左近国民党军力量空虚，远处援军难以及时赶到，解放军果断抓住机会，一举攻克洛阳，同时实施了阻击援敌的作战。第三种，点关全局，非攻不可，典型的如攻锦打援。当时锦州形同东北之大门，一旦控制于我手，便能彻底掌握战略决战的主动权，因此自然要以攻点为主。第四种，援敌严加防范、难以求歼，只好退而求其次，典型的如淮海战役第一阶段。当时解放军本意是在围歼黄百韬兵团的同时，引诱包围负责增援的邱清泉、李弥兵团，徐图歼灭之。但邱清泉、李弥两兵团在杜聿明指挥下，严密防范，步步为营，华东野战军诱歼计划难以实现，只好求歼变阻击，集中力量围歼点敌黄百韬兵团。第五种，参战双方兵力密度太大，缺少回旋余地，典型的如抗美援朝战争中的坻平里战斗等。一般来说，吸引消灭援敌需要足够的机动空间，但朝鲜地域狭小，双方都投入了大量部队参战，形成了远超国内战场的兵力密度，围点致援、求歼援敌难度太大，攻点阻援才是相对可行的一种选择。

客观而言，攻点阻援的战法在古今中外战史上并不罕见，但如何在攻点的同时有效阻击援军，仍是一门技术活。历史上，很多攻点阻援作战都是失败的。唐朝平定安史之乱期间，曾以优势兵力围攻叛军老巢邺城，但最终却在点敌、援敌夹击之下崩溃。著名的斯大林格勒会战初期，德军以第6集团军为主力长驱直入，攻进斯大林格勒城内，但因未能处理好攻点和阻援的关系，导致大量苏军援军投入会战，第6集团军最终被反包围和歼灭。

豫东战役经过要图

豫东战役中被俘虏的兵团司令员区寿年（左）和整编75 师师长沈澄年（右）

与其它军队不同，解放军的攻点阻援是在围点打援大概念下的一种灵活选择，有许多独门绝技确保作战胜利。一是能够以极大的灵活性，根据实际情况决定到底是求歼援敌还是阻击援敌，虚则实之，实则虚之，从而令敌人援军虚实难辨、进退两难，甚至畏惧被歼、推诿扯皮、不敢增援，攻锦打援期间廖耀湘兵团即是如此。二是攻点和阻援两方面作战，事先均经过周密“庙算”，无论攻点还是阻援，都能在预定的时间预定的地点与敌人交锋，攻则以强击弱，势如破竹，阻则以逸待劳，阵线牢不可破。三是阻援的方法灵活多变，令对手应对乏术。豫东战役围歼国民党军区寿年兵团期间，解放军在多个地域以多种方式实施连续阻击战。当时中原野战军担负着阻击国民党军胡琏和吴绍周2个兵团的任务，其中胡琏兵团战斗力较强，一路突击，率先突进。为完成阻援任务，中原野战军对位置靠后的吴绍周兵团展开围攻，成功迫使胡琏兵团回援。此次作战中，中原野战军的作战行动，就手段而言是典型的围点致援，但就作战目的而言却是标准的“阻援”，最终成功地以围点致援之手段，达成阻援之目的，战术战法之多变，真是令人叹为观止。

三、先点后援，点援兼得

发生于1948年6、7月份的豫东战役，是解放军历史上著名的围点打援战役。此战之中，华东野战军主力利用开封空虚之机，首先攻点阻援，攻克名城开封;继而弃城打援，一面阻击邱清泉兵团于桃林岗等地，一面包围区寿年兵团于龙王店，歼灭其兵团司令部，俘虏区寿年本人。指挥此战的粟裕大将后来总结说，豫东战役是“先攻城后打援，战役分为两个阶段，可伺机行事”。

这种先点后援的战法，既吃掉点敌，又重创援敌，在点、援两个方面实现双丰收，堪称是对围点打援战术的一次改进提高和优化升级，是围点打援进入更高阶段的标志。相对于围点致援和攻点阻援，先点后援对实施者的要求极高，大体可总结为三种能力和两个关键。

淮海战役中，中野某部8连突破宿县西门， 荣获“ 登城第一名”称号

上党战役磨盘脑围歼援敌作战中缴获的武器

三种能力，即具备更强的机动能力、攻坚能力和连续作战能力。先点后援的本质，是看准敌方点、援两部力量协同的破绽，充分利用时间差，集中兵力，各个击破。要把握住这个时间差，实施者必须在有限时间内实施远距离机动，因此要具有远超敌人的机动能力。为节省时间，实施者必须在尽可能短的时间内攻坚克点，因此又必须具有强大的攻坚能力。此外，先点后援作战一般持续时间较长，要在至少两个阶段内分别实施攻点阻援作战，第一阶段是以点敌为主实施攻点阻援，第二阶段是以部分援敌为主再次实施攻点阻援。因此，实施者必须具有充足的后勤补给，能够以顽强的意志，克服伤亡、疲劳等因素影Ⅱ向，连续作战，勇夺胜利。由于上述种种原因，先点后援的战法在土地革命战争和抗日战争中极少出现，在解放战争战略防御阶段也比较少见，进入战略进攻阶段后逐渐增多，如鲁西南战役和豫东战役，进入战略决战阶段后则被频频使用。如辽沈战役中，东北野战军先克锦州后歼援敌廖耀湘兵团，淮海战役中，解放军先克宿县后歼援敌黄维兵团等。

两个关键中的第一个，是瞄准关键点。一般来说，“点”是引诱和调动敌军前进的诱饵，点敌覆灭之后，援敌往往会重新部署，甚至主动撤退以避免被动，那么就很难继续求歼了。先點后援作战，必须瞄准敌方的关键点，最好是关系到敌方政治颜面或生死存亡的枢纽，只有这样援敌才会在诱饵已经失陷、形势更趋被动的情况下，继续推进，勉图恢复，从而给打援者提供战机。上述豫东、辽沈、淮海诸役之中，开封、锦州和宿县都是这样的“点”，这也是这几次先点后援作战得以实现的重要原因。第二个关键，是做好从阻击援敌向求歼援敌的关键转变。先点后援两个作战阶段之间的转变，主要就是阻击援敌向求歼援敌的转变。这一转变受兵力、士气、官兵疲劳程度等诸多因素影响，往往是十分困难的，即使解放军这样的围点打援能手也曾有过失手。三战四平时，东北民主联军本来是阻击援敌，后来试图转为求歼援敌不成，整个战役也以失利而告终。

四、点援并重，决战决胜

解放战争中，随着数量的增长和质量的进一步提高，解放军围点打援的胃口越来越大，逐渐试图同时吃掉点敌和援敌。与此同时，国民党军对围点打援的防范意识进一步增强，解放军佯装攻点，国民党军就不真增援，解放军真攻点，国民党军才会真增援。以上两个原因，促使解放军再次对围点打援战术进行升级换代，筹划中的攻济打援就是这样一个典型战例。

1948年7～9月，中央军委和华东野战军就即将发起的济南战役反复进行电报沟通，最后确定指导方针为，在用足够兵力真攻济南的同时，集中最大兵力阻援和打援，既夺取城市，又歼灭国民党援军一部或大部。这种战法的本质是攻点和打援并重，在真攻点的同时试图歼灭全部或一部援敌，攻点和打援同时进行，不分先后。这是一种与以往任何战法都不一样的新战法，粟裕后来称之为“新条件下的崭新战法”。

从战略层面来看，点援并重的出现无疑是解放军实力增强的标志，也是战争进入新阶段的体现。这里所说的新阶段，实际上就是战略决战阶段。但从战役层面来看，点援并重的实施难度极大，早期的尝试无外乎两种结果：第一种如攻济打援，但国民党援军慑于华东野战军打援部队的强大阵势，增援缓慢，济南坚城已克，援军尚未集结完毕，因此历史上真实发生的济南战役，仅仅只是济南攻坚战;第二种如淮海战役第一阶段，援敌密集推进，难以求歼，华东野战军只好转以点敌黄百韬兵团为主要目标。

辽沈战役中被俘的廖耀湘兵团49 军军长郑庭笈（前排左三）

淮海战役烈士纪念碑

上述点援并重战例中，求歼援敌的计划之所以落空，除敌军畏惧防范外，也是因为当时的解放军优势有限，还不能完全掌握战场形势走向。在淮海战役中，随着胜利天平不断倾斜，点援并重最终得到了一次成功实践的机会。淮海战役第二阶段，当中原野战军围住黄维兵团后，解放军完全掌握了主动权，对徐州杜聿明集团虎视眈眈，随时准备求歼。蒋介石倒也配合，不顾战场形势已然极度恶化，再三强令杜聿明集团救援黄维，救援方式也十分奇怪，是前所未闻的撤退式救援，即放弃大本营徐州南撤，途中顺带救援黄维兵团。华东野战军趁机大举出动，包围杜聿明集团并消灭了其中的孙元良兵团。在同时包围点敌和援敌之后，解放军又采取各个击破之策，首先集中兵力解决黄维兵团，然后再吃掉杜聿明集团残余，解放战争中最成功的点援并重之战完美收官。

结语：运用之妙，存乎一心

在长期的军事斗争中，解放军不断丰富围点打援战法，战术越来越熟练，形式越来越灵活，逐渐达到了运用之妙、存乎一心的地步。与此同时，由于反复使用围点打援战术，“阴谋”逐渐变为“阳谋”，国民党军各路将领无不对此严加防范。但无论敌人采取何种策略应对，解放军总能以最具针对性的战法克敌制胜。敌冒进则歼灭之，敌慎行则阻击之，敌迟到则后图之，敌势弱则分兵歼击之。从豫东战役开始，解放军往往在一次围点打援作战中，就综合运用多种战法，招式百变如意，令对手防不胜防。如辽沈战役运用了先点后援、攻点阻援等战法;淮海战役则运用了上述全部四种战法，歼灭黄百韬兵团时使用了攻点阻援，先克宿县再歼黄维是典型的先点后援，以黄维为诱饵引诱、吸引歼灭杜聿明集团，是围点致援和点援并重。

古兵法认为：用兵之法，不测如阴阳，难知如鬼神;贵在临期应变，难以一定而求。战场之上，从来就没有不败的战术真理，有的只是洞观敌情、随机百变，这也正是解放军围点打援战术阴谋变阳谋之后，仍能成功胜出的奥妙所在。从这一角度来讲，围点打援可谓是走出了一条两军交锋的必胜之路，窥及到了军事艺术的至高境界，堪称是一种“完美戰术”。

（未完待续）

[编辑/行健]