绿色金融、经济增长与生态环境的耦合协调发展水平测度研究
2019-12-09王娜
王娜
摘要：文章探讨绿色金融、经济增长与生态环境的相互作用机理，构建三者的耦合协调度模型，并以我国2011～2017年数据样本进行实证，分析三者的耦合协调度。研究结果表明，三者的耦合程度较低，始终处在颉颃阶段;但三者的协调度一直处于上升趋势，2017年已接近中级协调，表明绿色金融、经济与环境之间正逐渐形成良性互动关系。最后提出了我国绿色金融、经济增长与生态环境协调发展的对策。
关键词：绿色金融;经济增长;生态环境;耦合协调发展
一、前言
我国经济发展带来的资源紧张和环境恶化等问题日趋严重，经济增长与资源环境的矛盾日益加剧，绿色经济是经济可持续发展的必然选择。绿色金融是经济增长新的引擎，生态环境是经济可持续发展的资源保障，金融、经济和环境三个系统相互影响、相互制约，可持续经济必须注重三者的协同发展。
目前有关绿色金融、经济与生态环境关系的研究主要集中在几个方面，一是经济与生态环境关系研究，在理论方面，自20 世纪70 年代以来，经济学家就开始关注环境对经济的影响，主要采用经济增长理论模型来研究经济与环境两者的关系。Norgaard（1990）提出经济与生态系统之间可实现共同发展的协调发展理论;Panayotou（2000）根据经济增长理论模型的特点，构建了四类经济增长与环境关系模型。实证方面，学者们主要关注环境库兹涅兹曲线（EKC），从不同角度对不同国家或地区EKC的存在性进行实证验证。国内对于经济与生态环境关系的研究较晚，曹新（2004）指出经济发展影响环境，而环境又会反作用于经济发展;黄清煌等（2016）研究结果表明环境规制对经济增长具有促进和抑制的双重作用。二是绿色金融与经济增长关系研究，早期主要研究环保投资与经济的关系。张跃胜（2016）等用不同方法实证研究了环保投资与经济增长的关系，发现环保投资可以促进经济增长。关于绿色金融与经济增长关系的研究文献较少。隗斌贤（2016）提出绿色金融是经济增长的新引擎，邱海洋（2017）实证分析了绿色金融对经济增长具有显著的促进作用。董晓红等（2018）应用耦合度模型对我国绿色金融和绿色经济的动态耦合关系进行了实证分析，并进行局部空间区域差异比较。
已有文献大多是对绿色金融与经济、经济与生态环境两者关系的研究，将三者放入同一框架进行研究的文献较少。本文基于可持续发展的理念，将绿色金融、经济增长与生态环境放入一个系统框架进行研究。首先介绍绿色金融、经济与生态环境三个子系统的相互作用机理，其次构建三者耦合协调发展评价指标体系，构建耦合协调度模型，选取2011～2017年的面板数据，对三个子系统的耦合协调发展情况进行测度和评估，分析三个子系统的相互影响程度和协调发展水平，以期为相关部门制定合理的绿色金融、经济、生态环境发展战略，实现三者协调发展提供理论依据和参考。
二、耦合机理及模型构建
（一）绿色金融、经济与生态环境系统耦合机理分析
绿色金融、经济与生态环境构成了一个开放、动态、复杂的系统，三个子系统相互促进、相互制约，其耦合机理表现在以下几个方面：
经济决定金融。发展绿色经济，产业结构要转型升级，技术更新及绿色产业投资资金的需求将不断增加，可以吸引更多的金融机构进行创新，参与绿色经济的金融活动，从而促进绿色金融的发展。
生态环境是绿色金融与经济活动的基础，生态环境越好，提供给社会的自然资源越多，经济增长越快;良好的生态环境和丰富的自然资源可以吸引更多的金融资源参与建设，优化金融结构，促进绿色金融的发展。
绿色金融、经济增长与生态环境间相互作用、相互制约的关系是动态变化的，绿色金融的发展，可以优化产业结构，引导资源合理配置，促进经济发展，改善生态环境;而良好的环境是进行经济活动的基础，保证了一定的经济增长水平，从而促进绿色金融的发展。
（二）耦合理论模型
（三）协调理论模型
协调度指标从定量角度衡量系统间相互协调发展的水平。绿色金融、经济增长与生态环境系统间的协调度模型如下所示：
其中，D为协调度，C为耦合度，T为绿色金融、经济与生态系统三者的综合协调指数;αi（i=1，2，3）为各子系统的权重。关于耦合协调度的评价标准如表1所示：
三、構建绿色金融、经济与生态环境协调发展的评价指标体系
（一）指标体系构建
参考已有相关研究，考虑数据的可获得性，本文构建的评价指标体系如表2所示。
（二）数据来源及处理
采用2011～2017年的年度样本数据，测度数据中经济子系统和生态环境子系统的指标数据来源于《中国统计年鉴》，绿色金融子系统的节能环保支出指标数据来自中国统计年鉴，绿色信贷额度指标数据来自中国银行业监督管理委员会，节能环保上市公司债务及权益融资额度数据来自CCER经济金融数据库。
本文采用熵值法确定各指标的权重，如表2所示。
四、绿色金融、经济增长与生态环境耦合协调度结果分析
（一）综合指数分析
根据各指标标准化值和权重分别计算绿色金融、经济增长与生态环境的综合发展指数，如表3和图1所示。
从表3和图1得出，三个系统综合指数在2011～2017年总体呈上涨趋势。2011～2014年，绿色金融综合指数低于经济和生态环境综合指数，绿色金融的发展规模相对较小，落后于经济增长水平。2015～2017年，绿色金融综合指数从0.5348上升到0.8658，高于经济增长和生态环境综合指数，绿色金融从2015年起有了很大发展，超过了经济增长和生态环境的改善程度。
（二）协调度分析
1. 耦合度计算
本文研究的是绿色金融、经济增长、生态环境三个子系统构成的耦合度模型，根据模型（1），可得模型中n=3，即C={u·u·u/（u+u2）（u+u3）（u+u3）}1/3。将绿色金融、经济增长、生态环境综合指数带入C，计算三者的耦合度，结果如表4和图2所示。
2. 协调度计算
在模型T=中，α为每个子系统对整个系统协同贡献的参数。依据我国当前的实际发展情况，并听取专家意见，将各子系统的权重α（i=1，2，3）分别设定α1=0.2，α2=0.6，α3=0.2。根据模型D=计算三者的协调度，结果如表4和图2所示。
3. 耦合度结果分析
当耦合度C∈（0.3，0.5]时为颉颃阶段，2011～2017年三个子系统的耦合度从0.4727上升到0.4994，耦合度虽呈上升趋势，但始终处于C∈（0.3，0.5]范围内，根据耦合度等级划分标准，该阶段为颉颃阶段。因此在2011-2017年期间，绿色金融、经济增长与生态环境耦合度整体上处于颉颃阶段，而且改善幅度相对较小。
4. 协调度结果分析
2011～2017年，三个子系统的协调度从0.4544上升到0.6954，增幅较大，协调等级从濒临失调改善到接近中级协调。三者间的协调度变化可以分为三个阶段：2011年三者的耦合协调度为0.4546，协调度较弱，为濒临失调;2012～2013年，三者的耦合协调度提高到了0.5866，但协调程度仍偏低，为勉强协调;2014～2017年，三者间的耦合协调度逐年上升，协调等级由勉强协调上升到初级协调，2017年的协调度为0.6954，基本接近中级协调。
五、总结与建议
绿色金融、经济增长与生态环境的协调是发展可持续经济的保障，要从各方面促进三者的协同发展。一是要建立一个完善的“绿色金融”体系。绿色金融是经济转型的基础，加大金融机构对“三低一高”产业金融服务的政策扶持力度，以引导社会资源流向绿色环保产业，推动整个社会产业链的绿色转型，创造新的经济增长点。二是依托资源优势，各地区大力发展生态产业。我国地域辽阔，不同地区自然资源差异较大，各地要依托自身的自然资源优势，发展适宜的生态产业，提高经济发展水平。三是优化产业结构，中国经济面临新常态，转型升级传统产业势在必行。加大科技、资金等要素的投入，促进节能减排和降耗，大力发展技术含量高、经济效益好、资源消耗低的产业，从而改善整个社会的生态环境。
参考文献：
[1]Norgaard R B. Economic Indicators of Resource Scarcity：A Critical Essay[J].Journal of Environmental Economics and Management，1990（01）.
[2]Panayotou T.， Economic Growth and the Environment[D].Center of International Development at Harvard University，CID Working Paper，2000（56）.
[3]曹新.經济发展与环境保护关系研究[J].社会科学辑刊，2004（02）.
[4]黄清煌.环境规制对经济增长的数量和质量效应[J].经济学家，2016（04）.
[5]张跃胜.环境治理投资与经济增长：理论与经验研究[J].华东经济管理，2016（09）.
[6] 隗斌贤.G20框架下我国绿色金融的创新发展[J].中共浙江省委党校学报，2016（06）.
[7]邱海洋.绿色金融的经济增长效应研究[J].经济研究参考，2017（38）.
[8]董晓红，富勇.绿色金融和绿色经济耦合发展空间动态演变分析[J].工业技术经济，2018（12）.
[9]BEFIE L. The penguin dictionary of physics[M]. Beijing： Foreign Languages Press， 1996.
[10]何宜庆，等.中部六省省会城市金融集聚与区域经济增长耦合发展研究[J]. 华东经济管理，2014（07）.
[11]李娟.”三生“共赢：绿色发展的逻辑契合和实现路径[J].学术界，2018（06）.
（作者单位：南京大学金陵学院商学院;南京航空航天大学经济与管理学院）
