人工智能与未来战争的关系

吴乾泽 文

近年来，随着大数据的快速增长、算力的显著提升和机器学习算法的进步，人工智能迎来了第三次发展浪潮，成为国际竞争的新焦点。上至联合国文件、大国战略，下至智库报告、报纸杂志、社交媒体，都充斥着人工智能的相关信息。军事领域，越来越多的智能化武器投入战场，推动着信息化战争由“数字化+网络化”的初级阶段，向“智能化+类人化”的高级阶段加速演进。世界各国尤其是主要军事大国纷纷在人工智能领域发力。

智能化武器装备的应用

军事竞争催生军事科技。人工智能在当今及未来的世界军事竞赛中成为科技研发重点，各国都力争抢占先机。当前，“人机”结合的新运用已经广泛出现在各个军事领域中，如在信息化系统方面，美、俄、法、德等国装备了具有智能化信息感知预处理能力的数字化士兵系统；平台建设方面，军事大国纷纷发展指挥控制系统自动化，美军近几年建立了网络司令部，大力加强网络攻防能力。无人化军用平台方面，为了深入贯彻美军的“空海一体化”战略，加大空中力量的作战半径、提升作战能力，美国的X-47B舰载无人机已经成功实现舰载无人加油性能；仿生方面，美、俄等国正在加紧研发机器人战士、机器人部队。人工智能技术在军事上的应用日益成为改变世界军事实力平衡的重要因素。

战争与武器是人类社会的一对双胞胎，它们相互依存、相互促进，每一场战争形态的演变，都与武器装备形态变化密不可分，随着智能化时代的来临，武器“智能化”将进一步演变为智能“武器化”， 人工智能的投入必将给未来战争带来许多新的特点。

未来的智能化战争形态

想要打赢未来战争就必须谋划设计战争。当前科技的迅猛发展已经导致战争形态和作战方式的深刻变化，智能化战争成为继信息化战争后可以预见的下一阶段的战争形态。它对于大数据、云计算及网络的依赖不禁使人们发出疑问：随着自主武器系统的研制与应用，未来战争会不会变得像打电子游戏一样，完全没有有生力量的损失？

谈到应用于智能化战争的自主武器系统，就不得不提及“杀手机器人”——致命性自主武器系统。2017年8月20日，在墨尔本举行的国际人工智能联合大会上，包括美国特斯拉电动汽车公司CEO伊隆·马斯克在内的116位机器人和人工智能公司创始人发表公开信，呼吁联合国在国际范围内禁止“致命性自主武器系统”的使用。

公开信指出，致命性自主武器系统足以构成第三次武器革命的威胁——前两次革命分别是火药和核武器。这种技术一旦开发成功，将有可能把战争冲突升级至从未有过的规模，而且会达到人类难以控制的速度。公开信认为，致命性自主武器可能成为独裁者和恐怖分子残害无辜的手段，或者被黑客挟持。

致命性自主武器系统实际上是一种军用机器人，它可以不经过人类干预，自主选择和攻击包括人员和装备在内的军事目标，所以也被叫作“杀手机器人”。伴随着机器人武器的发展和扩散，国外有军事专家和机器人专家预测，在20到30年内，人类就可以开发出号称“杀手机器人”的全自主武器。

然而，这种致命性自主武器系统在人权、伦理和法律等方面也引发了一系列不可忽视的问题，随着研发的深入，由此引发的争议只能是越来越强烈。鉴于技术进步与社会进步的不同步性，在可预见的未来科技基础上的人类社会中，人机大战甚至机器对战可以成为未来战争的一种样式，但基于“人控”的人机结合的作战方式仍将占据主流。

人工智能与人类的矛盾摩擦

“我能和你们一起吗？”2078年的天狼星6B行星上，手拿泰迪熊的小男孩孤零零地站在危机四伏的废墟里对联盟军人求助，画面温情。但他们很快就发现，这个男孩竟然是由联盟研制的电子杀人武器“尖叫者”自我进化而成的。故事从此刻开始紧张起来，原先用来绞杀敌人的小型机器人乔装来到主人面前，它的武器锯齿圆轮飞向了人类。

这是1995年好莱坞推出的电影《异形终结》的一幕。从科幻小说家的构想中不难看出，人类在享受AI带来的进步的同时，也从未停止过担忧。

再看一组例子：2016年3月，AlphaGo以4：1的战绩击败世界冠军李世石九段，标志着围棋这一最具人类智慧的棋类游戏堡垒的陷落；随后，人工智能在“德州扑克”“阅读理解”等人类智能领域一路攻城略地，遍地开花。这是否意味着所有人类拥有的智慧都将被人工智能所超越呢？

在军事领域，目前的一些半自动武器，如美国的SSV地面战车、德国的MV4爆炸物处理机器人、韩国三星生产的SGR-A1哨兵机器人、英国的Taranis无人机、俄罗斯的Uran-9坦克机器人、美国的Sea Hunter自主战舰等在面对一些简单问题时，不需要人类指挥即可自行解决。而未来致命性自主武器一旦研发成功并运用于武装冲突中，在伦理上将意味着把剥夺自然人生命的权力交给非自然人，这是否意味着人的生命和人格尊严将被交给机器、交给人工智能来判定呢？

在面对人工智能将会超越人类、战胜人类、取代人类的担忧与恐慌时，不妨从马克思主义哲学原理做一番冷静的分析。人工智能是人类认识世界和改造世界的技术资源，是发现和认识客观规律的先进工具，还不具有社会历史性和主观能动性，因此不能模拟人的社会属性。人工智能不具备形成意识的丰富联想和概括性的语言能力，更没有为达到某种目的的意志和情感，所以并没有基于物质世界形成自己的“意识”，即以人类智慧为蓝本的人工智能还无法意识到自己的存在。其所展现出的智能也并非真正的“智能”，它更像是一种具有特定功能的工具。从这个角度讲，人工智能是否会战胜人类的问题，似乎不言自明了。（国防科技大学）