中国及主要竞争国家产品质量在美国市场上的对比分析

[摘 要] 基于跨国比较视角，考察了中国与其主要出口竞争国家的产品质量在美国市场上竞争力及其变化趋势。在将中国出口产品与金砖其它国家、日本、韩国、加拿大、墨西哥、德国和英国等经济体的出口质量进行对比时，发现中国出口产品整体绝对质量虽然上升速度加快，但与日本、加拿大等国在美国市场上的绝对质量均值还存在着一定差距。另外，中国整体相对质量升级速度较低，而日本、英国、加拿大等发达国家却一直保持着较高的相对出口产品质量。

[关键词] 贸易竞争国;美国市场;出口质量;变化趋势

[中图分类号] F752[文献标识码] A[文章編号] 1009-6043（2019）10-0110-02

Abstract： From the perspective of cross-border comparison， this paper examines the product quality competitiveness of China and its major export competitors in the US market and its changing trend. When comparing the export quality of China's export products with that of other BRICS countries， Japan， Korea， Canada， Mexico， Germany and the United Kingdom， it is found that although the overall absolute quality of China's export products has increased rapidly， there is still a certain gap between China's average value of absolute quality and that of Japan， Canada and other countries in the US market. In addition， China's overall relative quality upgrading rate is relatively low， while developed countries such as Japan， Britain and Canada have maintained high relative export product quality.

Key words： trade competitors， US market， export product quality， changing trend

自2019年5月10日起美国对中国出口的2000亿美元产品加征25%的高额关税，挑起了新一轮的贸易战争。改革开放以来，中国成为世界第一贸易大国，而美国是中国最重要的出口目的国之一。贸易战的爆发既是对中国经济的挑战，也可能成为加快中国经济高质量发展的动力。本文在Khandelwaletal.（2013）测算出口产品质量的基础上，使用HS10位码产品数据测算了中国与其主要竞争国家在美国市场的出口产品绝对质量与相对质量，并对其变化趋势进行了对比分析，以期为推动中国产业结构升级，做强做优实体经济，开启中国高质量发展提供更精准的依据。

一、出口质量测度方法与数据

我们借鉴Khandelwaletal.（2013）的需求反推方法，假设消费效用最大化的CES函数形式为：，xi和qi分别代表消费的数量和消费品的质量，？滓>1代表所有产品的替代弹性，而？赘是市场上所有产品的集合。这一需求偏好不仅取决于市场上差异化产品的价格，同时也取决于产品的质量。简单来说，在控制了人口、实际汇率、双边距离等因素及内生性问题后，假设不同出口国的相同产品在美国市场上的价格相同，但一国占有的市场份额越高，则美国消费者认为该国的产品质量越高。本文将这一测算结果称为出口产品的绝对质量，并对其进行了标准化处理：

公式3将出口产品质量升级定义为c国在t年出口到美国市场产品h的质量qualitycht与上一年度该产品的质量之差值。

为了进行不同国家之间的比较分析，我们借鉴施炳展（2013）的方法，在产品质量估计值的基础上引入市场份额占有率进行加权平均处理，以得出中国与其它国家出口产品的整体质量：

本文的数据主要使用了美国Feenstra教授个人网站上公布和整理的1989-2006年美国HS10分位16068个产品的进口数据。我们在整理数据时将观测数据限定在SITC5-8大类的制造业产品上，使用了各年的CPI指数进行平减。主要剔除了所有数量小于1单位的产品，或者按1989年美元计算进口总价值少于7500美元的产品;剔除了每个产业内进口单价低于5%或高于95%的产品;保留每个产业中进口数量最多的计量单位（资料来源：作者根据1992-2006年美国HS10分位产品进口数据测算得出）;并按照Rauch（1999）分类剔除了所有同质化产品。

二、中国与主要竞争国家出口产品质量及其升级趋势比较研究

为了比较观察中国出口产品质量在国际市场上的竞争力变化，我们选取了金砖四国（俄罗斯、中国、巴西和印度）、日本、韩国、加拿大、墨西哥、德国和英国等经济体的出口质量进行对比，得出如图1、图2的所示结果。

在图1中，我们可以看出中国出口产品的整体绝对质量处于不断攀升的发展趋势中，尤其是2001年加入WTO以来，上升速度明显加快。但总体来说，中国出口产品与日本、加拿大等国在美国市场上的绝对质量均值还存在着一定的差距。Gabor and Daniel（2011）使用了中国对欧盟市场的微观数据测算了中国出口产品质量，认为在欧盟15个国家的市场上中国的出口产品质量比其大多竞争者相对要高。这一结论与本文相似。

但当我们将1992-2006年间中国与其它国家整体相对质量相比较时，发现自2000年以后中国的出口产品质量下降至世界平均出口产品质量水平之下，并在2003年以后下降趋势越来越明显。从表2中，可以看出1993-2006年间中国在表中所列的10个国家来看，整体相对质量升级速度为最低。而从图2以及表2中，也可以看出日本、英国、加拿大等发达国家却保持着较高的相对出口产品质量。

三、结论

本文借鉴Khandelwal et al.（2013）使用的Nested Logit方法从跨国对比视角对中国制造业出口产品质量升级情况进行对比分析。主要得出的结论如下：

在将中国与金砖四国中的其它国家、日本、韩国、加拿大、德国、英国以及墨西哥进行出口产品质量对比后，发现中国出口产品整体的绝对质量处于不断上升的发展趋势，但与日本、加拿大等国还存在一定差距。当我们将中国出口产品的相对质量与其它国家相比时，却发现中国的出口产品质量相对质量偏低，且升级速度缓慢，与日本、加拿大、英国等发达国家截然相反。通过本文的分析，我们认为，为了提高中国制造业的竞争能力，中国需要积极推动技术创新，大力提高中国技术密集型产品的出口质量，加快推进产业结构调整，实行有效的供给侧改革。

[参考文献]

[1]熊俊.中国制造业企业出口产品质量测度[J].现代经济探讨，2018（12）.

[2]熊俊，吴小康.出口质量：测度、理论与实证[J].经济问题探索，2015（2）.

[3]熊俊，吴小康.契约制度、比较优势与出口的三元边际[J].浙江社会科学，2014（12）.

[4]熊俊，于津平.资本积累、贸易规模与出口商品技术含量[J].世界经济与政治论坛，2012（7）.

[5]于津平，吴小康，熊俊.双边实际汇率、出口规模与出口质量升级[J].世界经济研究，2014（10）.

[6]熊俊.“一带一路”背景下中国对外贸易发展现状探析[J].经济研究导刊，2018（12）.

[7]熊俊.中国不同所有制企业对主要贸易国（地区）出口产品质量对比分析[J].现代经济信息，2018（10）.

[责任编辑：潘洪志]