京津冀体育旅游业产业结构与集聚水平研究

白薇

摘  要：体育旅游是以观看、欣赏和参与有关体育活动为主的一种新兴旅游产品。通过对京津冀体育旅游业的产业结构进行分析，构建区域集聚效应模型，对京津冀体育旅游业的集聚水平与专业化程度进行定量评价与研究。研究发现，北京的体育旅游业外向型经济特征明显，专业化程度较高，极化效应已经显现，而天津与河北的内资企业发挥主导作用，不具有空间集聚优势;北京作为京津冀的核心区域，辐射效应有待提高。

关键词：体育旅游业  产业结构  集聚水平  京津冀地区

中图分类号：G80                                    文献标识码：A                       文章编号：2095-2813（2019）09（c）-0016-02

1  京津冀体育旅游业发展概况

北京是国内外交流的中心，历史古迹和文化底蕴是北京体育旅游发展得天独厚的优势。截至2017年，北京的游客数量为2.9亿人次，涨幅4.4%;旅游总收入达到5469亿元，涨幅8.9%。北京旅游業整体市场运行良好，旅游接待量和总收入同比增长。

天津武术文化氛围浓厚，八仙山、翠屏湖等著名旅游景点为定向越野、漂流、野营等户外体育旅游项目提供了绝佳环境。截至2017年，天津市的游客人数为2.11亿人次，旅游总收入3545.44亿元，天津市的旅游市场呈现出持续升温的趋势。

河北拥有广阔地貌，环绕京津、东临渤海、南望中原、西倚太行、北枕燕山。截至2017年，河北省的游客数量为5.7亿人次，实现旅游总收入6000亿元，河北旅游业积极适应经济发展新常态，实现了平稳、较快发展。

2  京津冀地区体育旅游产业集聚水平测算与分析

2.1 集聚效应指数计算

以北京体育旅游业集聚效应指数的计算方法为例，把2017年北京地区体育旅游业发展的相关数据带入公式计算。

北京体育旅游业集中度CR（m）（设定m为前5位企业）=北京体育旅游业前5位企业产值/北京体育旅游业总产值=372.49/527.8=0.71                                                        （1）

北京体育旅游业空间基尼系数=（北京体育旅游业就业人数/全国体育旅游业就业人数）/（北京就业人数/全国总就业人数）=（193.2/2183）/（1246.8/77640）=5.5                 （2）

北京体育旅游业区位熵=（北京体育旅游业GDP/北京GDP）/（全国体育旅游业GDP/国家GDP）=（5574.4/28014.9）/（226083.9/827121.7）=0.73                                              （3）

将计算出的北京体育旅游业的产业集中度、空间基尼系数和区位熵指标计算数据依次带入区域体育旅游业集聚效应模型，计算为：

Ax=0.467×0.71+0.277×5.5+0.256×0.73=2.04         （4）

根据上述同样的步骤和方法，结合天津市与河北省相关数据，计算出天津与河北体育旅游业的集聚效应指数，如表1所示。

2.2 结果分析

（1）总体分析。看表1可知，北京的集聚效应指数最高，在区域内形成高度的集聚产业，主要分布在主城区与延庆区，而且生产的专业化程度很高。天津次之，具有较明显的产业集聚优势;河北最低，仅为0.64，这与河北省体育产业经济发展较慢、企业规模较小密切相关。

（2）单项指标分析。从产业集中度看，2017年京津冀该项指标得分均小于1，数据差异性小，表明体育旅游业在京津冀地区的集中程度不高，不存在某一或几个企业出现垄断性或具有绝对竞争力的经营情况，也因此导致京津冀地区体育旅游业竞争激烈。

从空间集聚水平来看，北京的空间集中程度为0.71，接近于1，整体集中水平较高;天津与河北的产业集中度稍低，处于中间水平，同样也不具备空间集中优势。

从空间基尼系数来看，北京与天津分别为5.5和3.11，呈现出很好的产业集聚态势，且在主城区均出现较高的地理集聚状况，但还需进一步提升产业规模与市场竞争力;河北得分小于1，表示其产业地理集聚程度一般，该项指标数值偏低的主要原因是河北省有关体育旅游的项目多分布于郊区或者北部以及西部偏南的山区。

从区位熵来看，天津居首，北京次之，河北第三，指标数值均小于1。由此表明，京津冀的体育旅游业还需向专业化方向发展，仍处于初级阶段，进步空间大，因而产品附加值一般。

3  结论与建议

3.1 结论

京津冀体育旅游空间分布不均衡，河北的产业地理集聚程度一般，产业集聚指数小于1，北京与天津产业集聚与发展程度较高，极化效应已经显现，辐射效应呈较弱状态，这意味着京津冀体育旅游较发达地区对欠发达地区的发展还没有较强的推动作用，京津冀体育旅游的发展还需更全面细致。

3.2 建议

（1）打造知名品牌与特色产品。京津冀需加强合作，景点与设施要由规模数量向质量效益转变，利用天然的地理优势，联合开展“运动休闲体验”的体育主题活动;根据各地区的体育文化，结合旅游特色小镇，开展体育旅游文化节;运用互联网将京津冀的体育场馆信息实时互通，形成集合效应。通过一体化发展，实现体育旅游资源的无缝隙连接。

（2）雄安新区的引领与带动作用。在全面推进健康中国建设、体育强国梦与中国梦紧密相连的当下，雄安新区应发挥白洋淀得天独厚的资源优势，打造世界级旅游精品区;而京津冀其他地区，将民俗文化、体育资源、特色小镇等资源整合，打造世界级体育旅游示范区，向雄安新区的定位看齐。

（3）产业集群差异化发展。京津冀在体育旅游资源方面有很多的相似性，为避免趋同化发展或者同质化竞争，应实施差异化发展战略。

（4）提高服务能力。京津冀各级政府应出台有利于体育旅游产业发展的服务性政策和规范性文件，加强政策引导。各高校大力发展体育教育，为体育旅游的普及与发展提供人才储备。

参考文献

[1] Chen H， Li G. Empirical study on effect of industrial structure change on regional economic growth of Beijing-Tianjin-Hebei Metropolitan Region[J].Chinese Geographical Science，2011， 21：708-714.

[2] 康逸琨，黃海燕.体育旅游景区时空演化特征-以江浙沪地区为例[J].武汉体育学院学报，2018，52：36-42.

[3] 李亚慰.区域体育经济产业布局与结构研究-以长江三角洲为例[D].苏州：苏州大学，2014.

[4] 李燕，骆秉全.京津冀全域体育旅游产业布局及协同发展路径研究[J].中国体育科技，2017，53：47-53.

[5] 陈静飞，袁书娟，王磊.京津冀协同发展中河北体育旅游业研究[J].体育文化导刊，2016，12：134-137.