黄渤访谈节目中的语言艺术与礼貌策略

车思佳

1.布朗和列文森的面子理论与利奇的礼貌原则

布朗和列文森（Brown &Levinson）在1978年系统地提出了他们的面子理论。这一理论涉及三个基本概念：面子（face）、威胁面子的行为（face threatening acts，简称FTA）以及礼貌策略。在布朗和列文森看来，面子是人们交际时的心理基础，是每个人要求树立的社会形象。具体来说，面子就是自己的观点能得到对方的认可以及选择行为的自主权，即正面面子和负面面子。前者强调的是个人愿望的满足，后者强调的是个人行动的自由。所有有损于个人自尊心和有碍于个人行为自由的行为，都属于面子威胁范畴，如嘲笑、拒绝、邀请或命令等，这样的行为就是“威胁面子的行为”。在言语交际中，理性的说话人能够根据与听话人之间的社会距离、权势差异来确定威胁面子行为的严重性，进而采取相应的礼貌策略，完成信息传递并实现礼貌意图，进而也就减少了双方交际时的面子损失。因此，布朗和列文森的礼貌策略就是用于补偿威胁面子行为的，是说话人选择各种策略维护双方面子的言语行为。礼貌策略主要包括五大策略：直接性策略（bald on record strategy）、正面礼貌策略（positive politeness strategy）、负面礼貌策略（negative politeness strategy）、间接性策略（implicating/off record strategy）和放弃实施威胁面子的行为（refraining from the act）。

利奇（Leech）于1983年提出的礼貌原则是与合作原则相互补益的礼貌理论，他将其看成是避免冲突的策略，是避免对别人触犯或减少人际交往中摩擦的一种手段。利奇认为，礼貌行为从根本上讲是不均衡的：对别人礼貌就是对自己不礼貌，反之亦然。礼貌原则的各项准则就是为了解释这种不均衡状态，当利益均衡得到恢复或维持就达到了礼貌交往的理想要求。因此，礼貌原则的特点是以利益均衡为标准和以回避不和为目的的。利奇的礼貌原则有六个准则，分别是得体准则（Tact Maxim）、 慷 慨 准 则（Generosity Maxim）、赞誉准则（Approbation Maxim）、谦逊准则（Modesty Maxim）、一致准则（Agreement Maxim）和同情准则（Sympathy Maxim）。每条准则又包括两条次准则，a项准则都是从消极方面表示礼貌，即回避不和；b项准则都是从积极方面表示礼貌，即寻求一致。利奇认为，一般的规律是重点都在a项次准则上，即礼貌的态度主要表现为回避不和，而不是寻求一致，回避不和还要以维护自身利益为前提。

2.补偿威胁他人面子行为的礼貌策略

2.1 正面礼貌策略

正面礼貌策略即通过话语行为，维护听话者的正面面子，比如使听话者产生被赞同、被认可的感觉等。在2009年11月28日第46届台湾电影金马奖的颁奖典礼上，张家辉和黄渤同时获得最佳男主角的奖项，一同上台领奖并依次发表获奖感言。在这一即兴讲话的场合，黄渤用一句符合正面礼貌策略的话维护了张家辉的正面面子。

张家辉：呃……其实我……

黄渤：其实我经常看您的电影诶。

在上述对话中，一方面由于时间紧迫，另一方面由于情绪激动，张家辉未能及时组织好话语表达。他在台上局促的表现虽不足以引起观众的不满，但是对其公众形象的争取造成了影响，未能获得他人的肯定、喜爱或赞许，正面面子受到威胁。当黄渤注意到这一威胁面子的行为时，立即将观众的注意力转到自己身上，表达了自己对张家辉及其电影作品的尊敬和仰慕。这句话不仅缓和了典礼上无人说话的尴尬气氛，也有效地维护了张家辉的正面面子，使张家辉感觉自己的价值观得到了说话者及观众的认可。张家辉在观众的掌声中向黄渤点头并拍打黄渤肩膀，证明通过使用正面礼貌策略，可以有效地维护听话者的正面面子，产生积极的社交效果。

2.2 负面礼貌策略

负面礼貌策略与间接性策略类似。讲话者通过道歉、说话含糊其辞等方式表明自己不希望影响对方行动自由的权利，给听话人留有选择的余地。台湾访谈类节目《SS小燕之夜》在2011年12月27日邀请黄渤和赵又廷共同参加主题为“两位影帝的首部曲”的访谈。在主持人得知黄渤曾经做过舞蹈老师后邀请黄渤跳舞，黄渤的表演获得了观众的一片叫好和掌声。接着，黄渤试图邀请赵又廷跳舞，他采用的话语行为符合负面礼貌策略。

黄渤：其实赵又廷跳舞还是不错的。

赵又廷：不不不，我没当过老师……还是听您唱歌吧。

要求、干预或强制别人做某事就侵犯了他人行动的自由和自主的权利，是危害他人负面面子的行为。黄渤注意到自己的邀请可能会威胁到赵又廷的负面面子，因此没有直接表达自己的提议，而是夸赵又廷跳舞不错。这种含糊其辞的说法不仅明确表示自己不希望影响到对方行动的自由，不是要求赵又廷必须跳舞，而且还给对方留有选择的余地，赵又廷可以接受跳舞的邀请，也可以坦然拒绝，有效地维护了赵又廷的负面面子。接下来赵又廷的回答也能表明赵又廷并未感到黄渤的话有任何不妥，他的回答也没有将黄渤甚至自己置于尴尬境地，证明负面礼貌策略的使用能够有效挽留听话者的负面面子。

2.3 间接性策略

间接性策略使用于可能严重威胁对方面子的情况下。说话人为了表示自己威胁面子的行为不是故意的，会采取隐含的手段，弥补已经造成的威胁面子的行为。由小S主持的综艺节目《姐姐好饿》在2016年7月21日邀请黄渤作为嘉宾。在节目进行中，小S问黄渤，如果自己和林志玲一同掉进海里，在只能救一个人的情况下，黄渤会救谁，黄渤的巧妙回答便符合间接性策略。

黄渤：应该是要先救你。

小S：当然是要先救我，怎么说？

黄渤：因为林志玲的个子比较高，她可以自己露出水面来。因为那个高度已经到你这儿了…

小S：你嫌我矮？

黄渤：没有没有，但是你比例好你知道吗。

在黄渤说出先救小S的原因时，已经明显地威胁到了小S的正面面子，小S的反问证明听话人也注意到这一威胁面子的行为。为了维护小S的正面面子，黄渤首先通过两个没有，对威胁面子行为进行否定，表明自己并非故意损坏其正面面子，其次，通过称赞对方身材比例好，重新塑造小S的正面面子。黄渤语毕，小S会心一笑，这就表明间接性策略对弥补威胁正面面子的行为起到了良好的效果。

2.4 放弃实施威胁面子的行为

放弃实施威胁面子的行为指当说话人意识到自己的行为足以威胁听话人或者第三者的面子时，讲话人主动放弃执行该行为。在2011年12月30日，黄渤在台湾参加了名为《沈春华我们秀》的访谈类节目。沈春华问及黄渤对首次合作的导演蔡岳勋的看法。黄渤的回答就是放弃实施威胁面子的典型例子。

沈春华：所以黄渤你是第一次和蔡导合作吗？

黄渤：对对对。

沈春华：那跟你过去跟不同的导演合作有什么很大的不一样？

黄渤：长得比别的导演都帅一些。

沈春华要求黄渤将蔡导和其他导演进行对比，黄渤无论是从职业素养方面回答，还是从性情为人方面回答，都会在蔡导和其他导演之间做出优劣之分，进而对蔡导或者其他导演的正面面子造成威胁。当黄渤注意到这一潜在的威胁面子的行为时，他尝试从长相这一无关紧要的方面，回答了沈春华的问题，巧妙地避开威胁面子的行为，且较好地维护了蔡导的正面面子。主持人、观众和蔡导等人都被这一回答逗得开怀大笑，证明恰当使用放弃实施威胁面子的行为策略能够帮助说话人更好地执行礼貌理论。

3.应对威胁自我面子行为的礼貌原则

3.1 得体准则

得体准则强调减少表达有损于他人的观点，尽量少让别人吃亏，尽量多时别人受益。在黄渤参加2013年4月15日的《超级访问》节目中，闫妮讲述了曾经和黄渤的一段对话。黄渤的回答便是对得体准则的体现。

闫妮：黄渤，我跟你演夫妻，我知道我要走向了丑星的行列。

黄渤：那我跟你一起演，我都觉得我要走向帅哥的行列。

闫妮：你这么说那我以后就不这么说你了，我要夸你。

闫妮称自己与黄渤的合作将会使自己走向丑星的行列，这句话明确体现了对黄渤正面面子的威胁。黄渤在注意到威胁自己正面面子的行为之后，并没有直接对闫妮进行同样的威胁面子行为，而是称自己得益于这次合作将会走入帅哥的行列，反而维护了闫妮的正面面子。闫妮在听到黄渤的话后立即改变了自己对黄渤的看法，证明得体准则不仅避免了双方冲突和摩擦的产生，还通过使听话人受益使听话人提升对说话人的好感。

3.2 慷慨准则

慷慨准则即减少表达利己的观点，尽量少让自己受益，尽量多让自己吃亏。在2011年12月19日陈鲁豫主持的《爱传万家说出你的故事》节目伊始，黄渤的一句回答便验证了这一准则的有效性。

陈鲁豫：你今儿怎么没穿裙子呢？

黄渤：啊，我怕我们俩撞衫。

陈鲁豫的提问建立在对黄渤正面面子的威胁之上，言外之意即黄渤过于女性化。面对这样威胁正面面子的行为，黄渤并没有对陈鲁豫的观点进行反驳，以便挽回自己的正面面子，而是顺着陈鲁豫的思路，称自己不穿裙子的是为了避免给陈鲁豫带来麻烦。陈鲁豫听到回答之后回以略带歉意的微笑，证明慷慨准则讲话人的吃亏，不仅能避免自己与听话人因观点不和而产生的冲突，而且能使听话人受益，进而提升对讲话人的好感。

3.3 一致准则

一致准则要求讲话人减少自己与别人在观点上的不一致，尽量减少双方的分歧，尽量增加双方的一致。黄渤在2011年7月17日参加了曹可凡主持的访谈节目《可凡倾听》。在节目中，曹可凡提到一些网友对黄渤的消极评价，询问黄渤对该评价的看法，黄渤的回答便是一致准则的体现。

曹可凡：有很多人开玩笑，说黄渤属于三无产品：无美貌、无肌肉、无身高。你怎么看人家这么说你？

黄渤：其实，怎么说呢，因为他们把我身上的所有缺点都提出来了，剩下的就几乎都是好的了。

曹可凡：现在好多人都把黄渤看成是草根阶层的代言人。你自个儿介意别人给你加的这个帽子吗？

黄渤：不太介意，草根也没什么不好的，草根分什么草，我说我是冬虫夏草。

在曹可凡提到的两个例子中，网友都对黄渤做出了威胁正面面子的行为，抹黑甚至否定黄渤的公众形象。但黄渤在回答中，并没有对网友的评价表示否定，而是表达了自己与网友观点的一致性，并在此基础上对自我正面面子进行了维护。黄渤尽量与网友的观点保持一致，能够尽量减少与网友之间的分歧，避免再次引起不必要的语言攻击，同时又为维护正面面子减少阻碍。节目后网友对黄渤的一致好评证明一致原则在避免冲突，维护自我正面面子上起到了重要的作用。

3.4 赞誉准则

由于访谈类节目的节目形式基本为一问一答，主持人极少会对受访人做出威胁负面面子的行为，即使有，双方也会为了节目效果，在录制节目之前进行协商。因此在本次研究的语料库中，威胁自我负面面子行为的语料均为娱乐新闻记者撰写的文字报道，语料不以对话的形式呈现，而以报道文字形式呈现。

在面对威胁自我负面面子的行为时，黄渤的回答总是遵循赞誉准则，即减少表达对他人的贬损，尽量少贬低别人，尽量多赞誉别人。例如，最初周星驰找黄渤演《西游降魔篇》的孙悟空时，黄渤并不想演。周星驰试图干预甚至强制黄渤的行动自由，已经对黄渤的负面面子造成了威胁。为了礼貌地拒绝邀请，黄渤是这么说的：“您这座山太高了，我翻不过去。”。黄渤并没有直接拒绝，而是称赞周星驰曾经塑造的孙悟空形象太深入人心，自己的功力无法企及，再努力也只是事倍功半，必然影响电影拍摄的效果，周星驰也坦然接受了这样的婉拒。赞誉准则一方面能够挽回自我负面面子，另一方面能避免讲话人与听话人之间可能出现的冲突，有利于自我公众形象的塑造。

4.结论

通过上述分析，黄渤的说话艺术以更加系统的形式呈现出来。在判断出威胁面子的行为后，黄渤将根据他人面子和自我面子来选择不同的礼貌策略。当他人面子受到威胁时，黄渤的对策为挽留或维护他人面子，这样的对策更倾向于布朗和列文森的面子理论；当自我面子受到威胁时，黄渤的对策不再是积极挽回自我的面子，而是尽可能地避免分歧的产生，这样的对策与利奇的礼貌原则有着异曲同工之妙。黄渤的语言艺术体现了布朗和列文森的面子理论和利奇的礼貌原则在如今仍然具有其适用性。