樊振东2018巴黎世界杯男单决赛的技战术分析

2019-11-25黄毅明

运动精品 2019年3期

黄毅明

黄毅明

（广西师范大学，广西桂林 541000）

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、三段指标评估法，分析樊振东在2018巴黎世界杯乒乓球男单决赛中技战术运用，找出其在战术运用中的优势和不足，为高水平运动员今后的训练提供参考。结果表明樊振东发球抢攻和接发球抢攻上手率高，力量大，旋转强，但相持能力相对较弱，发球变化小，落点单一，容易让对手适应。

乒乓球；樊振东；技战术分析；世界杯

樊振东作为我国优秀乒乓球运动员新生代的领军人物，在打法和技战术方面上都具备个人的特点。2018年10月的巴黎乒乓球世界杯决赛中我国优秀乒乓球运动员樊振东对战德国名将波尔并且战胜波尔获得冠军。尽管樊振东这次通过顽强拼搏和顽强意志战胜对手夺得冠军，但作为一名年轻运动员在对战高水平运动员时仍然会暴露一些不足。本文通过分析樊振东在2018巴黎世界杯中的技战术运用，得出其技战术的特点，分析其优势和不足，通过研究为我国培养更多优秀乒乓球运动员提供理论依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

樊振东2018巴黎世界杯决赛的比赛视频。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法

通过中国知网搜集大量有关乒乓球技战术的相关文献，扩展自己的知识点，掌握一定的理论基础，为研究提供背景和理论依据。

1.2.2 录像观察法

观看2018巴黎世界杯男子单打决赛的比赛录像，对比赛录像进行细致观察，分析和记录，并对樊振东在比赛中的每一分球进行技战术运用特征统计。

1.2.3 数理统计法

运用三段指标评估法对樊振东2018巴黎世界杯对战波尔的单打决赛的录像进行数理统计和整理。

1.2.4三段指标评估法

通过樊振东在发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段的得分率和使用率进行统计计算，利用得分率和使用率来分析樊振东在比赛中的表现和技术特点。具体的计算方法如下：

段得分率=段得分/（段得分+段失分）╳100%

段使用率=（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）╳100%

最终结果评判标准为：（1）发球抢攻段得分率在60%～70%的区间中。其中60%为及格，65%为良好，70%为优秀。使用率在25%～35%的区间中。（2）接发球抢攻段得分率在30%～50%的区间中。其中30%为合格，40%为良好，50%为优秀。使用率在15%～25%区间中。（3）相持段得分率在45%～55%的区间中。其中45%为及格，50%为良好，55%为优秀。使用率在45%～55%的区间中。

2 结果与分析

2.1 樊振东决赛技战术分析

2.1.1发球抢攻段

由表1可以看出樊振在决赛中发球抢攻阶段的得分率（69.57%）比较高，基本上达到优秀标准，而使用率（25%）刚好达到及格范围。樊振东发球主要以下旋和侧上旋为主，落点主要集中于对手的中间偏正手短球，不让对手有进攻的机会。波尔经常会以斜线中间的摆短控制住樊振东，使得樊振东难以抢攻或者抢攻失误，只能用正手搓球过渡。除此之外，樊振东大部分进攻都被波尔防守下来。在这五局的比赛中波尔对樊振东的发球抢攻的技术控制的很好，均没有达到优秀标准（35%）或以上，最好一局的发抢使用率只达到了良好标准（30%）。尤其在第一局的比赛中樊振东的发球抢攻段段使用率只有15%。

说明波尔有效的控制了樊振东在发抢阶段的进攻。可见，樊振东在发球抢攻阶段没有很大的优势，所以没有很好的在这一阶段赢得比赛。

2.1.2接发球抢攻段

从表1可以看出樊振东在接发球抢攻阶段的得分率（54.55%）达到优秀标准，使用率（23.91%）也在正常范围之内。樊振东的接发球主要以摆短和反手拧拉为主，在第一局跟第三局的比赛中，樊振东接发球抢攻比较积极，破坏波尔发球抢攻的战术，樊振东接发球抢攻段段得分率都是80%，而在第四局的比赛中，樊振东的接发球抢攻段得分率为25%，说明樊振东在这一局中没有控制好对手，让对手有发球抢攻的机会。

大多数情况下，樊振东说摆长到波尔反手，波尔抢攻起来与樊振东形成相持然后失误，这也是导致这一局输掉的原因。可以看出，樊振东在接发球抢攻段中稳定性发挥不够，起伏大。

2.1.3相持段

由表1可知樊振东在相持段的得分率为53.19%达到良好的标准，使用率为51.09%，属于正常范围。这说明樊振东的相持能力还是有待提高的。在整场比赛中，樊振东的相持段段得分率起伏比较大，在第二局跟第五局比赛中樊振东在相持中不断调动波尔大角度，使波尔来不及还原对抗，使得分率分别高达70%和85.71%。而在一、三、四局比赛中，由于波尔球性比较好，旋转较强，樊振在相持时失误增多，落点比较单一，从而使得分率分别为38.46%、42.86%、40%。到了相持段进攻，樊振经常采用正手爆拉，调动波尔的正手位，使波尔使用侧身拉，然后调动大角度，使波尔来不及反应。

樊振东在相持时用反手弹失误较多，所以在第三跟第四局比赛中，波尔在相持段赢了樊振东。在第五局比赛中，由于樊振东力量大，回球质量高，步伐反应速度灵敏，每个球的衔接更加流畅，使得得分率高达85.71%。可以看出，在相持球上樊振东还是不够稳定，导致失分。

表1 樊振东三个阶段的得、失分

局数发球抢攻阶段接发球抢攻阶段相持阶段得分（%）失分（%）得分率（%）使用率（%）得分（%）失分（%）得分率（%）使用率（%）得分（%）失分（%）得分率（%）使用率（%） 1（11:9）2166.715418029.415838.4665 2（11:5）317525115012.50737062.50 3（11:6）418029.41418029.413442.8641.18 4（9:11）4266.730132520464050 5（11:8）326026.322433.3331.566185.7136.84 总计16769.5725121054.5523.91252253.1951.09

2.1.4 发球与接发球技术分析

2.1.4.1 发球技术

乒乓球的发球技术在单打比赛中起到至关无上的作用，在乒乓球单打中高质量的发球能够打破对手的战术布置和在心理上给对手施加压力，又可以为自己的第三板抢攻创造优势。樊振东在比赛中采用半高抛式发球，樊振东主要以侧身位的下旋跟侧上旋为主，其中也有发逆旋转球。根据数据统计其中下旋的使用率41.30%，得分率为68.42%。侧上旋的使用率30.43%，得分率为42.86%。樊振东发球的变化落点不大，是以斜短球和中短球为主。整场比赛樊振东的发球得分率为56.52%，一共发了46个球，发球后得分为26分。

根据上述可以看出，樊振东在发球上效率高，旋转强，可以较好地限制对手的接发球抢攻。但是发球的落点比较单一，容易使对手适应发球，可以在中长球进行偷袭，也可以在直长球或斜长球的发球落点上有更多的选择。

2.1.4.2 接发球技术

根据数据统计樊振东的接发球抢攻的使用率为56.52%，得分率为69.23%。控制技术的使用率为43.48%，得分率为55%。表明了樊振东在接发球抢攻和控制技术上的使用都比较均衡，但相比之下，接发球抢攻技术的效率比较高。

在接发球抢攻技术中，樊振东主要是以反手拧拉作为接发球抢攻的进攻战术，得分率为57.14%，使用率为30.43%，其中正手挑和正手拉的得分率为100%。可以看出，樊振东在接发球抢攻上中上手积极主动，得分率也比较高，是主要的得分手段。而在控制技术中，摆短的使用率为30.43%，得分率为64.29%，这说明樊振在接发球控制方面较好的限制对手的进攻，不给对手留过多的进攻机会。在摆长的控制技术上，使用率为13.04%，得分率只有33.33%，可以看出樊振东利用摆长技术比较容易引起对手的得分。整场比赛樊振东一共接发球46个，得分率为63.04%，失分率为36.96%，在控制球技术上有较好的优势，但是在摆长的控制上稍微逊色。

上述可知，樊振东在接发球抢攻技术中是以反手拧拉和摆短的控制技术为主。在抢攻技术中运用的比较合理、高效，但在控制中摆长的得分率较低，降低了对手发球抢攻的难度。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1樊振东在发球抢攻段的得分率为良好，使用率刚好在正常范围之内，在发球抢攻段没有很好表现出属于自己原来的优势。樊振东的接发球抢攻段得分率到达了优秀标准之内，使用率也向标准范围的最大值接近，樊振东在相持段表现的一般，得分率为良好，使用率在正常范围之内，樊振东相持时正手拉的得分率比反手拉或反手弹的得分率要高，在处理相持过程的擦网球还没有很好的意识。

3.1.2樊振东在发球技术上主要以正手位发下旋的斜短球和侧上旋的斜短球为主。樊振东的发球落点缺少多变化，在比赛后期容易让波尔适应自己的发球，从而在发球上吃亏。

3.1.3樊振东在接发球抢攻技术上抢攻和控制都运用的比较合理高效，得分率比较高。樊振东反手拧拉和正手拉的技术都比较娴熟，击球落点比较刁钻。在控制中摆短球的处理上质量高，稳定细腻，有效的限制对手的第三板抢攻。

3.1.4樊振东在发球抢攻技术运用比较积极，除了侧身拉和反手弹以外，其他技术的运用效率都比较高。在控制技术上偶尔也会通过第三板的过渡再进行抢攻。