试管婴儿双胎妊娠与自然受孕双胎妊娠临床结果对比探析

刘青青

（北部战区总医院和平分院，辽宁 沈阳 110000）

引 言

医学研究不断发展，人们非常信任辅助生殖技术，试管婴儿双胎妊娠选择率明显增高，与自然受孕双胎妊娠相比较，试管婴儿双胎妊娠究竟安全吗？可靠吗？值得推广吗？本次实验特意分析了这两种受孕方式分娩结局的差异，希望能为各位产妇、家属们提供有效参考，进一步促进现代医疗卫生事业的可持续发展，现研究报告总结如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

我们收集100例产妇的临床资料，将她们分成对照组和研究组。对照组产妇为试管婴儿双胎妊娠，研究组产妇为自然受孕双胎妊娠。100例产妇年龄区间为23岁～39岁，平均年龄为（29.84±6.05）岁。全部人员均为自愿参加实验活动，另外签署过知情同意书[1]。（1）纳入标准：在我院进行“试管婴儿”受孕成功的产妇。（2）排除标准：排除药物过敏者、高血压合并糖尿病者、恶性肿瘤者、精神疾病者等。

1.2 研究方法

实验中主要采用回顾分析法[2]，对两组产妇分娩危险性（产妇分娩过程中发生难产，由医务人员判断是否采用剖宫产，是否有生命体征异常变化等）、新生儿健康率和护理质量（包括护理人员专业技能熟练度、护理水平高低、责任与态度等）做详细记录，从而判断不同受孕方式实际的推广价值。

1.3 统计方法

使用专业软件SPSS 21.0处理各项数据和信息，表格数据以均数标准差表示，计数资料用x2检验，而P＜0.05则代表比较结果有差异且有统计学意义[3]。

2 结 果

（1）两组产妇分娩危险性、护理质量的比较，可见表1。

（2）两组产妇并发症发生率的统计结果，可见表2。

（3）两组新生儿健康率的评估指标，可见表3。

表1 两组产妇分娩危险性、护理质量的比较

表1 两组产妇分娩危险性、护理质量的比较

组别 n 分娩危险性 护理质量对照组 50 57.63±7.01 84.31±10.27研究组 50 32.14±3.62 95.88±12.79 x2 2.2526 5.6494 P ＜0.05 ＜0.05

表2 两组产妇并发症发生率比较[n（%）]

表3 两组新生儿健康率的评估指标[n（%）

3 讨 论

双胎妊娠更容易引起产妇的宫腔高压，胎儿的体重增长[4]。因为辅助生殖技术应用过程中，是否影响双胎妊娠的分娩结局始终存在争议性，所以，我们特意对比了“试管婴儿双胎妊娠”和“自然受孕双胎妊娠”的临床结果，通过观察、分析、比较可以发现，两种受孕方式都存在着一定风险，研究组产妇的分娩结局、护理质量等均优于对照组产妇；研究组的并发症率低于对照组。但是，研究组新生儿健康率却和对照组无较大差异。由此可见，试管婴儿双胎妊娠的安全性不如自然受孕双胎妊娠，需要医务人员为她们提供更为优质的管理服务[5]。可以集中精力进行不同受孕方式、分娩方式的系统性研究，使母婴安全得到保障，临床工作体现出现实的意义。

4 结束语

综上所述，试管婴儿双胎妊娠的危险性要高于自然受孕双胎妊娠。但是，试管婴儿双胎妊娠对于新生儿健康的影响并不大，说明这种受孕方式有一定的推广价值，需要考虑产妇自身情况、血压血糖波动、个人分娩能力等。自然受孕双胎妊娠更利于产妇和新生儿的身体健康，我们应该在试管婴儿双胎妊娠的临床护理中、特殊诊疗计划的实施中多下功夫，进一步提升母婴健康水平，充分体现出辅助分娩的重要作用。