农村住房节能改造试验项目效果简析

2019-11-18吴国强

山西建筑 2019年20期

关键词：耗热量住户供热

张玉吴国强李烨

(1.长治市海德瑞建筑节能技术有限公司，山西长治 046000; 2.山西三建集团有限公司，山西长治 046000)

为了分析节能改造对农村住房冬季供热能耗、居住舒适度以及节能减排的影响，我们选取两户农村住房进行对比试验，通过实际的数据收集统计和真实存在的项目案例来进行分析研究。

1 试验项目的选取和简介

2018年，在长治市金口村选取了两户结构形式基本一致的农房。两户均为单层机红砖结构，在2017年冬季都进行了“煤改集中供热”改造。为了进行对比试验，对其中一户进行节能改造，另一户不做节能改造只进行数据采集和分析。

2 项目方案

2.1 方案概述

节能改造的试验户，对其外围护结构进行节能改造，并安装热计量表和温控阀。并对东房进行节能改造，用于对比东、西房的室内温度情况(东、西房结构大小完全相同，两个房间均不采暖)。

不进行节能改造的对比试验户，只对其安装热计量表，用于采暖能耗数据的收集，用于对比两户的供热能耗情况。

2.2 改造前节能诊断

1)外墙。

墙体为机红砖，正房南墙为370 mm，其余全部为240 mm。

2)屋面。

屋面为坡屋顶瓦屋面，楼面板结构为100 mm钢筋混凝土预制楼板。

3)外窗。

单层单框木窗。

4)供暖系统。

2017年冬季接入城市集中供热，2018年冬季住户自己改造为地板热辐射采暖。

5) 诊断结果。

外围护结构没有采取保温隔热措施，传热耗热量大，居住舒适度差，能耗浪费严重；供热系统没有实行供热计量收费，冬季不能实现合理用热。

2.3 改造方案

1) 外墙。

正房、东房：100 mm石墨聚苯板薄抹灰系统，拉毛墙面涂料饰面。

2)屋面。

正房、东房：70 mm挤塑聚苯板保温层。

3)外窗。

更换为单框双玻塑钢窗。

4)供热。

节能改造项目：安装温控阀和热计量表。

对比项目：安装热计量表。

2.4 实施计划

1)对选取的节能改造试验户正房和东房进行节能改造、安装热计量表和温控阀；对不进行节能改造的试验住户安装热计量表。

2)冬季采暖季期间，对改造项目和对比项目室内温度进行记录、供热能耗数据进行收集。

3)对东、西房室内温度进行记录，做对比实验。

4)改造项目安装了温控阀，设定和对比项目相同的室内温度，对采暖能耗进行对比。

3 试验项目效果分析

1)同样敞开用热，进行节能改造后的住户耗热量比未改造的住户高出11.5%。

2018年11月15日～12月31日，进行改造和未改造住户的供热系统都没有进行调节，完全敞开用热，这段时间的单位耗热量对比如图1所示。

可以看出，进行节能改造后的住户耗热量比未改造的住户高出11.5%，说明进行节能改造后用热如不进行合理使用和控制，会造成更大的浪费。

2)同样敞开用热，节能改造后的住户室内温度比未改造的住户高出10 ℃左右。

2018年11月15日～12月31日两住户敞开用热试验阶段，节能改造后的住户室内温度比未改造的住户高出10 ℃左右，说明经过节能改造可以大幅度提高住户冬季的室内温度。

3)设置相同室内温度，未改造住户的住户耗热量是节能改造后住户的2倍。

2019年1月1日～1月31日，为了对比改造前后的耗能量变化，将进行改造的住户室内温度设置为和没有改造的住户接近，夜晚14 ℃，白天18 ℃，经过一个月对供热数据采集，结果显示，设置相同室内温度后，未改造住户的住户耗热量是节能改造后住户的2倍，说明进行节能改造后，冬季通过合理用热，可以节约50%以上的能耗。

4)同样不取暖，保温和不保温房间的室内温度相差8 ℃。

进行节能改造的试验住户，院内东房和西房大小结构完全相同，在2019年对东房进行了节能改造，西房没有采取保温措施。2019年采暖期，两房间均没有进行供暖，收集数据得出：

a.随着室外平均温度由5.5 ℃降低到-6 ℃，进行节能改造的东房室内温度下降幅度很小，在室外平均气温-6 ℃的情况下仍然保持10 ℃左右；而没有进行节能改造的西房室内温度已经下降到了0 ℃。

b.东房和西房的室内平均温度相差平均8 ℃。

5)改造后的住户外观效果得到很大改善。

改造后的住户外观见图2。