不同除草剂对豆薯菟丝子的防效与安全性试验

周立赖 卢乃会 周立能

摘要    选用7种除草剂对豆薯菟丝子进行茎叶喷雾处理，药后7 d调查菟丝子防除效果和豆薯叶片药害率，药后15 d调查豆薯块茎药害率。结果表明，30%草甘膦异丙胺盐水剂500倍液和1 000倍液对菟丝子茎尖防除效果分别达到95.00%和92.50%，对藤茎的防效分别为85.83%和80.83%，但对寄主植物豆薯叶片药害率分别为49.80%和3.72%;50%乙草胺乳油150倍液对菟丝子茎尖防除效果为83.33%，对藤茎防效为75.83%，对豆薯叶片药害率仅为0.89%;44%氟醚·灭草松水剂 250倍液对菟丝子茎尖防除效果为81.67%，对藤茎防效为68.33%，对豆薯叶片无药害影响;其余除草剂虽对豆薯安全性好，但对菟丝子防除效果一般。从菟丝子防除效果和豆薯安全性方面综合考量，50%乙草胺乳油150倍液和44%氟醚·灭草松水剂250倍液可选作本地豆薯菟丝子防控的化学除草剂。

关键词    除草剂;豆薯;菟丝子;防除效果;安全性

中图分类号    S451.2         文獻标识码    A

文章编号   1007-5739（2019）18-0075-02                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

Abstract    Seven kinds of herbicides were selected to spray the stems and leaves of Cuscuta chinensis Lam. on Pachyrhizus erosus （Linn.）Urb.，then the control efficiency on Cuscuta chinensis Lam.，the phytotoxicity rate of leaves and tubers of Pachyrhizus erosus （Linn.）Urb.were investigated after 7 d and 15 d，respectively.The results showed that using 30% glyphosate isopropylamine salt AS diluting 500 times and 1 000 times，the control efficiency of stem tips of Cuscuta chinensis Lam.were 95.00% and 92.50%，the control efficiency of rattans were 85.83% and 80.83%，and the phytotoxicity rate of leaves of Pachyrhizus erosus（Linn.）Urb.were 49.80% and 3.72%，respectively.The control efficiency on stem tips and rattans of Cuscuta chinensis Lam.and the phytotoxicity rate of leaves of Pachyrhizus erosus （Linn.）Urb.using 50% acetochlor EC diluting 150 times were 83.33%，75.83% and 0.89%，respectively.When dealing with 44% fluoroether & bentazone AS diluting 250 times，the control efficiency on stem tips and rattans of Cuscuta chinensis Lam. were corresponding to 81.67% and 68.33%，and there was no harmful effects on leaves of Pachyrhizus erosus （Linn.）Urb..Rest of other herbicides were safe to Pachyrhizus erosus （Linn.）Urb.，while the control efficiency on Cuscuta chinensis Lam.were not superior.Comprehensive considerations from the control effect of Cuscuta chinensis Lam.and the safety of  Pachyrhizus erosus（Linn.）Urb.，50% acetochlor EC diluting 150 times and 44% fluoroether & bentazone AS diluting 250 times could be used for local control Cuscuta chinensis Lam.on Pachyrhizus erosus （Linn.）Urb.

Key words    herbicide;Pachyrhizus erosus （Linn.）Urb.;Cuscuta chinensis Lam.;control efficiency;safety

豆薯又名沙葛、凉薯、白地瓜，为豆科豆薯属中能形成块根的栽培种。湛江地区大多以种植湛江大葛薯品种为主，种植面积超过13.4 hm2，豆薯种植成为当地增收致富的重要来源之一。近年来，随着豆薯种植面积的不断增加，豆薯菟丝子发生范围和发生面积逐渐增大，部分发生重的田块，产量损失较大。目前，菟丝子防除主要采用人工摘除、重剪（剪枝）或挖除等方法，但依靠人工防治菟丝子效率低、成本高、效果差，而且容易复发。近年来，已有在大豆[1]、园林植物[2-3]、药材[4]等植物上防除菟丝子的化学药剂筛选试验报道。鉴于市场上还没有防治豆薯菟丝子的专用药剂，且不同的化学除草剂对不同植物上的菟丝子防除效果和对寄主作物的安全性能也不同，结果往往存在一定差异。因此，本文选用7种化学除草剂对豆薯菟丝子开展田间防除与寄主安全性评估试验，以期为指导本地豆薯大田菟丝子有效和安全防除提供依据。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验场地位于遂溪县城月镇高明村附近1.4 hm2豆薯种植大田，土壤质地为红砂土，有机质含量为14.8 g/kg，碱解氮含量为135 g/kg，速效磷含量为128.4 g/kg，速效钾含量为60 g/kg，pH值5.3。

1.2    试验材料

供试豆薯品种为湛江大葛薯，2018年1月28—30日采用直播种植，垄宽90 cm，行距与株距均为20 cm。

供试除草剂有30%草甘膦异丙胺盐水剂（美国孟山都公司）、50%乙草胺乳油（山东侨昌现代农业有限公司）、48%灭草松水剂（浙江天丰生物科学有限公司）、44%氟醚·灭草松水剂（合肥星宇化学有限公司）、33%二甲戊灵乳油（天津市华宇农药有限公司）、50%异丙草胺乳油（山东三农生物科技有限公司）、96%精异丙甲草胺乳油（先正达（苏州）作物保护有限公司）。

1.3    试验设计

根据除草剂种类及用量不同共设15个处理，即30%草甘膦异丙胺盐水剂500倍液（A）、1 000倍液（B）;50%乙草胺乳油150倍液（C）、300倍液（D）;48%灭草松水剂150倍液（E）、300倍液（F）;44%氟醚·灭草松水剂250倍液（G）、500倍液（H）;33%二甲戊灵乳油150倍液（I）、250倍液（J）;50%异丙草胺乳油150倍液（K）、250倍液（L）;96%精异丙甲草胺乳油500倍液（M）、750倍液（N）;以清水作空白对照（CK）。4次重复，随机区组排列，小区面积2.7m2（3.0 m×0.9 m）。圈定菟丝子覆盖度100%区域试验小区60个，各处理组均采用背负式电动喷雾器进行施药，喷至叶尖开始滴水为止。菟丝子小区防除时间为2018年5月17日，防除当日天气晴好，气温26～33 ℃。

1.4    调查方法

1.4.1    菟丝子防除药效调查。施药7 d后，各小区随机调查3个点（长0.2 m、宽0.2 m），在选定区域内随机调查30个菟丝子茎尖和藤茎状况[5]，记录存活量，计算防除效果，计算公式如下：

防除效果（%）=[对照区菟丝子存活茎尖（藤茎）-处理区

菟丝子存活茎尖（藤茎）]/对照区菟丝子

存活茎尖（藤茎）×100

1.4.2    供试除草剂对豆薯的安全性评价。施药7 d后，调查处理小区内豆薯生长状况，重点观察豆薯叶片有无异常（如干枯、卷曲或坏死）;在各处理小区内随机选择5株豆薯，记录总叶片数与异常叶片数，计算药害率。施药15 d后，调查处理小区豆薯块茎，观察供试除草剂对豆薯块茎的影响。计算公式如下：

药害率（%）=异常叶片（块茎）数/总叶片（块茎）数×100

1.5    数据分析

数据采用DPS统计分析软件，用Duncan′s新复极差法进行差异显著性分析。

2    结果与分析

2.1    不同除草剂对菟丝子的防除效果比较

由表1可以看出，菟丝子茎尖防效为0～95.00%，藤茎防效为0～85.83%，整体趋势表明，不同除草剂、不同浓度条件下菟丝子防效存在一定的显著差异。具体来看，处理A、B对菟丝子茎尖和藤茎的防除效果最好，茎尖防效为92.50%～95.00%，藤茎防效为80.83%～85.83%，不同浓度条件下防效差异性不显著;处理C和处理G菟丝子防除效果次之，茎尖防效为81.67%～83.33%，藤茎防效为68.33%～75.83%，2组处理对菟丝子防效无显著差异;其余除草剂在药剂成分与处理浓度不同的条件下，对菟丝子的茎尖和藤茎的防效存在显著差异，但防除效果一般，处理M和处理N对菟丝子无效。

2.2    不同除草剂对豆薯的药害影响

由表2可以看出，施药7 d后，处理A对豆薯叶片药害影响最大，达到49.80%;处理组B、E对豆薯叶片药害率次之，分别为3.72%和4.56%。由此表明，30%草甘膦异丙胺盐水剂对豆薯叶片有一定的药害，且浓度越高，药害率越大;48%灭草松水剂150倍液防除菟丝子存在一定风险，田间应用应选用适宜浓度;其余各处理组除草剂与CK相比差异性不显著，说明供试除草剂在试验浓度条件下对豆薯安全性高。

施药15 d后，挖出试验小区豆薯块茎，观察发现，豆薯块茎均正常生长，未发现块茎药害症状，表明供試除草剂对豆薯块茎安全。

3    結论与讨论

试验结果显示，供试除草剂对菟丝子防效、豆薯叶片药害影响差异显著，而对豆薯块茎均无影响。30%草甘膦异丙胺盐水剂500倍液、1 000倍液对菟丝子茎尖的防除效果分别达到95.00%和92.50%，对藤茎的防效分别为85.83%和 80.83%，对寄主植物豆薯叶片药害率分别为49.80%和3.72%;50%乙草胺乳油150倍液对菟丝子茎尖防除效果为83.33%，对藤茎防效为75.83%，对菟丝子叶片药害率仅为0.89%;44%氟醚·灭草松水剂250倍液对菟丝子茎尖防除效果为81.67%，对藤茎防效为68.33%，对菟丝子叶片无药害影响;其余除草剂虽对豆薯安全性好，但对菟丝子茎尖和藤茎的防除效果一般。从菟丝子防除效果和豆薯安全性方面综合考量，50%乙草胺乳油150倍液和44%氟醚·灭草松水剂250倍液可选作本地豆薯菟丝子防控的化学除草剂。

菟丝子防除一直是植保工作的难点之一，运用化学药剂仍是当前菟丝子防除的主要手段，但选择高效且安全的化学除草剂往往不易准确把握。研究报道显示，不同类型除草剂对不同杂草虽有较好的防除效果，但使用不当易出现作物药害，造成产量损失。如陆 仟等[6]试验报道，在筛选化学除草剂防除黄素梅菟丝子时，一定浓度的10%双草醚、21.4%三氟羧草醚、41%草甘膦异丙胺盐、56% 2-甲4-氯钠盐、48%百草敌、20%氯氟吡氧乙酸、50%特丁噻草隆、90%环嗪酮等均存在严重的药害;白瑞霞等[7]用43%草甘膦钾盐、74.7%草甘膦胺盐和 41%草甘膦异丙胺盐防除菟丝子时，对寄主大叶黄杨有明显药害。因此，在菟丝子防除过程中除关注防除效果外，还应留意是否对寄主作物安全[8]。

本试验选择不同作用机理的除草剂进行豆薯菟丝子防除与安全性试验，结果显示，30%草甘膦异丙胺盐水剂对豆薯大田菟丝子防除效果好，但对豆薯叶片药害严重，这与前人在其他作物寄主上防除菟丝子结果相似，在大田豆薯上防除菟丝子时不宜使用;50%乙草胺乳油150倍液和44%氟醚·灭草松水剂250倍液对菟丝子防除效果好，且对豆薯叶片和块茎基本无影响，可用作菟丝子防除药剂。鉴于本文只对豆薯菟丝子短期防除效果和豆薯块茎安全性进行了试验与调查，而试验结果筛选的50%乙草胺乳油150倍液和44%氟醚·灭草松水剂250倍液处理是否会对豆薯产量存在影响、试验中无安全性药害的其他除草剂的有效防除浓度的探究等工作，还需进一步田间试验。

4    参考文献

[1] 陈金锋，田宝旭，宋晨生，等.大豆田菟丝子的危害与防治[J].现代农业，2010（10）：21.

[2] 施秋英.南宁市园林植物菟丝子危害及防治研究[J].现代园艺，2012（14）：150-151.

[3] 杨思霞，黄旭光，陆仟，等.黄金榕上日本菟丝子防除药剂筛选及其安全性评价[J].南方农业学报，2015，46（10）：1828-1833.

[4] 王庆峰，张雪，李庆鹏，等.不同除草剂对亚麻中菟丝子的防治效果[J].安徽农业科学，2019，47（4）：143-146.

[5] 杜晓莉，黄梅，马跃峰，等.广西园林菟丝子发生危害及药剂防除筛选试验[J].南方农业学报2011，42（7）：748-751.

[6] 陆仟，罗恩波，黄旭光，等.22种除草剂防除黄素梅菟丝子的效果及安全性评价[J].广东农业科学，2016，6（2）：106-110.

[7] 白瑞霞，刘永如，康利芬，等.11种茎叶处理除草剂对园林树木日本菟丝子的防除效果[J].河北农业科学，2016，20（4）：19-22.

[8] 邓运川.金叶榆菟丝子危害[J].中国华卉园艺，2018（4）：49.