浅析明朝北部边军中的哨探

2019-11-16程公

青年时代 2019年25期

关键词：明朝

程公

摘要：在明朝近三百年历史中，“南倭北虏”一直被视为明朝大患。而“北虏”又贯穿明朝始终。“土木之变”后，明朝在与蒙古的战争中开始由攻转守，并且逐渐处于弱势。在战守弱势的情况下，为防患于未然，明朝不得不大力发展北部边军中的情报系统。而夜不收作为情报体系中的一部分，扮演着重要角色。

关键词：明朝;哨探;夜不收

一、明蒙军事力量对比

洪武至宣德时期，明廷对蒙古处于绝对优势。太祖朱元璋屡次派兵出塞，打击北遁的蒙古势力，促使蒙古内部发生变乱。到永乐年间，蒙古分为三部，即兀良哈部、鞑靼部及瓦剌部，三者之间战争不断，加之永乐帝朱棣五次北征，使蒙古势力衰弱到低谷，迫使蒙古诸部在永乐朝和洪宣二朝都不得不依附于明朝。

明英宗在位期间，是明朝军事力量由盛转衰的时期，而“土木之变”正是转折点。正统十四年，也先统一蒙古诸部，拥兵寇边。[1]英宗亲征，在土木堡大败，京营精锐丧失殆尽，英宗“北狩”，自此始明朝在与蒙古的战争中开始转为守势。

成化至“隆庆开关”期间，明蒙之间的战争遍及明朝北部边疆地区。这期间明朝不仅处于守势，而且丢失了河套地区。成化二年，毛里孩在河套窥伺，兵部要求陕西地区操练军士，做好防备。[2]弘治七年十二月，“令甘肃镇巡等官赈恤甘凉等处边军被寇掠者”。[3]这是因为小王子多次从贺兰山进入甘凉、永昌及庄浪等处抢掠。官军虽有抵抗却无济于事。嘉靖二十九年“庚戍之变”[4]，俺答寇掠京师近郊，又一次威胁到明朝统治。

明蒙之间的攻守形势，以“土木之变”为转折点发生改变。明朝在“土木之变”后，在不能主动出击的情况下，为更好地防御蒙古，不得不进一步发展军队中的情报体系。

二、明代北部边军中的哨探

蒙古族以游牧为生，居无定所，其南下入侵往往具有很大的突发性，且蒙古骑兵动作迅捷，如果不能准确地把握蒙古骑兵的行踪，明朝将陷入更大的被动。因此，明朝广设哨探，以期达到料敌于先的效果。一般明代北部边军中的哨探主要有尖哨、尖夜、通事、家丁以及夜不收，但依据《明实录》与刘效祖《四镇三关志》记载，尖哨与尖夜只在蓟镇地区较为突出，相对于夜不收而言，其存在的地区较小，在哨探中的代表性不强。而家丁与通事虽然战斗力强，但由于家丁更具私属性，同时通事在北部边军中的数量较少，二者难以单独成军。故家丁与通事虽然都有哨探职能，但往往与夜不收合作进行。

夜不收，北部边军情报体系的重要组成部分，在为边军获取蒙古情报的过程中发挥着重要作用。刘焘曾说：“哨探者三军所恃以进止者也，惟哨探不明是故进止失律，惟赏罚无章是故哨探不明也。今之夷夏异俗，苦于间谍之难行，所恃以进止者有二，一曰墩军，一曰夜不收。墩军明烽火之堠，夜不收得远哨之情。”[5]这进一步表明了夜不收在明朝边防情报体系中的重要地位。但夜不收不单单是“得远哨之情”，其职责广泛，不仅单独执行任务，而且与其他兵种联合执行任务。

夜不收单独外出执行任务，分为两种情况。一种是距离远、时间长、危险性高的任务。这一类夜不收通常会潜入蒙古营帐，或长期在外寻找蒙古部落的驻牧位置，巡抚保定的都御史周季凤认为：“紫荆关夜不收前往宣大爪探声息，往返千余里。”[6]然后通过夜不收自己的方法传报军中，以便边军防备蒙古入侵，“夜不收有远哨者，有长哨者，有传报者，得虏情于塞外，传机密于军中，其众寡之势，进退之机，住牧之地。晓行夜宿，探至营账而返，可以得虏情于未战之先矣”。[7]同时，此类夜不收的处境最为危险，经历的条件也最为艰苦。御史丘养浩说：“本镇夜不收，投荒涉险冲沙冒雪，猝遇伏贼，身膏大漠，艰苦可悯。”[8]兵部尚书戴金也说到：“各边夜不收远哨绝漠，生死叵测。”[9]

另一种则是依赖边墙与墩台，就近巡视与预警。嘉靖十三年王宪上御虏方略，要求增修沿边墩台，精选军旗夜不收更番守望。[10]隆庆四年王崇古上书机宜时要求在大同每路边墙和远墩地区，“各选哨军、夜不收二三十人分班更替，每墩哨军五名、夜不收二名，令互相保结侦报虏情”。[11]此类夜不收若发现蒙古骚扰边境，则根据蒙古入边骚扰的人数进行传报，一般是“昼烽夜燧”[12]之法，“孤山新堡、洒马吉堡与叆阳各六十里边，长墩少，空地颇多，其余者夜不收昼夜廵防，烽火不失，兵集咫尺，奴酋岂敢轻犯”。[13]

这两类夜不收雖有不同，但他们都同时拥有接哨传报的职能，即负责接收传递其他夜不收从蒙古部落中带回的消息，或传报从蒙古逃回的原明朝统治下的汉人信息（走回人口的信息）。于谦在《议处走回人口自请行边疏》记载：“夜不收同去独石马营等处，密切哨探是否带有家小人众，即今见在何处屯驻，其人马号色是何种类，有无南牧犯边之意，作急从实回报。”[14]杨一清的《为分布边兵预防虏患事》也曾言：“延边守将严谨斥堠，多差夜不收远为接哨。沿边多设塘马，但有套贼烟尘消息或走回人口供说，即便传塘走报邻境官军堤备。”[15]可见，夜不收不仅是最早和走回人口接触的人，还是通过走回人口获得蒙古情况最早的一部分人。

与其他兵种联合执行军务，即夜不收随军作战，担任军队的向导或精兵。随军作战又分为行军、驻营、奇袭、镇压反叛及烧荒等。在行军与驻营过程中，夜不收担任向导，“如出郊外，须令熟知道路夜不收及游兵前引”。[16]之所以需要夜不收先行探访，一是因为地形多变，防止被伏;二为打探敌情，料敌于先。王鸣鹤说：“南北之地不同，战阵自异，……我必先遣夜不收及塘报预探明白，方敢进兵。”[17]曾铣也在《复套条议》中，对行军事宜提出建议，认为“于通事夜不收中募敢勇死士，有智虑机变者，令其深入虏幕探察情状及山川阨塞道路险夷，某处贼所常据，某处贼可设伏，某路车可通行，某路车不可进，务得其实”。[18]可见，夜不收在行军和驻营中发挥的作用比较大。

土木堡之变后，明朝军事实力下降，在与蒙古的战争中，胜少败多。为预防蒙古在秋高马肥之际南下入侵，明朝在九边地区，实施烧荒政策。“每岁冬，……各统所部兵马出境，……预定夜不收分投哨探，放火沿烧野草尽絶。”[19]夜不收跟随大军烧荒，在烧荒过程中担任哨探与防火的角色。因随时会与蒙古骑兵相遇，所以相对来说夜不收时刻处于危险中。韩邦奇《苑洛集》中记载有怯懦将官烧荒遇敌奔败一事，导致夜不收陷于困境。[20]

奇袭与镇压反叛，执行一些有预谋或突发性的作战任务。“夜选乖觉有胆之人，各藏牛角短弓竹杄小箭，待虏睡熟将马拴住，攅簇以药淬箭，临到跟前或十歩或五歩，暗行刺射。”[21]“夜选乖觉有胆之人”即有胆气的夜不收。嘉靖二十三年四月，兵部请求陕西、山西总督诸臣招选降胡、通事、将官、骁劲家丁即夜不收三千人，令一谋勇将官统之扮作胡人，乘夜混杀。[22]虽然此计划没有得中央认可，但夜不收作为被选军种之一，其战斗能力是比较强的。嘉靖十八年，马永率家丁、夜不收三百余人捕于秃子、张鉴等在城中为乱者。[23]

夜不收无论是单独外出还是联合其他兵种执行任务，大都是情报的最早获得者，故其在军中的地位不言而喻，这也是明朝政府和诸多官员重视其选拔的原因之一。

三、夜不收的选拔标准

消息的准确性关乎明朝对蒙古的入侵是否可以精确防御，进而减少损失。夜不收作为北部边军中哨探的主要部分，受到中央和地方官员的双重重视，因此明朝政府通过官员建议，制定了严选夜不收标准。

（一）有胆略、有毅力、精力健捷

夜不收从事哨探为全军耳目，经常远出塞外远离家乡，深处蒙古腹地，处危险之地，故有胆略、有毅力是一名合格军士成为夜不收的重要因素。“大率其选务精，而其用在胆。”[24]同时，蒙古部落随水草而居，流动性较强。夜不收外出探哨消息，往往需要长达数月的时间，并且发现敌情时，传报需迅捷。若为老弱，鲜有实用。[25]

（二）须是忠义之士

嘉靖二十九年八月，大同总兵仇鸾上书言：“我之墩军、夜不收往往出入虏中与之交易，久遂结为腹心。……虏代墩军瞭望，军代达虏牧马。”[26]近边贸易获利丰厚，故夜不收需是可以忍受诱惑，并对明朝忠诚的军士。

（三）熟悉蒙古情况与地理

在烧荒和行军驻营等军事行动时，夜不收需要出入一些人迹罕至、环境恶劣的地区，故夜不收需要熟悉蒙古基本情况以及一些地理情况，防止传报出错，形成误报。“令蓟辽、延宁、甘固等镇候草木枯槁之时，选差惯熟通夜远出哨探，果无紧关贼情，行令副参游守等官统领惯战官军，各照地方分布营阵且哨且行，或二三百里或四五百里，务要野草林木焚烧尽绝。”[27]选任派遣熟悉夜晚的夜不收外出哨探，就要求夜不收必须熟知地理，防止自身耽误消息传递，延误烧荒。

夜不收在军中的地位，是随着明朝与蒙古的战争形式变化而变化。夜不收按照任务分为两类，一是单独外出执行哨探任务，或深入蒙古腹地，或依靠边墙与墩台城堡等军事建筑就近巡边;二是与其他兵种合作，主要是在行军驻营时担任向导、烧荒时担任举火者及奇袭与镇压小规模叛乱时属于备选兵种之一。凡此种种皆要求对夜不收进行严选，以保证明朝可以在防备蒙古入侵过程中可以达到料敌于先的目的。

参考文献：

[1]（清）张廷玉：《明史·列传二百十六》[M]，卷328，第8500页.

[2]《明宪宗实录》[M]，成化二年闰三月乙酉，卷28，第556页.

[3]《明孝宗实录》[M]，弘治七年十二月己卯，卷95，第1752页.

[4]（清）谷应泰：《明史纪事本末》[M]卷59，北京：中华书局，第899--910页.

[5]（明）陈子龙：《明经世文编·哨报》[M]卷304，第3214页.

[6]《明世宗实录》[M]卷13，嘉靖元年四月丁亥，第457-459页.

[7]（明）陈子龙等：《明经世文编·哨报》[M]，卷304，第3214页.

[8]《明世宗实录》[M]卷76，嘉靖六年五月庚辰，第1688页.

[9]《明世宗实录》[M]卷293，嘉靖二十三年十二月庚辰，第5618页.

[10]《明世宗实录》[M]卷164，嘉靖十三年六月乙卯，第3629页.

[11]《明穆宗实录》[M]卷47，隆庆四年七月丁亥，第1185页.