善意取得制度在专利法中转用的合理性研究

闫朝 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 北京市 100000

引言

善意取得制度指的是没有财产处理权的人将财产转让给受让人，在进行财产拥有权的判定工作时，如果受让人取得该财产时完全出于善意，则受让人将依法取得对财产的所有权或其他物权，这个制度在许多财产纠纷案件当中都有着较为广泛的应用。

1 专利法的应用现状分析

专利法是我国为了支持发明创造而推出的一部法律，实施目的是保证发明者的正当权益，避免出现发明专利被别人非法占用的情况。在专利法的管理过程中，还存在一些问题需要解决。

1.1 常见的纠纷问题

在处理专利问题时，比较常见的就是冒充发明人售卖发明专利给其他人的情况，在这个前提下，买到专利的人还应用了这个专利进行深度的研究工作，并取得了相应的成果。然后，完成了产品的制作工作并将其销售入市场。针对这种情况下，如何处理专利归属权的问题及相关的利益分配问题就成为了案件判决的难点所在。相关工作人员必须要既保证法律的公正性，又要保护判决的人性化，而这就涉及到了对善意取得制度的应用。

1.2 具体的权利分配情况

按照侵权人的权利状态来分类，分出的类型基本与无权实践中的类型相同主要有：无所有权而处分财产的情况 所有权受到限制而处分财产的情形 虽有所有权但无权处分却处分了财产以及代理人擅自处分被代理人的财产等等。针对这些情况，如何处理财产所有权的分配问题就是工作人员需要关注的重点问题，基于此，相关管理部门必须要积极研究有效完善法律法规，推进管理工作顺利开展，维护市场公平的可行方法。

2 转用善意取得制度的条件及合理性

善意取得制度不是在任何条件下都可以随意转用的，这还需要工作人员结合实际案件情况进行有针对性的分析和研究。

2.1 基本条件

结合善意取得制度的基本定义来看，要想在专利法当中转用这个制度，还有一些条件需要遵守。首先，就是需要分析出接受财产的一方是否有侵占财产的念头，只有明晰这个问题，才能使用这个制度将财产分配给相关人员。同时，在分配财产时，必须要保证赠予或出售人自身已经独占该财产，没有其他的纠纷问题。因此，如果赠予或出售财产的人是冒领财产，则无法使用这个制度来进行判决。

2.2 法律法规的支持

近年来，专利法纠纷问题屡见不鲜，相关管理部门在处理案件的同时会将具体的数据信息记录下来，通过整理制定出新时期有效的解决方案。而在专利法当中转用善意取得制度就是相关管理部门经过深思熟虑后制定的管理条例，当专利法运行过程中出现矛盾纠纷问题无法单一的依靠专利法来解决时，就可以检查该案件是否符合应用善意取得制度的前提条件，然后使用该制度及时解决案件，避免纠纷处理时间延长，导致相关专利失去使用价值。从我国的各个法律制度来看，虽然其管理的内容不同，但是目的都是为了维护社会的和谐和稳定，这是法治社会的基本特点之一。因此，这就表明，许多法律条例在使用过程中都是可以相互转用的，而这就极大的提升了善意取得制度在专利法中转用的合理性。

2.3 信用问题

善意指的是做人的一种品德，其无法通过统一的标准衡量出来，而法律规定是有条理和规矩的，有一定的章程，不能光凭审判人员来判定获得财产的人对该财产是否保持善意。为了保证转用工作的合理性，相关管理部门设置了信用制度。给每个人都设定初始的信用额度，人们在日常生活中如果出现违法、违背道德的行为就会被扣去相应的分值。一旦出现纠纷问题，工作人员要想使用善意取得制度来分配财产，就可以通过该财产持有人的信用度情况来作为判断的依据。这种判断方法相对较为合理，可以在各个地区进行推广使用，从而有效解决纠纷、侵权问题。

2.4 求同存异原则

上文中提到，法律制度管理的内容不同，相应的规定也不相同。虽然管理的目的一致，但是在实际的转用过程中，会让一部分人感到不满。从专利法当中转用善意取得制度的情况来看，这种行为将会使专利直接归属目前的持有人。使用这种法律判定方法时，由于其扩大了现阶段持有人的权益，工作人员会担心专利的原持有人对判定结果有异议。但是，善意取得制度在专利法领域的转用和原《物权法》规定存在相同点，也存在不同。首先，其前提就是保证现阶段专利持有人的个人善意的合法利益，在此基础上去保持市场环境的运行状态。其次，从实际的市场专利发明氛围来看，管理人员可以通过这种治理方法来教会发明者使用正当的方式维权，避免再次出现被人冒领的情况。善意取得制度的转用本意是为了让人与人之间的相处更加和谐，并且调动人们发明创造的积极性，提高我国的创新能力。

3 结论

现阶段主要的专利问题就是权利和财产的分配问题，在实际使用善意取得制度时，工作人员需要结合实际的案件情况进行分类整理，明确哪些案件无法转用善意取得制度，从中分析出善意取得制度的使用条件。同时，要想保证转用工作的合理性，应当寻求相关法律法规的支持，建立信用制度，规定“善意”的标准。并且，工作人员还需要遵循求同存异的原则，推动专利保护工作的有序运行。