俄国形式主义视域下的“形式”内涵
2019-11-14洪亚琴浙江工业大学屏峰校区浙江省杭州市310023
洪亚琴 浙江工业大学屏峰校区 浙江省杭州市 310023
文学批评分为社会、作者、作品、读者四要素,一直以来文学批评的视角都放在社会-作者-读者这一条联动主线上,往往忽视了作为载体的“作品”本身,文学作品本身因其载体的地位,从而具有过渡、综合的特征,它必然与这三者有着密切的联系,但又有其独立性,形式主义作为二十世纪影响最具影响力和最具活力的理论流派之一的原因在此。俄国形式主义是先河的开辟者,它对“形式”的解读具有而是世界鲜明的时代特征。
形式主义一词是西方美学与文艺学的核心词汇,起源于拉丁语“forma”,意思相当于希腊语中的“idea”,被认为是作品组织构造的原则 。关于形式与内容之间的关系研究室是决定不同派别研究出发点以及角度的重要标准。就这一层面的关系大体分为两类,一类认为,形式与内容是二元对立关系,两者相互影响并且制约彼此 像俄国形式主义与新批评以及结构主义认为,形式与内容是“框子”与“材料”的关系,框子决定了材料的数量、序列以及组合和呈现方式,形式才是真正的价值所在。
我们从俄国形式主义的视域下了解“形式”的具体内涵:形式就是具有独立性的作品本身,与哲学、社会学以及心理学等文学传统处于隔离状态,具体表现为作品的体裁、语言组织方式、修辞手段。产生这一学派的社会背景在于索绪尔语言学的流行以及对既有的浪漫主义、现实主义、象征主义的批判性继承,所以在雅各布森以及什克洛夫斯基等代表人的观点中明显表现为更加注重文学作品的“科学性”,像研究语言学一样去看待文学作品中对应的组织规律。
俄国形式主义这样去解读“形式”,并将“作品”等同于“语言”的原因在于,十九世纪到二十世纪是一个科学的时代,因为在科学技术上所取得的成就为社会发展带来了巨大的推动力,进而导致在学界也采用科学的思维来衡量人文社科的作品,挖掘文学中的客观性和规律性。正如前文所指出的文学作品作为过渡性的载体,本身就是主观与客观、理性与感性的综合体,任何一方面的极端化都是有失妥当的,俄国形式主义最大的问题也就是在于将作品的“形式”看得过于极端化,从而忽视“内容”的重要性。
任何一个批评流派都会有其优劣面,关于俄国形式主义的长短之处不做赘述。只是更好理解俄国形式主义中的“形式”的内涵以及其在具体的作品批评中的表现形式。
俄国形式主义的脉络可理解为通过陌生化手法实现作品文学性与其科学性,陌生化的手法通过语言组织、修辞、体裁等手段来实现读者在字词感受以及情感体验等方面的压缩、拉伸以及延长。我们以从列夫•托尔斯泰的作品为例,首先在叙述角度上,除了传统的第一、一、三人称之外,在叙事中插入大量看似无关紧要的细节描写,以细节的堆砌冲淡人称叙事的听觉疲劳,反而以细节将读者引入其中,如《战争与和平》中的“安娜在欢迎公爵的晚宴上已经郑重说过这番话了。安娜已经咳嗽好几天了。正如她所说,她罹患流行性感冒已经很久了(当时流行性感冒是个流行词,只有少数人才用它。)”这一段话中“安娜感冒以及她所用的流行性感冒”这些小细节,都是为安娜这一人物形象刻画做好侧面烘托的。其次有在事物名称上采取反常化的,就像魔幻现实主义作品《百年孤独》中以肝脏等命名的人物以及灵异事件的加入。
从历史角度而言,俄国形式主义理论的“形式”这一内涵的理解有着更迭与修正,从最开始的雅各布森的“框子”理论,再到什克洛夫斯基的“手法”,坦尼亚诺夫的“结构功能”。这是一个与传统文学的理解越来越靠近也更加客观包容的过程。
“框子”理论忽略了形式与内容之间的联系和匹配,单纯强调了框子的容量,忽略文学创作的真情实感 “手法”理论,认为应当通过修辞等手法来实现材料的组合,艺术手法是现要素连接的关键 “功能”理论,将文学的形式看作是实现文学序列的功能。这一层转变。这一条转变之下,我们看到的是“内容”与“形式”两者之间的博弈,其实这背后就是艺术和现实之间的权衡。
在梳理俄国形式主义视域下的“形式”内涵时,最吸引人就是“形式”的定义,如今从文学理论中对其内涵有所了解后,我们跳脱出这个框架,便可以看到文学理论研究的本质——艺术与现实的矛盾。
我们经常说:“艺术来源于生活,但高于生活。”那么艺术是什么?生活是什么?艺术如何来源于生活?为什么艺术高于生活?俄国形式主义理论给了我们一种解释。艺术是一个虚构世界,它戏仿现实,就像我们所有的文学作品都有原型。艺术高于现实的原因在于“陌生化”通过将人们遗忘的情感重现、习以为常的细节中放大情感、对未来可能感触做一些合理化推测来表达人们更加真实且细腻的感受。实现艺术和生活对话的渠道是“形式”,也即如何实现“陌生化”上文有所提及不再赘述。
由此可见,俄国形式主义之下的“形式”内涵,是建立在“形式”与“内容”二元对立关系上的,对形式的功能和手法重视而忽略内容对形式具有反作用的不全面的一种理论认识。但是俄国形式主义理论对后期的捷克形式主义、新批评主义以及结构主义产生了巨大影响,同时也为了文学作品的“自足性”地位以及文学作品的“科学性”挖掘提供了很好的思路。