民商法连带责任中存在的问题及对策

朱泓宇

[摘 要]民商法是我国的一项基本法律，民商法涉及生活的方方面面，民商法连带责任是一种重要的制度，能够有效处理各种纠纷，但是连带责任制度缺乏相应规范性以及完善性，还是值得相关人士对此深入思考。本文主要是关于民商法连带责任的问题及措施研究，以供相关专业人士进行参考和借鉴。

[关键词]民商法;连带责任;存在问题;措施

民商法连带责任应用范围比较广泛，涉及日常生活当中的各个方面，其中涉及的主体不仅包括个人、企业法人还包括国家的机关单位，但是，在我国的民商法当中对于连带责任的规定还是有相当多的缺陷以及问题，从当前的整体情况进行分析，我国民商法基本法律条例仅仅只是涉及连带责任，但是没有对于连带责任概念进行明确界定，相对而言较为模糊，从某种程度上来讲，同时没有针对连带责任制度进行有效完善以及规范。

一、民商法连带责任主要问题

在民商法连带责任制度之中还是存在诸多问题，包括了责任划分缺乏合理性、民商法和实体法缺乏紧密性，除此之外，还包括了诉讼时效缺乏明确性。

（一）责任划分缺乏合理性

法律纠纷当中往往都存在连带责任，但是，在法律纠纷的过程当中债务人的过失情况也存在着较大的差异性，所以就应当要针对债务人法律责任进行区别性对待，例如，甲方将自己的车借给朋友乙方使用，然而乙方由于酒后驾车导致了丙受伤，之后丙方告上法庭，根据连带责任法中相关规定，甲方和乙方列为被告，如果乙方没有办法承担医药费用的情况下甲方要承担医疗费用，然而在整个事件的过程当中，甲方只是车借给了乙方，但是甲方却需要承担由乙方所造成的过错，所以针对这一个案例进行分析过程当中，可以明确甲乙债务人犯下过失程度存在着明显的差异，因此承担的责任也应当有明显差异。针对案例进行处理的过程当中，连带责任并不能够准确地划分债务人所需要承担的补偿比例，进而导致法律处罚失衡，不仅会对当事人造成严重的经济损失，而且难以保障法律的公正性、公平性。

（二）民商法和实体法缺乏紧密性

在我国法律法规当中，民商法属于一个分流，民商法和其他相关法律要实现相互的配合，只有这样才能够切实的保障法律的公正性、全面性及规范性，这对于有效的净化社会环境以及规范社会秩序都有重要的价值和作用，然而在操作的过程当中，民商法会有所转变，这就导致了连带责任付诸民商法和付诸实体法差异性，连带责任按照实体法运行和连带责任按照民商法进行会产生较大冲突。

（三）诉讼时效缺乏明确性

法律规定对于法律案件的诉讼时效一般是两年，债务达到履行期开始算起时间就是两年，然而在我国担保法当中对于债务诉讼时效规定时间6个月，这样连带责任在时限没有得到明确规定。

二、完善民商法连带责任的主要对策

为了促使民商法的连带责任进行完善，应当要采取合理以及科学的对策，其中，应当要保证当事人合法权益、连带责任民商法判定要考虑实体法，除此之外，还应当明确连带责任认定。

（一）保证当事人合法权益

法律案件处理的过程当中，连带责任应当立足于案件真实情况，要切实保障连带责任合理性、公平性、可靠性，切实保障相关当事人的合法权利，不仅应当保证债权人合法利益，例如，多个股东共同参与的经济案件当中，对于各股东的赔偿金额应当结合股东比例来进行赔偿，应该结合不同性质以及不同情况案件进行合理科学的判定，保证案件处理的公正性、公平性。

（二）连带责任民商法判定要考虑实体法

在针对连带责任进行认定的过程当中应当充分融合实体法、民商法，应当通过合理原则调整双方关系，只有在实体法和民商法共同对于连带责任进行认定才能够切实保障在司机合理。在日常生活当中的很多的案例当中可以将民商法和实体法二者相互联系在一起，而不是将二者相互独立或者孤立起来，只有这样才能够切實保障连带责任可以得到合理科学实施。

（三）明确连带责任认定

当前的时代背景之下，虽然我国政府出台了连带责任制度，然而连带责任制度还是缺乏完整性及规范性，局限性也较大，只有进一步对于连带责任进行完善和规范才能够切实地保障连带责任制度可以稳定健康运行，确保连带责任不会出现模糊情况，若是出现模糊则直接影响到连带责任制度有效实施，国家还应当出台相关法律制度，要在程序制度方面针对连带责任认定，只有这样才能够切实保障案件处理过程当中连带责任可以得到合理公正以及科学判定。

结 语

综上所述，连带责任能够有效保障法律公正性及正义性，同时可以维护群众的合法利益，目前我国法律对于连带责任实施范围进一步进行了规范，同时对于民商法内容进行了合理的规范，然而连带责任当中还是存在着很多缺陷以及弊端需要相关人士进一步改进和完善，防止连带责任会损害相关责任人利益，同时保障了连带责任制公平性公正性，还需要加强连带责任制度创新，只有这样才能够切实地保障国家和人民的利益。

参考文献：

[1]郭惠.论不真正连带债务请求权的诉讼形态——以产品责任为例[J].法制博览，2019（4）：126-127.

[2]张玉东.论饲养动物损害责任主体的适用规则——以《侵权责任法》第78条为中心[J].烟台大学学报（哲学社会科学版），2018，31（6）：6-14.

[3]任重.反思民事连带责任的共同诉讼类型——基于民事诉讼基础理论的分析框架[J].法制与社会发展，2018，24（6）：137-156.

[4]王泰.责任保险涵盖被保险人的连带责任研究——以机动车商业第三者责任险为例[J].中国保险，2018（8）：57-60.

[5]许肖辉.论有限责任公司设立过程中的对外债务在公司设立不成时的责任承担及分担[J].法制与社会，2018（17）：87-88.