基于物性上、下限计算的致密砂岩储层分级评价——以苏北盆地高邮凹陷阜宁组一段致密砂岩为例

周 磊，王永诗，于雯泉，卢双舫

[1.中国石化 胜利油田分公司 勘探开发研究院，山东 东营 257000； 2.中国石化 胜利石油管理局 博士后科研工作站，山东 东营 257000； 3.中国石化 胜利油田分公司，山东 东营 257000； 4. 中国石化 江苏油田分公司 勘探开发研究院，江苏 扬州 225009； 5.中国石油大学(华东) 地球科学与技术学院，山东 青岛 266580]

储层作为致密油气藏的两大基本要素之一[1]，是致密油气勘探的核心研究内容，而储层研究中又以储层评价尤为重要，其直接关系到勘探目标的甄选和致密油气资源量评价，同时也是致密油气藏“甜点”预测的前提，开展准确有效的致密储层评价一直也是致密油气勘探的难点。为此，石油工作者们就如何建立准确、适用的致密储层评价方法从不同角度开展了研究，也取得了丰富的成果。

比较传统的方法是从致密储层物性的控制因素入手，在明确构造、沉积或成岩等地质因素对储层物性的建设性或破坏性作用基础上，通过判定不同地区各地质因素的作用性质及地质因素的耦合关系来评价致密储层的优劣，并以建设性地质因素叠合发育区作为致密储层“甜点”区[2-4]，该方法从致密储层成因的角度进行定性评价，对于勘探的指导意义重大，但目前尚难以给出储层分级评价的量化标准；随着现代测试技术的进步，有学者在致密储层孔隙结构表征分类的基础上，通过划分不同孔隙结构类型下储层的孔渗能力进行储层评价[5-6]，该方法需要大量扫描电镜、压汞分析等孔隙结构测试作为支撑，对于低勘探程度或缺少相关资料的区块难以推广；有学者则进一步综合考虑致密储层孔隙结构、含油气性、可动性、物质组成等参数或者构建表征储层品质的新参数，通过拟合参数与储层物性的定量关系进行储层评价[7-10]，该类方法实现了储层的量化评价，但表征储层性质的参数众多，选取或者构建何种参数最能反映致密储层品质目前学界仍缺乏共识；因此，有学者通过计算致密储层物性下限划分无效致密储层和有效致密储层进行致密储层分级评价[11-12]，该方法从统计学角度量化了储层分级评价的标准，具有良好的适用性和操作性，但也存在一些不足亟待完善，首先该方法仅能划分致密储层的有效性与否，对于致密储层是否含油以及有效致密储层的流体可动性无法评价；其次，不同方法计算的物性下限含义不同，如试油法计算的是产油储层的物性下限，反映的是致密储层能否产出工业油气的下限，而束缚水膜厚度法计算的是允许烃类进出孔隙的最小孔喉半径，反映的是致密储层能否充注油气的下限[13-15]，但在文献报道中却常出现把不同方法计算的下限混为一谈的情况[11,16-17]；此外，由于该方法缺乏致密储层物性上限标准[18]，若按照惯用的致密储层划分标准(孔隙度Φ<10%，渗透率K<1.0×10-3μm2)[19-20]，则容易将致密储层的“甜点”储层与常规低渗储层混淆。由此可见，不同储层评价方法存在各自的局限性，开展储层评价时需要根据研究区实际情况采取适用的方法。

“十二五”期间苏北盆地高邮凹陷中深层致密油勘探获得突破[21]，目前处于致密油勘探初期阶段，致密储层相关研究有限[8,22-23]，急需建立行之有效的储层评价方法为进一步勘探提供技术支撑。针对上述存在问题，本文以高邮凹陷阜宁组一段(简称阜一段，下同)致密砂岩储层为例，综合利用已有的分析测试资料，采取不同方法分别明确了致密储层的含油物性下限、可动物性下限、易动物性下限和致密储层物性上限，并结合致密储层孔隙结构特征建立了储层分级评价标准。在此基础上，结合试油试采资料对分级评价的结果进行了验证，结果表明该评价方法具有较好的准确性和适用性。

1 工区地质概况

高邮凹陷位于苏北盆地南部，东台坳陷中部，南为通扬隆起，北接柘垛低凸起与建湖隆起相连，东起白驹凹陷，东南靠吴堡低凸起与溱潼凹陷相连，西接菱塘桥低凸起与金湖凹陷相隔，东西长约100 km，南北宽约25～30 km，面积达2 670 km2，呈北东向长条形分布，新生界地层沉积厚达7 000 m，是苏北盆地沉降最深的一个凹陷，可划分为北部斜坡带，中央深凹带和南部断阶带[23]。“十二五”期间，江苏油田在北斜坡沙花瓦中内带以及南断阶的低台阶、埋深大于3 000 m地区发现了致密油气藏“甜点”，其中花X33、富深X1等井在阜一段获得重大突破，展示了高邮凹陷深层致密油勘探的巨大潜力[21]。

高邮凹陷阜一段沉积时期主要发育三角洲沉积，其上覆阜二段为凹陷深层主力烃源岩层，形成“上生下储”的成藏特点[21]。阜一段致密储层岩石类型主要为长石质岩屑砂岩和岩屑质长石砂岩，岩石粒度细，粒径范围为0.04～0.2 mm。储层致密特征明显，孔隙度主要分布于4%～16%，其中孔隙度小于10%占63.5%，孔隙度小于12%占81.3%，孔隙度平均为8.31%；渗透率分布于(0.02～5)×10-3μm2，渗透率小于1×10-3μm2占78.1%，平均为0.32×10-3μm2。储层储集空间主要为溶蚀孔，其次为原生粒间孔、粘土矿物及碳酸盐胶结物晶间孔，少量颗粒可见微裂缝。

2 致密储层物性下限

戴金星[24]等根据储层物性参数下限描述内容的差异将其分为工业下限和储集下限，工业下限指在现有工业技术及经济条件下获得工业油气流的储层物性下限，也有学者称之为有效储层物性下限[11]，是判断致密储层能否工业产油的物性下限；储集下限指具有储产油气能力的储层物性下限，换言之即油气能够充注储层成藏[13]，是判断致密储层能否含油的物性下限。因此，开展致密储层分级评价不仅需要明确储层的能否产出油气，更要评价储层是否含有油气。

计算储层物性下限的方法很多，常用的主要有经验统计法、分布函数法、试油法、含油产状法、模拟实验法、核磁共振法、束缚水膜厚度法、最小流动孔喉半径法等[11-17]，不同方法的原理不同，适用性及物性下限的含义也有所区别。例如经验统计法是选取储层累积储、渗能力丢失占总累积的5%时的孔、渗值作为物性下限[16-17]，该方法较多用于常规储层物性下限计算，需要大量岩芯物性分析资料，而且致密储层渗透率级差较大，高渗透率储层会严重影响计算结果的准确性，对于致密储层适用性较差；模拟实验法是利用钻井岩心在实验室模拟不同地层温、压下的产液或者渗流达到最低工业产能时储层的临界物性作为物性下限[17]，对于具有强烈非均质性的致密储层而言，仅通过少量样品的实验得到的下限值能否具有代表性值得商榷；束缚水膜厚度法则用于计算致密储层的油气充注物性下限[13-14]。因此，根据研究区实际资料情况，本文主要运用了束缚水膜厚度法、含油产状法、核磁共振法、最小流动孔喉半径法、试油法等计算了高邮凹陷阜一段致密储层的含油物性下限和产油物性下限。

2.1 束缚水膜厚度法

致密储层孔隙结构复杂，微孔隙发育，具有较高比例的束缚流体，这些束缚流体有一部分是被亲水矿物吸附在表面形成的水膜，该层水膜充填了喉道，直接影响了油气的渗流[14]。束缚水膜厚度法就是通过计算水膜受力平衡时的厚度，认为当储层孔喉半径小于吸附水膜厚度时烃类无法充注，此时储层的物性即为物性下限，对于致密砂岩而言，当储层孔喉半径小于水膜厚度时，烃类甚至都无法进入孔隙，所以该下限是致密储层能够充注油气的物性下限，可认为理论含油物性下限。

地层中水膜受力情况包括：垂直指向管壁的地层压力pi和分离压pd，方向与pi相反的毛管压力pc(忽略水膜的重力)，通过换算可以建立地层压力pi与油水界面张力σ、致密储层水润湿角θ、储层孔喉半径r及水膜厚度h的关系式[14]：

pi=2 200/h3+150/h2+12/h+2σcosθ/r

(1)

式中：pi为地层压力，MPa；h为水膜厚度，μm；σ为油水界面张力，N/m；θ为水润湿角，(°)；r为储层孔喉半径，μm。

当水膜厚度h等于孔喉半径r时为油气不能充注储层的临界水膜厚度，通过建立地层压力与临界喉道半径的关系即可计算储层岩石的临界水膜厚度，根据计算颗粒表面水膜厚度的理论公式可建立岩石孔隙度Φ与水膜厚度h、岩石比表面积A、岩石密度ρ及束缚水饱和度Swi之间的关系式[13-14]：

Φ=hAρ/(71.42Swi)

(2)

式中：Φ为岩石孔隙度，%；h为水膜厚度，μm；A岩心比表面积，m2/g；ρ为岩石密度，kg/m3；Swi为束缚水饱和度，%。

由此便可根据不同地层压力下储层的临界水膜厚度计算储层的含油物性下限。分别计算高邮凹陷阜一段致密储层临界水膜厚度(表1)，研究区致密储层的含油物性下限平均孔隙度为5.63%，渗透率为0.050×10-3μm2。

2.2 含油产状法

含油产状法是以岩心物性分析为基础，通过致密储层含油产状与孔隙度、渗透率交会图，可以确定不同含油级别储层间的物性界限[17]。从高邮凹陷阜一段不同含油级别致密储层的孔隙度-渗透率交会图(图1)不难发现，油迹、油斑、油浸储层与荧光、无显示的储层存在较为明显的物性界限。根据高邮凹陷阜一段录井和试油资料统计显示，含油级别为荧光及无显示的储层日产油量为零，含油级别为油迹的储层基本有一定的日产油量，且随含油级别提高日产油量上升，这表明含油级别为油迹的储层能够储产油气，而含油级别为荧光及无显示的储层基本无法储产油气。由此可将该物性界限作为致密储层的含油物性下限。故而，高邮凹陷阜一段致密储层的含油物性下限孔隙度为6.0%，渗透率为0.07×10-3μm2。该方法无论是使用的资料或是划分依据更侧重于油田实际生产，所以其计算的含油物性下限要高于束缚水膜厚度法计算的理论含油物性下限。

表1 高邮凹陷阜一段致密砂岩储层水膜厚度法物性下限Table 1 The lower limits of physical properties of the tight sandstone reservoir calculated by means of water film thickness measurement in the 1st member of Funing Formation,Gaoyou Sag

2.3 核磁共振法

核磁共振是评价致密储层孔隙结构和流体赋存状态的重要手段，通过离心前后的核磁共振分析可以获得T2谱分布及T2截止值参数，T2谱分布对应于孔喉的分布，T2截止值则是不可动流体与可动流体的界限[25-26]，将T2谱分布转化为孔径分布后可以得到储层中赋存不可动流体与可动流体的孔喉半径界限，通过建立储层孔径与物性的关系即可得出致密储层流体是否可动的物性界限。对于含油致密储层而言，该界限是储层中致密油能够发生渗流的物性下限。

图1 高邮凹陷阜一段不同含油级别储层孔隙度-渗透率交会图Fig.1 The porosity vs.permeability of reservoirs with different oil-bearing properties in the 1st member of Funing Formation,Gaoyou Sag

高邮凹陷阜一段致密储层T2截止值平均为10 ms，对应的孔径半径为0.12 μm，即高邮凹陷阜一段致密储层的孔径需大于0.12 μm才能保证其中的致密油可动，根据研究区致密储层平均孔喉半径与渗透率关系(图2a)以及渗透率与孔隙度(图2b)关系，可以确定高邮凹陷阜一段致密储层可动物性下限渗透率为0.12×10-3μm2，孔隙度为7.83%。

2.4 最小流动孔喉半径法

最小流动孔喉半径法与核磁共振T2截止值法类似，通过毛管压力曲线计算能够允许流体流动的最小孔喉半径，再根据孔喉半径与物性的关系即可获得相应的储层物性界限。常用的方法是利用沃尔公式计算累计渗透率达到99.99%时的孔喉半径，此时的孔喉半径是致密储层中流体能够流动的最小半径[16-17]。该方法计算的下限也是致密储层中致密油的可动物性下限。

图2 高邮凹陷阜一段致密砂岩储层孔喉半径、孔隙度与渗透率相关性Fig.2 The correlation between pore throat radius,porosity and permeability of the tight reservoir in the 1st member of Funing Formation,Gaoyou Saga.平均孔喉半径与渗透率关系；b.渗透率与孔隙度关系

图3 高邮凹陷阜一段致密储层孔喉半径对渗透率贡献分布Fig.3 The contribution of pore throat radii to permeability in the tight reservoir in the 1st member of Funing Formation,Gaoyou Sag

根据研究区5口井18个致密砂岩样品的压汞资料分别求得“J”函数和平均毛细管压力曲线，根据平均毛细管压力曲线计算不同孔径对渗透率的贡献值，当累计渗透率贡献值达到99.99%时对应的孔喉半径为0.13 μm(图3)，根据储层孔喉半径与物性的关系(图2)，可计算出高邮凹陷阜一段致密储层可动物性下限渗透率为0.14×10-3μm2，孔隙度下限为8.11%。

2.5 试油法

试油资料能够对致密储层能否产油进行最直观的判断，绘制不同试油结果致密储层的孔隙度与渗透率交会图，以干层和产层间的界限所对应的孔渗值作为储层能够产油的物性界限[12,16-17]。该方法以储层的日产油量作为判断依据，说明储层中的致密油气能够发生渗流而被采出，因此，该界限也属于致密储层的可动物性界限。高邮凹陷阜一段致密储层产层与干层的物性分布存在明显界限(图4)，故而试油法确定研究区致密储层可动物性下限孔隙度为8.0%，渗透率值为0.1×10-3μm2。

3 致密储层物性上限

致密储层区别于常规储层的一个显著特征是其成藏不受浮力影响，在断陷盆地中致密砂岩储层多发育在靠近洼槽带的斜坡部位，沿斜坡带上倾方向致密化程度逐渐变弱，致密储层甚至与常规储层呈连续分布[27]。由于致密油气藏与常规油气藏在资源评价、勘探开发技术等方面的巨大差异，实际工作中需要将二者区别开来。

图4 高邮凹陷阜一段试油层段孔隙度-渗透率交会图Fig.4 Porosity vs.permeability of the tested intervals in the 1st member of Funing Formation,Gaoyou Sag

油气在构造斜坡下倾方向的致密砂岩储层中富集与否，取决于致密砂岩储层中油气向上运移所受浮力和毛细管阻力之间的关系。若毛细管力大于浮力，则油气难以向上继续运移，则在致密储层中富集；若浮力增大并超过毛管压力，油气在浮力作用下向上运移并驱替储层孔隙水，在构造高部位聚集形成正常油水关系[28]。

油气在地层中受到的浮力和毛细管阻力分别为：

(3)

pc=2πr2σcosθ/rp

(4)

式中：F为浮力，N；rp为孔隙半径，m；ρw为水的密度，kg/m3；ρo为油的密度，kg/m3；g为重力加速度，m/s2；α是地层倾角，(°)；pc为毛管阻力，N；r为喉道半径，m；θ为润湿角，(°)；σ是油/气水界面张力，N/m。

当浮力与毛管阻力相等时为致密油气富集的平衡状态，在流体与储层性质基本相同的情况下，平衡状态仅受孔喉半径的影响，此时的孔喉半径为致密储层成藏的临界孔喉半径，利用孔径与物性关系就可以确定致密油气成藏的物性上限。

高邮凹陷阜一段致密储层孔喉半径比平均为180(可由恒速压汞实验获得)，岩石润湿角平均为23°，油水界面张力σ为0.015 N/m，油水密度差为0.14 g/cm3。建立不同地层倾角下浮力及毛管阻力与喉道半径的关系图版(图5a)，高邮凹陷阜一段地层倾角平均为15°，对应的临界喉道半径为2.16 μm，根据连通喉道半径-渗透率关系(图5b)及孔隙度-渗透率关系(图2b)，可知致密储层物性上限孔隙度为12.5%，渗透率为1.13×10-3μm2。

将不同方法计算的物性下限及上限汇总(表2)，束缚水膜厚度法与含油产状法计算的致密储层的含油物性下限，其中前者计算的是含油的理论物性下限，其值比由含油产状法计算的下限要低，为了在储层评价更接近实际应用，本文将致密储层含油物性下限取渗透率为0.07×10-3μm2，孔隙度为6.0%；核磁共振法、最小流动孔喉半径法及试油法计算的都是致密储层的可动物性下限，下限值均高于含油物性下限，取平均值认为工区致密储层可动物性下限渗透率为0.12×10-3μm2，孔隙度为8.0%，致密储层物性上限渗透率为1.13×10-3μm2，孔隙度为12.5%。

4 致密储层分级评价

4.1 致密储层分级标准

致密储层流体发生渗流需要达到启动压力梯度，一般而言，启动压力梯度越小，反映孔隙结构越好，对应储层的渗流能力越强[16]。从高邮凹陷阜一段致密储层启动压力梯度与渗透率交会图(图6)发现，当渗透率大于致密储层物性上限时，启动压力梯度较低，且随着渗透率的降低，启动压力梯度变化不大；而当渗透率小于致密储层物性上限时，启动压力梯度呈明显增大趋势。值得注意的是，当渗透率介于1.13×10-3～0.50×10-3μm2时，启动压力梯度随渗透率变小而缓慢增大，当渗透率小于0.50×10-3μm2时，启动压力梯度随渗透率变小急剧增大，表明当渗透率大于0.50×10-3μm2时，致密储层流体渗流明显改善，流体相对更容易发生渗流。由此，可将渗透率为0.50×10-3μm2作为高邮凹陷阜一段致密储层流体易动的下限，根据渗透率-孔隙度关系(图2b)计算其对应的孔隙度下限为10.8%。

图5 高邮凹陷阜一段浮力-毛管阻力与喉道半径关系图版及储层连通喉道半径与渗透率交会图Fig.5 The chart showing the relationship between buoyancy-capillary resistance and throat radius,as well as the cross plot of the connected throat radius vs.permeability for the 1st member of Funing Formation,Gaoyou Saga.孔隙中烃类所受浮力与毛管阻力关系；b.储层连通喉道半径与渗透率关系

测试方法含油物性下限可动物性下限致密物性下限渗透率/(10-3 μm2)孔隙度/%渗透率/(10-3 μm2)孔隙度/%渗透率/(10-3 μm2)孔隙度/%束缚水膜厚度法0.055.63————含油产状法0.076.00————核磁共振法——0.127.83——最小流动孔喉半径法——0.148.11——试油法——0.108.00——力平衡法————1.1312.50综合0.076.000.128.001.1312.50

图6 高邮凹陷阜一段致密储层启动压力梯度与渗透率关系Fig.6 The correlation between threshold pressure gradient and permeability of the tight reservoir in the 1st member of Funing Formation,Gaoyou Sag

孔隙结构是决定储层储集和渗流能力的最本质因素，也是导致致密储层不同下限差异的直接原因，压汞资料能直观反映储层孔隙结构特征。统计高邮凹陷致密储层孔喉半径分布区间与进汞饱和度关系，根据进汞饱和度峰值关系及其对应的孔径分布区间可将工区内储层大致分为Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ和Ⅴ五种类型(图7)，不同类型储层的渗透率存在明显界限(图8a)，且渗透率界限与计算的渗透率含油下限、可动下限、易动下限及致密上限基本吻合，这从致密储层的孔隙结构特征验证了前文计算的不同物性下限的准确性。

由于孔隙度下限是通过渗透率与孔隙度关系换算而来，而高邮凹陷阜一段致密储层渗透率与孔隙度相关性不高，这导致了不同类型储层的孔隙度界限与孔隙度下限未能完全吻合。储层品质指数RQI与微观孔喉结构具有密切关系，多用于表征微观孔隙结构[2]，其中：

RQI=(K/Φ)0.5

(5)

图7 高邮凹陷阜一段致密储层进汞饱和度分布Fig.7 The distribution of maximum saturation of mercury in the tight reservoir in the 1st member of Funing Formation,Gaoyou Sag

图8 高邮凹陷阜一段致密储层物性分布及其储层品质指数与渗透率、可动流体饱和度关系Fig.8 The distribution of physical properties and the correlation of quality index of reservoir (RQI) and permeability，movable fluid saturation in the 1st member of Funing Formation,Gaoyou Saga.不同类型储层孔隙度与渗透率关系；b. 不同类型储层RQI与渗透率关系；c. 不同类型储层RQI与可动流体饱和度关系

式中：K为渗透率，10-3μm2；Φ为孔隙度，%。统计发现高邮凹陷阜一段致密储层渗透率与储层品质指数RQI具有良好的相关性，能够准确的划分不同类型的储层(图8b)，可以作为划分储层的参数。

结合致密储层物性上、下限及压汞孔隙结构分类，建立高邮凹陷阜一段储层划分标准，一共可分为5个级别：Ⅰ类属常规储层，渗透率大于1.13×10-3μm2，储层品质指数RQI大于0.30。需要指出的是，致密储层物性上限仅是一个相对标准，在整体致密背景下发育的高于物性上限的储层仍可作为致密储层的“甜点”；Ⅱ—Ⅴ类为致密储层，按照物性下限标准及储层品质指数与可动流体饱和度关系(图8c)分别如下。

Ⅱ 类为致密易动储层，渗透率介于(0.5～1.13)×10-3μm2，储层品质指数RQI介于0.21～0.30，该类致密储层含油，启动压力梯度相对较低，可动流体饱和度31%～48%。

Ⅲ类为致密可动储层，渗透率介于(0.12～0.5)×10-3μm2，储层品质指数RQI介于0.12～0.21，该类致密储层含油，启动压力梯度较高，且随渗透率降低快速升高，可动流体饱和度16%～31%。

Ⅳ类为致密含油储层，渗透率介于(0.07～0.12)×10-3μm2，储层品质指数RQI介于0.10～0.12，该类致密储层含油，但启动压力梯度高，可动流体饱和度12%～16%。

Ⅴ类为无效致密储层，渗透率小于0.07×10-3μm2，储层品质指数RQI小于0.10，该类储层不含油，可动流体饱和度小于12%；

4.2 致密储层分级评价

为了验证本文储层分级标准的适用性，根据试油试采资料统计了高邮凹陷阜一段致密储层的产油能力，致密储层产油能力与储层品质指数RQI具有明显的相关性(图9)。当储层品质指数RQI小于0.10时，试油显示为干层，无产能，该类储层不含油，属Ⅴ类无效致密储层；当储层品质指数RQI介于0.10～0.12时，该类储层常规试油显示为干层，但采取增产措施后能获取产能，该类储层含油但较难采出，属Ⅳ类致密含油储层；当储层品质指数RQI介于0.12～0.21时，常规试油显示为低产油层或含油水层，产油量小于1.0 t/(d·m)，表明致密储层含油且能够采出，属Ⅲ类可动致密储层；当储层品质指数RQI大于0.21时，常规试油显示为油层或油水同层，产油量大于1.0 t/(d·m)，表明储层致密油能够采出且具有一定产量，属Ⅱ类易动致密储层。由此可见，按致密储层分级标准划分的储层级别与其各自的含油和产油能力具有明显对应关系，这也充分印证了利用致密储层物性界限进行致密储层分级评价的准确性和适用性。

图9 高邮凹陷阜一段致密储层产油量与储层品质指数RQI关系Fig.9 The correlation between daily oil production and RQI of the tight reservoir in the 1st member of Funing Formation,Gaoyou Sag

5 结论

1) 致密储层物性下限的计算方法很多，不同方法的原理不同，适用条件与计算结果含义也有所差别。其中含油产状法、束缚水膜厚度法可用于计算致密油储层含油物性下限，核磁共振法、最小流动孔喉半径法、试油法可用于计算致密油储层可动物性下限；高邮凹陷阜一段致密油储层含油物性下限渗透率为0.07×10-3μm2、储层品质指数RQI界限为0.10，致密油可动物性下限渗透率为0.12×10-3μm2、储层品质指数RQI界限为0.12，致密油易动物性下限渗透率为0.50×10-3μm2、储层品质指数RQI界限为0.21，致密储层物性上限渗透率为1.13×10-3μm2、储层品质指数RQI界限为0.30。

2) 根据致密储层物性上、下限及流体发生渗流的物性界限建立了高邮凹陷阜一段致密储层的分级标准，其中Ⅰ类为常规储层，Ⅱ—Ⅳ类为致密储层，依次为致密易动储层、致密可动储层、致密难动储层和无效致密储层。运用物性上、下限建立的储层分级与按照储层孔隙结构进行的分类具有良好的对应关系，而且得到了致密储层的实际含油和产油能力的验证。