外伤后慢性硬脑膜下血肿法医学鉴定一例*

罗 元 郑小红 徐顺亮 李寿田 刘 勇

遵义医科大学，贵州 遵义 563003

慢性硬脑膜下血肿(chronic subdural hematoma，CSDH)多见于老年人，血肿位于硬脑膜与蛛网膜之间的间隙内，一般由于脑皮质通向静脉窦的桥静脉撕裂所致，多见伤后3周以上出现相应症状[1]。因颅腔间隙较大，患者临床表现出现较晚，诊断有一定难度，随着CT技术的普及和应用，颅脑CT成为诊断CSDH最有效、最常用的无创性检查方法之一。但通常患者是由于症状明显才就诊，因此，其病因难以追溯，在法医学鉴定时往往引起争议。如何确定CSDH与外伤的因果关系是法医学鉴定的难点和焦点。笔者在实际检案中曾遇到一例判定外伤与慢性硬脑膜下血肿因果关系法医学鉴定的案件，报道如下。

一、案例

(一)简要案情

李某，男，81岁。2016年1月29日早上，李某与他人发生纠纷受伤，监控视频中见被人推倒后头部着地过程，受伤后入某市人民医院治疗，头颅CT示：少量蛛网膜下腔出血。同年2月25日至7月4日于某医科大学附属医院治疗，其间住院治疗3次，诊断为慢性硬膜下血肿。某法院委托本鉴定中心对李某1月29日所受外伤与其2月25日后出现的CSDH之间是否存在因果关系作出法医学鉴定。

(二)病史摘要

2016年1月29日至2月6日伤后18小时收治于某市人民医院。主诉：摔伤头部致头痛18小时。查体：神志清楚，对答切题，GCS评分14分。左枕顶部见一4cm×5cm大小头皮血肿。1月29日头颅CT片示：左侧蛛网膜下腔出血，双侧基底节区腔隙性脑梗死。治疗经过：给予止血及补液对症支持治疗。出院情况：一般情况可，神志清楚，查体合作，余未见明显异常。

理财之所以受到广大投资者青睐，主要原因是保本又有稳定高收益，随着刚性兑付被打破，对于追求保本收益的投资者来说，表内存款将成为理财产品的替代。2017年以来，银行的结构性存款规模出现大幅增长，一度被认为是保本理财替代品。但是，从目前来看期权触发可能性极小的情况仍存在于部分结构性存款中，从某种程度上可以被当成变相的保本理财，预计在未来的发展中将会强化对结构性存款的监管，表内存款仍将成为理财转移重要去处。

2016年2月25日至3月7日入住某医科大学附属医院。主诉：外伤后头痛25天，右侧肢体活动障碍3天。查体：意识清楚，GCS评分15分，脊柱活动不受限，局部有压痛，四肢各关节活动自如，左侧肢体肌力5级，右侧肢体肌力4级。2月25日头颅CT示：左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。治疗经过：入院后于2月26日行“左侧硬膜下血肿钻孔引流术”等治疗。出院情况：术后恢复尚可，未诉特殊不适，生命体征平稳，心肺(-)，双侧瞳正圆、等大，直径约3mm，光反射灵敏，四肢肌力5级，肌张力无亢进或减退。

引进外部资源，共建实验室 近三年，辽宁工业大学电气工程学院利用中央地方共建项目经费及与企业合作，新建及改造了一批测控专业实验室，包括集散控制实验室、西门子工业自动化技术实验室、DSP应用技术实验室、单片机技术实验室、传感器实验室、测控电路实验室等。依托上述实验室，满足各种实训项目、大学生创新创业项目、各种科技竞赛项目等实践环节需求；先后增开S7-300、DSP应用技术等各类实验项目80余项，使得综合性、设计性和创新性实验比例提高到40%。

2016年4月12日至4月27日第二次入院。主诉：左侧硬膜下血肿钻孔引流术后1+月，右侧肢体乏力3周。查体：神志清楚，反应迟钝，精神差，步态不稳，头部敷料包扎中，双侧鼻唇沟等深，额纹存在，伸舌居中，无偏斜，左侧肢体肌力5级，右侧肢体肌力4级，右侧痛觉较左侧减退。4月12日头颅CT示：左侧慢性硬膜下血肿。治疗经过：入院后4月15日行“钻孔引流术”等治疗。出院情况：头部引流管通畅在位中，双侧鼻唇沟等深，额纹存在，伸舌居中，无偏斜，左侧肢体肌力5级，右侧肢体肌力4级，右侧痛觉较左侧减退。

2016年5月11日至5月23日第三次入院。主诉：慢性硬膜下血肿钻孔引流术后1月。查体：神志清楚，四肢各关节活动尚自如，左侧肢体肌力正常，右侧肌力4级。5月11日头颅CT示：左顶骨钻孔术后，左额颞顶部硬膜下、硬膜外血肿，脑萎缩，双侧基底节区脑软化灶。治疗经过：入院后于5月16日行“左侧额顶部慢性硬膜下血肿钻孔引流术”等治疗。出院情况：意识清楚，四肢各关节活动尚自如，左侧肢体肌力正常，右侧肌力4级。

(三)法医学鉴定

李某2016年1月29日所受头部外伤与2月25日以后发生的慢性硬膜下血肿间存在直接因果关系。依照“两院三部”《人体损伤致残程度分级》第5.1.3.4)条之规定，李某右侧肌力4级评定为七级伤残；第5.10.1.8)条之规定，顶骨钻孔术后评定为十级伤残。按照“两院三部”《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e)条，慢性硬膜下血肿为轻伤一级；第5.1.4.e)条，蛛网膜下腔出血为轻伤二级。外伤起主要作用，自身脑血管硬化起次要作用。

2018年12月6日进行法医学检验：自诉：头晕、头痛、右侧肢体乏力；否认除1月29日受伤以外的其他外伤史。神志清楚，跛行进入检查室，回答问题清楚明确。体查：头颅见明显钻孔后瘢痕，双侧瞳孔等大正圆，直径约3.0mm，直接、间接对光反射灵敏，右侧肢体肌力4级，肌张力正常，左侧肢体肌力、肌张力均正常。

3.法医学鉴定意见

2016年1月30日头颅CT平扫示：大脑镰、小脑幕密度增高，部分脑沟、脑池密度增高，左顶部头皮肿胀，见图1。

慢性硬膜下血肿(CSDH)是神经外科常见的一种疾病，大多是由外伤导致颅内出血，出血时间超过3周以上，在硬脑膜和蛛网膜之间的血液或血液的降解产物形成的一种封闭性液体[2]。由于CSDH的症状出现时间通常晚于外伤，在法医学鉴定过程中常常引起争议。而CSDH的发生不仅与外伤有关，尤其是老年人在自身疾病和脑萎缩等因素作用下使得外伤后更加容易发生CSDH[3]。对于CSDH的发病机制目前仍不明确，可能的发病机制主要有：头部外伤，脑萎缩，高龄，凝血性疾病，脑血管硬化等，易出血情况(出血性疾病、口服抗凝药物等)等因素；研究表明相当部分的CSDH由外伤性硬脑膜下积液(TSH)演变而来[4]。

1.高龄因素：60岁以上的老年人，在各种因素共同作用下均会有不同程度的脑组织萎缩存在，脑萎缩使脑组织的可塑性和弹性变差，使得脑血管更容易受到损伤。同时脑组织萎缩后蛛网膜下腔扩大，使桥静脉相对延长并充盈，增加了桥静脉的易损性，此外由于蛛网膜下腔的扩大少量硬脑膜下出血后非但不能自行停止，反而持续出血而形成血肿[6]。李某受伤时有81岁，但受伤当日显示脑萎缩不明显。

(1)联产提取化工产品、环保产品技术。抚顺油页岩废渣中，氧化铝平均含量为17.98%，SiO2平均含量为57.87%，氧化铁平均含量为8.26%。根据实验室及小试装置的实验结果，确定了在提取氧化铝、白炭黑、水玻璃、偏硅酸钠等化工产品的同时，还可以得到聚合硅酸铝铁、沸石分子筛等环保产品。现已在半工业化试验装置上试生产成功，其工艺流程见图6。

2016年4月12日头颅CT平扫示：左侧额颞顶部见新月形稍高密度影，左顶骨见孔状缺失。脑实质密度未见异常，部分脑室及脑沟受压变形、变窄，密度正常。脑中线右移。脑干轮廓清晰，见图3。

2016年5月11日头颅CT平扫示：左顶骨钻孔术后，左额颞顶部硬膜下血肿，脑萎缩，双侧基底节区脑软化灶，见图4。

2016年7月4日头颅CT平扫示：左顶骨钻孔术后，左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑萎缩，双侧基底节区脑软化灶，见图5。

2.阅片所见

1.体格检查

二、讨论

观察两组患者的治疗效果,并分为分为显效、有效和无效三种情况。显效:患者的临床症状基本消失,胸痛、恶心等症状得到明显改善;有效:临床症状得以缓解,发作频率减少;无效:临床症状依然存在,患者病情未得到改善,或者胸痛、恶等症状更加严重;总有效率为显效和有效的总和。

明确外伤与CSDH之间的因果关系首先要明确CSDH的诊断，其次明确头部外伤史，最后分析其他CSDH病因的参与程度，分析外伤与CSDH之间的因果关系[5]。本例主要认为有以下几方面因素：

2016年2月25日头颅CT平扫示：左侧额颞顶部见新月形稍高密度影，左侧最厚处约24mm。大脑镰、小脑幕密度增高，部分脑沟、脑池密度增高。脑中线右移约9mm。脑干轮廓清晰。颅骨未见异常，见图2。

2.外伤因素：李某与他人发生纠纷受伤明确，被人摔到，头枕顶部着地，左顶部见4cm×5cm头皮血肿，当日头部CT示左顶部蛛网膜下腔出血。综合分析李某头部外伤明确，损伤有一定严重程度，蛛网膜下腔出血达到轻伤二级。

2018年6月，北大光华管理学院发布了《新零售城市创新指数报告》。《报告》的研究范围涵盖全国36个城市，首次提出了“新零售城市指数”，并从生产、流通、服务、交易、环境五个方面评估反映城市综合竞争力。

3.其它危险因素：李某虽患有冠状动脉粥样硬化和主动脉粥样硬化，高血压等因素均会增加CSDH的患病机率，但病变程度不重，脑部腔隙性脑梗死。

例如，在复杂地质条件下进行煤块输送时，使用的弯皮既要考虑从大角度的长距离拐弯掘进问题，也要保证能够从小角度的拐弯流场地进行掘进。须充分考虑具体地质因素，充分利用既有的技术条件。某采煤企业在皮带机机身的尾部设置了一个自动卸料的装置，使得采煤机在拐角掘进过程中得以顺畅运行，减少皮带磨损，以此保证了掘进的安全性。

4.伤后出现明显脑萎缩，双基底节脑软化灶等较明显后遗改变：根据案情、病历及影像资料所示，李某于2016年1月29日时头部外伤，2月25日因外伤后头痛25天，右侧肢体活动障碍3天就诊于某医科大学附属医院，诊断为：左颞顶部CSDH。综合分析上述情况认为，排除该期间未再次受到外伤的情况下，李某2016年1月29日所受头部外伤与其发生的CSDH存在因果关系，外伤为主要因素[7]。李某高龄及血管性疾病等易感因素为辅助因素。

三、总结

由于CSDH的症状出现时间晚于外伤，在法医学鉴定时常常引起争议。而CSDH的发生不仅与外伤有关，自身疾病也是重要因素，此时外伤与CSDH的因果关系鉴定就显得比较复杂。60岁以上的老人，均有不同程度的脑萎缩，同时合并脑血管病变，增加了脑组织的易损性，在外力作用或参与下，很容易继发CSDH，对于其外伤与CSDH的因果关系鉴定更显复杂。在进行法医学鉴定时，必需调阅其既往病历等材料，同时还需仔细分析被鉴定人自身身体状况、临床表现和案件情况等，综合分析判断。