中日韩竞技体育实力比较分析

李劲,全胜

(1.闽江师范高等专科学校 公共基础部，福建 福州 350108；2.福建幼儿师范高等专科学校 福建 福州 350000)

2018年9月3日第18届雅加达亚运会落下帷幕，亚运会产生的连锁反应是亚洲整体竞技体育格局发生了明显的变化.中国、韩国、日本作为亚洲三大体育强国，对亚洲能够跻身于世界体坛强者行列和整个竞技体育的发展具有举足轻重的作用.自第9届亚运会截至现在，中国军团已经连续10届亚运会稳居金牌榜首位.但是，备战2020年东京奥运会整体形势依旧不容乐观.为此，本文通过对奥运会中国的竞争对手日本以及韩国在本届亚运会的竞技实力进行对比分析，旨在探索当前竞技体育发展中存在问题，以期为我国接下来两年备战奥运策略提供有价值参考.

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

以中日韩竞技体育实力比较为研究对象，数据采集涉及近5届亚运会中日韩三国获得金、奖牌数量.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网、新浪体育网以及腾讯体育网，检索和查阅了近几年国内发表的相关文章和专著.访问亚运会官方网站获得了相关资料，对所获取的资料进行阅读、整理.

1.2.2 数据统计法

访问亚运会官方网站，统计中日韩三个国家金牌及奖牌数量.

1.2.3 逻辑分析法

对中日韩三个国家竞技实力相关数据进行观察，结合查阅文献所取得的理论知识，进行总结、归纳、分析得出相关的结论.

2 第18届亚运会中日韩金牌与奖牌数量比较分析

2.1 中日韩金牌数量比较分析

金牌是衡量一个国家整体竞技体育实力高度的最直接、最具代表性的量化指标.自1998年亚运会金牌榜一直由中国、日本、韩国稳居前三，这主要与3个国家对竞技体育的项目开展、体育基础与重视程度有关[1].图1所示，近5届亚运会金牌榜的首席位置长期由中国统治[2]，其金牌数量比韩国日本两个国家的金牌数量之和还要多.但是中国金牌数量波动比较明显，第18届亚运会中国金牌数跌破150枚.前4届亚运会亚洲第一集团的主基调以“中韩日”为主，第18届亚运会中日韩之间的竞争格局发生显著变化，东京奥运周期内日本加大对竞技体育的投入，其竞技实力提升明显，以26枚金牌的优势反超韩国，自1994年广岛亚运会之后，再次跃居亚洲金牌榜第二位.韩国没能够延续东道主红利效应，竞技实力下滑明显跌至第三位.从整体来看，近5届亚运会中日韩三国金牌走势整体呈现出由集中到愈加分散的趋势.中国军团独领风骚，日本韩国两强进入相持抗衡阶段[3].

图1 近5届亚运会中日韩三国金牌动态变化趋势图

2.2 中日韩奖牌数量比较分析

奖牌数量代表一个国家的整体竞技实力的厚度以及争金夺牌项目的优势限度.从图2可知，作为亚洲体坛的领军者中国军团的整体竞技实力以及争金夺牌点与韩国、日本两个国家之间的优势依旧明显，韩国和日本竞争激烈，实力不分伯仲.近5届亚运会中韩日三个国家的奖牌动态趋势呈现中国、韩国下滑，中国由第14届的308枚奖牌递减至第18届的289枚，近5届亚运会奖牌数首次跌破300枚.韩国由260枚奖牌下落到177枚；而日本竞技实力提升，由第14届的190枚升至205枚，并且成为亚洲体坛的第二“当家人”.此外，根据统计，第18届亚运会第一集团中日韩三个国家奖牌数量为近5届新低，第二集团与第三集团奖牌占有率上升.这说明第一集团奖牌占有领地缩小，各集团之间的差距有所减少.

图2 近五届亚运会中日韩三国奖牌动态变化趋势图

3 中日韩三国竞技实力发展速度分析

同比增长率用于表示本期、本年度与上一时期、上一年度相比的增长幅度，同比增长率也可用来说明本届成绩已经发展到上届成绩的百分数[3].

同比增长率公式：D=(Y-X)/X*100%，D表示同比增长率，Y表示本届成绩，X表示基础值[4].为更清晰、更深入地研究中日韩三个国家近年来竞技实力发展速度以及竞技现状，依据谭政典等学者的方法，分别把三个国家所获金牌、银牌、铜牌名按照9、7、6的方法进行赋分[3]，得到团体总分(表1).本研究以中韩日三个国家第14届亚运会奖牌积分为基础值.

表1 近5届亚运会中韩日三国获奖牌积分情况一览表

图3所示，根据同比增长率值的变化，近5届亚运会中国、韩国、日本三个国家竞技实力发展仅有日本发展速度比较快，尤其是第18届亚运会，与17届相比同比增长率增加12，速度惊人.中国在第17届和第18届同比增长率值均呈现负数，说明竞技实力相比第14-16届有所下滑，第18届亚运会仅从金牌及奖牌数量来看中国军团远不及第17届，但是同比增长率值增加3.6，这客观地反映了第18届亚运周期中国军团竞技实力发展速度进一步加快.韩国是三个国家中竞技体育实力下滑速度最快的，第18届亚运会同比增长率值为-32.2，金牌数量为历史新低，出现了接近翻倍下滑的严重态势.整体来看，当前日本竞技体育发展速度最快，中国发展速度次之，韩国持续减速.

图3 近5届亚运会中国韩国日本整体成绩变化动态图

4 金牌项目分布特征

4.1 中国金牌项目

从表2可以看出，第18届亚运会中国军团所获得132枚金牌分布在26个项目中，占亚运会总项目的65%.中国不仅金牌数量领先于日本和韩国，而且金牌分布面均领先于两个国家；射击、游泳、田径、跳水、举重、乒乓球、羽毛球、体操作为中国的8大传统优势项目，共得到65枚金牌，占整个中国代表团金牌总数的50%，比上届减少33枚.从内因来看，其一：阵容过于年轻化，75%的运动员都是首次参加亚运会，其二：由于中国两大拳头项目射击团体项目和举重项目分别被取消和处于禁赛期内以及女子游泳竞技实力下降和国羽仍旧处于低谷期[5].从外因来看，日本、西亚各国以及东道主印尼的强势崛起瓜分了不少金牌.其中乒乓球和跳水两个项目是表现最稳定的，具有绝对优势的中国跳水包揽10枚金牌，国乒在四名绝对主力马龙、许昕、丁宁、刘诗雯等没有出战的情况下收获5枚金牌；游泳、田径两大基础项目与上届相比均减少3枚，本届分别拿到金牌19枚和12枚；值得一提的是，本届亚运会中国传统优势项目受到强烈冲击，两个大项的金牌数都从上届的独占榜首变为并列第一，游泳项目与日本持平，田径项目与巴林持平[1].羽毛球拿到3枚金牌比上届减少1枚，柔道以0金牌尴尬局面结尾.体操、皮划艇、赛艇、武术、自行车、击剑6个项目与上届金牌数相同，仍旧保持过去的竞技水平.令人可喜的是在第17届亚运会三大球项目中颗粒无收的中国军团，此次可谓实现质的飞跃，中国男女篮不仅时隔8年再次双双登顶，而且新设的男、女3对3篮球冠军也被中国军团包揽.此次中国男篮红队夺冠更是印证了中国男篮实行“双国家队”模式新举措的成效；此外，男女混合项目不甘示弱，掠取7枚金牌.新设立的龙舟项目和桥牌项目中中国军团分别获得2枚金牌和3枚金牌.总体来看,中国军团金牌项目项群特点呈现出以力量型和技能型为主[2].

表2 第18届亚运会中、日、韩三国金牌项目分布

4.2 日本金牌项目分布

本届亚运会，日本75枚金牌分布在24个大项中，相比上届金牌涵盖面更加广泛，占亚运会总项目的53.3%.与上届相比，本届亚运会24个项目日本金牌数相比上届均有所增加.其中，日本在没有派出最强阵容的情况下，游泳、田径、羽毛球、击剑、柔道等优势项目上进步明显[6]，在垒球、滑板、攀岩等新设项目中也大有收获.致力于培养基础大项的日本本届亚运会游泳项目对中国形成前所未有的冲击，羽毛球成长速度明显加快，比上届多拿4块金牌.日本吞噬了原先中国柔道项目的金牌，擒获8枚，也是历届新高，此外，男女混合项目勇夺6枚金牌.整体来看日本金牌项目项群特点以技能型和速度型为主.

4.3 韩国金牌项目分布

本届亚运会，韩国45枚金牌主要分布在22个项目中，比日本少两个.与上届亚运会相比，金牌分布范围严重缩小.自行车、柔道、击剑、射箭、跆拳道等传统优势项目依然成为本届亚运会夺金最多的项目.但是金牌数量均有不同程度的减少.而在其他保龄球、射击等传统强项由于后备人才出现青黄不接局面遭遇“滑铁卢”，都未能取得预期成绩，在田径、游泳等基础大项上依然成绩不佳，平均仅收获1枚金牌.男女混合项目金牌数量直接吞零.摔跤和软式网球以及新增项目攀岩成为韩国本届亚运会的唯一亮点，摔跤与软式网球各收获2枚金牌，攀岩项目与日本平分秋色收获1枚金牌.韩国亚运会金牌项目项群特点主要以快速力量型为主，与中国、日本相比金牌项目占有率相对较小.从以上可以看出，在当今亚洲体坛竞技格局下，如何重建以及重归亚洲体坛“探花”位置，将成为韩国面前横亘的一大难题[7].

4.4 中、韩、日三国金牌的性别比例特征分析

由表2可知，第18届亚运会中韩日三个国家夺得金牌性别比例均有所不同，呈现出不同的发展局面.中国男子运动员夺金项目为18个，夺取了132枚金牌中的51枚，金牌贡献率为38.6%，女子运动员在24个夺金项目中，夺得74枚，金牌贡献率56.1%，竞技实力明显强于男子运动员.除去游泳之外，男子运动员所有传统优势项目金牌数均落后于女子，因此，中国军团竞技体育发展整体呈现“阴盛阳衰”发展态势.日本夺金男女比例接近平衡，男女夺金项目分别为18个和16个.男子运动员仅以1枚金牌优势略胜女子，金牌贡献率为46.5%，女子为45.3%，传统强项仅有游泳、柔道不如女子运动员，基础大项田径6枚金牌均由男子运动员包揽.日本男女竞技实力不分伯仲，呈现“龙凤呈祥”的良好发展势头，这正符合当前世界竞技体育发展的方向[8].韩国竞技体育发展整体呈现“阳盛阴衰”发展格局.男子在17个项目中贡献29枚金牌，金牌贡献率为59.1%，女子在12个项目中贡献20枚金牌，金牌贡献率为40.9%，男子竞技实力明显强于女子.

5 结果与建议

5.1 结 果

(1)第18届亚运会中日韩之间的竞争格局发生显著变化，中国军团独领风骚，日本竞技实力提升明显再次跃居亚洲金牌榜第二位，韩国竞技实力下滑明显跌至第三位；近5届亚运会中日韩三国金牌走势整体呈现出由集中到愈加分散的趋势.

(2)第18届亚运会第一集团中日韩三个国家奖牌数量为近5届新低，第二集团与第三集团奖牌占有率上升.这说明第一集团奖牌占有领地缩小，各集团之间的差距有所减少.

(3)近5届亚运会中国、韩国、日本三个国家竞技实力发展仅有日本发展速度比较快，中国次之，韩国持续减速.

(4)中国金牌项目群特点呈现出以力量型和技能型为主.日本金牌项目项群特点以技能型和速度型为主.韩国金牌项目项群特点主要以快速力量型为主；第18届亚运会中韩日三个国家夺得金牌性别比例均有所不同，呈现出不同的发展局面，中国竞技体育发展整体呈现“阴盛阳衰”发展态势.日本符合当前世界竞技体育发展方向呈现“龙凤呈祥”的格局.韩国竞技体育发展整体呈现“阳盛阴衰”发展局面.

5.2 建 议

(1)中国竞技体育呈现弱势项目仍旧原地踏步，几乎没有任何崭露头脚的机会，传统优势项目受到其他各国不同程度的冲击，国际话语权减弱.因此，接下来备战2020年东京奥运会前景依然严峻，应该充分把握当前局势，积极调整项目发展结构[3]，在传统优势项目加大精细化把控的基础上，加强潜优势项目以及弱势项目的稳步提升，通过运用科学的训练方法、管理制度以及完善人才培养方案，积极突破基础项目的劣势，进一步提升国际竞争力.

(2)在保持女子项目向前稳定发展的同时，充分挖掘有潜力的优秀运动员苗子，并积极开拓男子项目的竞争领域，着力提升男子项目的竞技实力，进一步缩小男女之间的差距，使中国竞技体育发展符合世界竞技体育方向即由“阳盛阴衰”向“龙凤呈祥”渐进式过渡.

(3)当前中国竞技体育区域发展失衡，经济条件的差异使得各地区金、奖牌贡献率或多或少，这样不平衡的发展格局，从根本上不利于中国竞技体育的整体发展.为此国家应该对落后区域加大人力、财力、物力的投入，健全体育制度，积极调整发展战略，积极开发竞争领域，提高各地区的参赛积极性.