提高越位判罚的准确性

郜露露

1 前言

越位是足球比赛所特有的规则，在各级别的比赛中关于越位违例的判罚都较容易出现错判漏判，是临场执法中的难点问题之一。越位的判罚是否准确会影响比赛的流畅性观赏性甚至影响比赛中的得失分，影响比赛的结果。对越位违例判罚的准确性是评判裁判员业务水平的重要内容和关键指标。本文通过对越位规则的解读，对第2016年美国美洲杯32场比赛录像的研究，分析影响越位判罚准确性的因素，提出提高越位判罚准确性的一些建议。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

第2016年美国美洲杯32场比赛的越位违例的判罚情况

2.2 研究方法

2.2.1 视频观察法

通过观看2016年美国美洲杯的32场比赛录像

2.2.2 数据统计法

将对应临场处理情况与以慢镜头察看并展开对比，便能够得出违规具体状况，针对此状况统计误判、漏判概率，并分析成因。

2.2.3 文献法

通过查阅中国知网等网络上关于越位判罚的文献资料，为论文撰写提供理论基础

3 足球比赛越位规则

3.1 越位位置

位于越位位置并不属于违规行为。位于越位区域情况：队员和对方后数第二防守选手进行比较。其自身离对方球门线要近一些。

不位于越位区域情况：在我方半场内，选手和对方后列第二防守选手二者位置相对水平，人与球比较相对滞后。

3.2 队员构成越位犯规

越位区域里的选手在和同队选手传球接触的一刹那，防守一方存在涉及情况，1影响赛事2阻碍对方比赛3在越位区域内有所获益。

3.3 不构成越位的情况

1.角球2.球门球3.界外球

4 越位判罚是否准确的影响因素

在处理历程中有无越位情况，其状况由多类要素干扰。主要由以下几个方面

4.1 判罚越位违例的主观性影响因素

4.1.1 理论知识

据裁判员对赛事规则的熟悉和应用，以及执行历程中对规则的使用和相应掌握。

4.1.2 临场表现

协助裁判在赛场处理时，可能对违规造成一定影响，对其准确程度、移动情况形成干扰。观察位置时视野是否开阔。判罚时反应是否快速；对越位违例的判定是不是合理。这些都是判罚越位违例的技能具体表现。

4.1.3 心理素质

裁判员在各种情形下能否始终保持注意力集中：在判罚越位违例时能否有坚强的自信心(包括抗干扰能力)

4.2 判罚越位违例的客观影响因素

4.2.1 防守队员的移动

4.2.2 进攻队员与防守队员的相对位置

能够把进攻一方与对方后列第二防守选手的对应位置细分为下面五类情况：1.前者和后者进行比较离后者球门界限远一些。2.前者和后者进行比较离后者球门界限近一些。3.前者和后者进行比较差不多位置保持在一个水平。4.前者在比后者先的情况下，和对方球门界限更接近。5.前者在比后者滞后一些的情况下，和对方球门界限更远些。通过详细查看赛事录像和对应慢镜头察觉到，基本属于上述第三种情况下，也就是二者位置差不多水平的情况；还有前者和后者进行比较离后者球门界限近一些，或者在前者稍滞后于后者的情况下和对方界限距离较远的情况。这三类状况使裁判员更可能进行误判。在进攻一方与对方倒数第二防守一方保持一致位置区域的情况下，失误可能更大一些。进攻选手可能稍滞后于对方一些，并离对方球门界限远一些情况下，更可能失误。

4.2.3 越位线与助理裁判员的位置关系

助理裁判和越位界限存在如下几类关系：1.人位置比界限更提前；2.人位置和界限保持一致水平；3.人滞后于界限。在助理裁判员领先于越位线时更容易对远端进攻球员做出越位违例的错误判罚，而对近端进攻队员做出不越位的错误判罚。在滞后与越位界限时，远端选手可能并没有违规行为而进行误判，近处进攻选手也可能受到同样误判。在助理裁判员恰好齐平于越位线时出现错误的可能性较低。

4.2.4 助理裁判员的相对位置

几种越位处理可细分为近端越位、中端越位、远端越位三类。经过观看比赛录像并将助理裁判员的判罚与慢镜头进行比较发现助理裁判员的相对位置对判罚越位违例的准确性影响不大。

4.2.5 助理裁判员的移动速度

实现高校基层党建工作常态化模式是高校教育体制改革的重点内容，有利于高校教学水平和质量的提升，为社会主义建设和发展培养出更多优秀的人才，促进大学生的全面发展[3]。创新高校基层党建常态化工作模式，就需要遵循一个中心两个结合的原则，积极履行党建工作的基本职责，推动基本党建在高校大学生管理中的作用，提高大学生管理水平和效率。

助理裁判员距离越位线越近出现错误的可能性越低

5 误判越位违例情况分析

越位违例的判罚在临场执法中较容易产生错判漏判，下面我们就临场执法中出现错误频率较高的情况进行分析

5.1 缺乏耐心

常常存在协助裁判员盲目处理问题，进而使主裁判在缺乏对旗示关注下进行漏判，还存在协助裁判员可能呈现速率过快的情况，没有掌握赛事局势的状况下，在此区域一出现选手，就盲目进行处理，事实上涉及选手可能并不构成越位违规，如此便出现误判。

5.2 界定不清

队比赛中出现在越位位置的进攻队员是否形成越位违例判断不清。队员处在越位位置本身不构成犯规，处于越位位置的队员，在同伴传球的一瞬间以以下方式参与了比赛才会被判为越位违例1.干扰比赛；2.干扰对方队员；3.越位位置获得利益。有些助理裁判员对这些情况界定不清。形成错判误判

5.3 助理裁判员与主裁判缺乏默契

在临场执法常显现协助裁判员已经处理，而主裁判员并没能注意到，如此便形成失误，并没有看旗做出及时反应，而是有所迟缓。还有在协助裁判员缺乏耐心的情况下，可能因举旗速率过快等情况使主裁判员忽视详细旗示。还有助理裁判举旗过慢，主裁判没有二次看旗的习惯也会导致这类错误的出现

5.4 选位不准，移动过慢

裁判员在比赛中的选位对越位违例判罚的准确性起关键性的作用。协助裁判员特针对选位处理，对最终判罚影响重大，作用不言而喻。

5.4.1 助理裁判员在相对稳定情况下选位不准确

相对稳定的情况包括球在后场传球，死球，球在另一半场进行时。协助裁判员在此情况下展开选位应和后列第二对方选手保持一致水平，常常出现协助裁判员在此情况下的选位失误。

5.4.2 比赛中移动不及时造成选位不准确

比赛较为激烈时，越位线不断变化，这时候选位较难把握，容易出现失误。裁判员由于自身反应，速度等能力稍差也会造成这种情况出现

5.5 助理裁判员注意力不集中

在临场执法中助理裁判员经常会出现比赛在另一半场进行时，出现注意力不集中选位不准，移动不及时等情况，造成误判错判

6 结论与建议

6.1 提高裁判员的理论知识的理解运用

判罚越位违例时在队友向其传球的一瞬间而不是接球时。队员在越位区域内，触及下面情况，才算越位违规：影响赛事，阻碍对方赛事，在此区域取得盈利。裁判员应加强对规则的理解。

6.2 及时选位

6.2.1 助理裁判能否做出正确选位，及时到位是判罚越位违例是否正确的重要因素。

选位上的误差可能是因注意力、局势掌握失败等因素导致。助理裁判员应加强执法比赛时的责任心。多看比赛录像提高对比赛的情况的预判能力。

6.2.2 裁判员自身的跑动能力也是影响选位正确与否的重要因素

裁判员应提升往返跑水平，强化其快跑能力，提高跑动中选位的能力。

6.3 提高举旗时机的把握

协助裁判员应提升对应观察水平，在有人出现在越位区域时，不盲目宣判。参赛选手处于这个“禁区”内并不能被算作违规，在需要其处于此区域接球，并对赛事产生影响，对对方进行阻碍、得到获益的情况下才构成越位违例。助理裁判员举旗时应有耐心但不要过于迟缓。出现进攻队员几乎无法拿到球时举旗可稍晚。助理裁判员在举旗时可充分考虑到队员的主动性，越位位置队员主动干扰比赛，干扰对方球员等情况出现时可举旗示意。提高这方面能力需要在大量的比赛中实践中总结经验，改善对越位过于敏感的心理。

6.4 做到人球兼顾

在判罚越位时助理裁判员需要做到人球兼顾。既要看球又要看人。在比赛中助理裁判员只看球不看人或者只看人不看球也是造成错判误判的主要原因。赛事进行时协助裁判员应把球放置在群众视野范围内，可是在激烈的赛事中同时关注球、人两方的要求难以实现。所以助理裁判员应有所侧重，可以在确保是同队队员踢球的情况下通过踢球的声音来判断传球的瞬间。看人是为了选择更准确的位置。看球是为了把握时机以及其传球的对象。助理裁判员还要在大量比赛实践中，丰富经验提高人球兼顾的能力。

6.5 提高主裁判与助理裁判员的默契程度

因主裁判与助理裁判员工作内容要求差异，比赛区域限制各不同相同，判罚越位情况下，协助者视角要更好一些，因此在比赛过程中此过程大都以协助职员内容为主。但是最终的决定权还是主裁判。所以主裁判与助理裁判配合不默契会导致越位判罚的误判或者漏判，比如主裁判漏旗、压旗或助理裁判员举旗长时间之后再补哨会导致队员对于裁判的怀疑和不信任。提高主裁判与助理裁判的默契度可以再赛前多交流，确定在各种情况下如何配合。主裁判应养成与助理裁判交流的习惯。助理裁判提高配合意识。

判罚越位违例的准确性与裁判的业务水平息息相关，裁判员应在平时对竞赛规则进行深入的研究，总结比赛经验，提高自身业务水平。才能提高越位判罚的准确性