探究微博对中国公共领域的影响

朱月华

摘要：微博是中国当下具有代表性的社交媒体，它不仅满足了人们发布信息的社交属性，还逐渐演变成大众化的舆论平台。本文将探讨微博对中国公共领域的影响，从社会、政治、经济、文化方面来解释、分析和评价微博对中国公共领域的影响。

关键词：微博;公共领域;影响

在中国，微博是具有代表性的社交媒体，用户可以通过文字、图片、视频等多媒体形式实时共享信息和交流。微博的成功加强了人们的沟通，改变了人们信息的传播和生活方式。

公共领域是在20世纪60年代由哈贝马斯提出并发展起来的。公共领域被看作是公众之间自发形成松散但开放的交流网络，信息是公共领域的基本构成要素，媒介则是信息的连接工具。哈贝马斯指出公共领域是一种介于个人、家庭、社会和国家之间的公共空间，人们可以在这个空间自由的讨论他们关注的话题。它独立于政治权力之外，不受政治权力的支配和约束。公共领域它是原则上向所有公民开放。

微博在一定程度上可以看作为公共领域的一部分，它集中了公众对社会中各种信息的关注和维护，表达了普通民众的想法和态度，对公共领域的发展产生了很大影响。

一、微博对我国公共领域的积极影响

（一）对我国社会的影响

在中国，微博改变了大陆的信息传播方式，实现了信息的即时共享。同时，微博彻底改变了人们获得信息的方式，改变了人们和不同层次的网络受众进行沟通与互动的方式。虽然受到自然制约，但它仍然极大地促进了中国舆论生态的开放，这是中国网络公共领域发展的一个里程碑。例如19年1月31日上海通过了关于垃圾分类的管理条例，这项条例只是在上海先施行，其他地区并没有得到指令，但消息一出立刻在微博上立刻疯传，大家积极参與讨论发表意见。这就说明了微博传播的越来越快。在微博上可以找到数以万计的相关话题，这有利于提高信息传播的深度和广度。此外，微博上关于“垃圾分类”的话题已经累积了超过130万的讨论和38.7亿的点击量。这说明，随着微博的推广，中国的互联网公共领域正在扩大和自由化。微博上产生的民意内容在不断扩大，参与讨论的人也越来越多。这标志着中国公共领域的转变更加成熟。

（二）对我国政治的影响

首先提高公民的参与政治。传统研究认为普通人是“沉默的大多数”，而微博颠覆了这一切，如今已经成为一个新的公共事务讨论平台。其次，微博角色的多样性有利于政府决策的集思广益。他们可以通过自己多元的价值观和知识结构去表达观点，政府可以通过民意表达来改善政策的不足。最后，微博的开放性使整个公众成为政府的监督者。公民可以将自己日常中遇到的问题发布到微博上，有利于政府加强自身的约束和管理。

近年微博大热，也迅速扩展到两会上，代表们纷纷开通微博听取民声，“微博问政”成为了一种时尚。微博提供了一种平台：既可以作为观众，浏览感兴趣的信息;又可以作为发布者，发布信息供别人浏览。很多市民通过微博了解两会，并主动参与其中，从而增强自己的政治意识和主人翁意识。如此大量的讨论也使得政府能够收集有用的信息，利于政策的调整和执行，从而加强政府与民众的关系。

（三）对我国经济的影响

第一是推广“网红经济”。微博给了“网红”们一个珍贵的平台，当他们得到足够的“关注”时，网红也有机会将这些“关注”转化为金钱。

第二，普及经济知识。在许多博客中，有一些与经济有关的人发表与经济相关的博客，向更多人传播经济知识。普通网民也可以通过与他人的讨论获得很多经济知识，提高自己。此外，许多企业设有官方微博账号，微博是他们展示自我、树立企业形象的良好平台。

“网红经济”是微博对中国经济的重要影响，在中国有一个非常有名的网红张大奕。自2010年起，她就开始在微博上晒自己穿衣服的照片。2014年，她在淘宝网上开了第一家网店，并继续在微博上推广自己的服装。每个微博都有淘宝链接，方便博主推广和粉丝购买。当时，她在微博上的粉丝不到30万。如今，她拥有惊人的1053万粉丝。在2018年天猫“双十一”购物节上，张大奕的服装店在短短28分钟内营业额就超过了1亿元。今年她的公司将在美国上市。这是一位传奇的中国网红，她的成功极大地推动了中国网红经济的发展。

（四）对我国文化的影响

一是整合和优化传统文化传播体系。微博等新媒体的出现对传统媒体来说既是机遇也是挑战。当传统媒体越来越弱时，他们通过微博这样开放高效的信息交流平台，把自己的内容传递给受众，从而获得新血液。

第二，微博改变了传统的文化传播方式。在过去，报纸、广播、电视等传统媒体属于精英媒体，他们的声音实际上是由少数人控制的。公众应该接受传统媒体所传递的任何信息。然而，微博在中国的出现打破了这一局面。“去中心化”意味着没有中心，每个人都可以传播和交流文化。

二、微博对我国公共领域的消极影响

（一）微博转发的盲从造成理性精神的缺失

微博用户群具有明显的年轻化偏向，社会阅历有限，见识不深，思想易受煽动。他们易受到微博其他群体的影响，盲目跟风并参与到当下社会热点的讨论之中。微博上有一些各行各业的知名人士，或者大“v”、网络推手等，他们发布微博可以迅速获得转发，名人发布的消息很容易造成盲目追随，原因是微博拉近了名人与大众的距离，在这种情况下很容易造成名人引领舆论的效果，公众对于公共性话题缺乏自身独立思考的能力，盲目跟风，与此就造成了微博公共领域理性精神缺失的问题。

（二）舆论非理性化发展

在网络传播时代，受众可以自由的表达意见，受众的参与性提升，但网民日益形成了一种病态心理，通过网络发表一些与媒介舆论相悖的意见，有时为了哗众取宠，吸引眼球而不顾社会道德丧失理性，有时甚至自曝隐私、相互揭短，在非理性情况下，各种谩骂、侮辱，造成了不好网络现象。一些媒体在报道中诉求取得更好的传播效果，在利益优先原则的价值观指导下，颠倒事实，造成舆论非理性化发展。

三、探究微博对于促进公共领域发展的对策

（一）培养微博用户的公民精神

公民精神也就是公共精神。衡量一个国家公民精神的健康与国家政治社会生活的平稳运行有关。培养公民主体意识，使其形成独立的人格，有理性判断力，根据自己的条件实现自我价值。培养公民的参与精神，公民要充分行驶自己的权力，积极承担监督政府参政议政从而使国家更好发展。培养微博用户理性思辨能力，以理性思辨的精神作为出发点，思考、讨论问题。公共领域的参与者之间的辩论要更多的表现为理性交锋而并非操纵他人。

（二）强化微博媒体责任

不断改善媒介生态环境，媒介置身于社会中，不仅会造就社会，也会被社会所塑造。媒体的责任不能只依靠社会道德的力量来给予，更加需要法律层面的给予，通过法治来维持健康的报道秩序。法规的建立是媒体构建公共领域的保障。只有建设更公平自由的表达平台，才能同世界媒体竞争时立于不败之地。同时媒体要加强自身法律意识，意识到自身责任重大，要把握好舆论引导的主动权，对主流媒体加强建设。

（三）完善法规管理，加强微博监管

使公共领域能够长期健康有序，向着公开化、自由化方向发展，更需要完善法律法规来监督和引导。其实在哈贝马斯的理念中，公共领域是不受任何外在权力和他人约束的，但由于微博自身的不成熟和公众自身存在非理性因素，需要外界加以引导才能发展的更好。首先要立法先行，目前我国专门用来规范微博违法行为的法规是缺失的，需要通过持续完善的立法来改善问题;其次要明确微博运营商的主管责任，不能为了追求经济利益而放任他人恶意伤人。同时要积极引导，自律自信，微博管理员要积极引导用户信息在传播时独立思考，对自己和他人负责。

微博的出现无疑改变了中国的公共领域。微博对中国在社会、政治、经济、文化方面产生了很多积极影响。同时微博仍然存在一些隐患。例如，在一个高度开放和自由的环境中，网民由于缺乏素质而容易发生网络暴力。由于人们存在从众心理，很容易导致理性精神的缺失，但是这些问题对于公共领域的成熟发展是必要的，加以引导和监管，相信会有更好的未来。

参考文献：

[1]（德）哈贝马斯.公共领域结构转型[M].曹卫东等译.上海：学林出版社，1999.

[2]范丹.微博对公共领域的建构作用研究[D].辽宁大学，2012.

[3]马克斯·韦伯.经济与社会[M].上海三聯书店，2010.

[4]龚玺.“社交网络：引导向上正能量” [N].经济日报，2012-9-18（10）.