浅析《新京报》时事评论版新闻类型与篇幅的关系

黄朝伟

摘要：本研究通过卡方检验和单因素方差分析对《新京报》时事评论版中新闻评论的类型和篇幅的关系进行了研究。研究表明评论的篇幅之间有显著差异，评论类型是影响篇幅长短的重要因素，并进一步分析了造成上述结论的原因。此结论有利于评论员在撰写不同新闻评论类型时把握篇幅长短和写作模式，也有利于编辑迅速地安排版面，为新闻工作者提高工作效率，以更好地提升新闻的时效性。

关键词：卡方检验;单因素方差分析;类型与篇幅;《新京报》

随着互联网技术的不断发展，信息的传播速度越来越趋于实时性，人们终于进入了信息爆炸的时代。在传播时效上处于弱势的纸媒，目前唯一的优势在于能够提供深度内容。而在泛如浩海的信息中，想要抓住人们越来越稀缺珍贵的注意力资源更是难上加难。解决这一困境需要纸媒缩短新闻生产周期，同时版面设置更加合理美观，让人们能够一眼抓住他们最需要的深度内容。

新闻评论是纸媒能够提供深度信息的重要载体，根据评论的对象，新闻评论可分为许多种类。不同种类的新闻评论文章的篇幅是否有所区别？影响新闻评论篇幅的因素是什么？找出其中的规律有利于评论员在撰写不同类型的新闻评论时更好地把握篇幅长短的要求和写作的模式，同时帮助编辑高效地安排版面，以缩短纸媒新闻生产的周期，提高纸媒在新媒体时代的竞争力。

本文以当下在新媒体来势汹汹，传统媒体式微的情况下，依旧能够取得良好传播效果的纸媒代表《新京报》时事评论版为例，总结出规律，以提供一条切实可行且有效的方法给其他纸媒参考。

一、研究对象与基本假设

（一）研究对象

本研究选取了2019年3月16日至5月15日《新京报》时事评论版的全部新闻评论共163条数据作为研究样本。因为本研究其中的变量之一新闻评论的类型为分类变量，所以使用卡方检验，探究新闻评论的篇幅是否有显著区别。若有区别，那么使用单因素方差分析检验新闻评论类型是否对篇幅有着显著的影响力。

（二）研究基本假设

本文共有2个基本假设：

假设一：

Ha0：不同评论类型的新闻评论文章篇幅没有显著差异。

Ha1：不同评论类型的新闻评论文章篇幅有显著差异。

假设二：

Hb0：新闻评论类型对新闻评论的篇幅没有显著影响。

Hb1：新闻评论类型对新闻评论的篇幅有显著影响。

（三）数据收集技术与工具的设计

本研究需要2个变量，分别为《新京报》时事评論版新闻评论的类型和新闻评论的篇幅。关于新闻评论的分类，本文以复旦大学出版社出版的丁法章老师所著的《新闻评论教程（第四版）》第三章里于宁、李德民老师的分类标准，将新闻评论分为政治评论、经济评论、法制评论、教育评论包含（包含科技、文化）、体育评论、军队工作与国防建设评论、外事工作评论、国际评论、社会问题评论（1）。由于本研究只研究《新京报》时事评论版，且《新京报》有专门的国际评论版、文娱评论版、军事新闻版、体育新闻版，故剔除上述已有专门版面的新闻灵论类型。具体变量编码见表1：

对新闻评论的篇幅，用0～100的百分数表示其所占版面。

（四）样本

本研究总计163条研究样本。其中社会类新闻评论87条，占53%;政治类新闻评论27条，占17%;法律类新闻评论21条，占13%;教育类新闻评论20条，占12%;其他类8条，占5%。篇幅的值是以该篇文章所占面积除以版面总面积得出的，且篇幅大小都在10%～50%之间。（见表2）

二、数据统计与分析

将数据中“版面”送入SPSS 19.0进行卡方检验，得出结论如表3。

有0%的单元期望频率低于5，满足小于20%的卡方检验条件。由于渐进显著性的取值0.000<0.01，故而在0.01的显著性水平上否定零假设，备择假设成立，即认为不同类型的新闻评论的篇幅有显著差异。

既然不同类型的新闻评论的篇幅显著不同，那是否类型对篇幅有着重要影响呢？

将数据进行单因素方差分析，其中自变量为新闻评论的类型，因变量为新闻评论的篇幅。SPSS 19.0计算结果如表4：

方差齐次性检验中，显著性取值大于0.05，故认为该样本是来自正太分布的总体，满足方差分析的前提。（见表5）

因F检验和Brown-Forsythe检验的显著性都小于0.05，故推翻零假设，备择假设成立，即新闻评论的类型对新闻评论的篇幅有显著影响。

三、讨论

经过对《新京报》时事评论版的数据分析，我们可以得出：（见图1）

1.不同类型的新闻评论的篇幅是有显著差异的。

2.导致新闻评论篇幅有显著差异的重要原因之一是新闻类型的不同。

社会类新闻评论由于涵盖面广，所以是数量最多的。该类型一般聚焦于近期发生的热点事件，版面平均占到了时事评论整版的三分之一。这类评论一般时效性最强，内容是近期在社会上产生较大影响的事件，在表达观点之前，需要向读者交代事件的来龙去脉，有时还会加入事件图片或漫画，所以一定程度上使其篇幅变长。

政治类新闻评论为所有新闻评论类型中篇幅最长的类型。原因之一在于我国新闻媒体的性质是党和政府的喉舌，需要承担起宣传的重任。原因之二在于政治类评论往往较为复杂，需要或抽丝剥茧的分析，或条理清晰的论证。原因之三在于该类评论配图较多，一种为政治人物或会议的照片，另一种是为了避免该类评论文章的冗长枯燥而配的漫画。

法律类新闻评论一般聚焦于重大案件或法律条文的修改。重大案件需交代案情的来龙去脉，由于案情具有反复性和复杂性，这种法律评论篇幅较长。关注法律条文的修改的评论一般只阐释了其修改意义与影响，篇幅较短。所以其最大值和最小值相差较大。

教育类新闻评论一般关注师生双方或亲子双方之间的关系，事件较为简单，逻辑较为明了，评论文章可以开门见山，直抒胸臆，短小篇幅即可表达核心观点。

因《新京报》设有专门的经济类、国际类、体育类和娱乐类时评版面，其他类中的样本为当日其专属版面放不下而加到时事评论版的新闻评论，没有规律性，故不予讨论。

四、结论

通过上文对《新京报》时事评论版的分析，可以总结出以下几条关于新闻评论版如何合理安排版面、缩短新闻生产周期的方法，来提高纸媒在新媒体时代的竞争力：

1.社会类新闻评论在数量上应该更多，且当版面控制在35%左右时，既能够清晰的解释社会热点事件的来龙去脉和评论员观点，也能够顾及到版面美观和吸引研究的功能。

2.政治类新闻评论在篇幅上应该最长，有利于使纸媒起到“喉舌”作用，并应配上相关政治图片和漫画，来吸引读者注意力，帮助读者理解评论内容。

3.法律类新闻评论应看评论对象来定篇幅。对于复杂的案件，应帮助读者进行梳理，理清脉络，使读者读完后对该案件有一个清晰的认识和评价;对于法律条文的修改，应短小精悍，强调其后续影响。

4.教育类新闻评论数量不宜过多，否则有可能会激发社会矛盾，不利于社会的稳定和团结。

注释：

丁法章.新闻评论教程（第四版）[M].上海：复旦大学出版社，2012：40

参考文献：

[1]丁法章.新闻评论教程（第四版）[M].上海：复旦大学出版社，2012.

[2]魏薇.当代纸媒下版式设计运用研究[D].青岛大学，2018.

[3]宋传玉.中美报纸新闻评论文体比较研究[D].华中科技大学，2018.

[4]贾天琼.关于《新京报》新闻评论的特色研究[D].上海社会科学院，2017.

[5]牛婧娥.意义、認同与舆论引导：《人民日报》新闻评论话语研究[D].陕西师范大学，2018.

[6]张勃.报纸版式设计的视觉艺术创新研究[J].传播力研究，2019（12）：84.

[7]张勃.新媒体环境下报纸版式设计遵循的要点[J].传播力研究，2019（11）：87.

[8]青泉.浅谈报纸版式设计技巧如何吸引读者的目光[J].新闻研究导刊，2019，10（05）：180+199.