孟鲁司特+布地奈德治疗小儿哮喘的临床价值及肺功能情况观察

周怡岚

【摘  要】目的：本次实验将采用孟鲁司特+布地奈德联合措施对小儿哮喘患者实施临床治疗，关注肺功能改善结果。方法：本次实验选取了2015年1月-2018年12月前来本院就诊的患者，均诊断为小儿哮喘，在自愿参与实验调查的基础上选取了98例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用布地奈德措施，观察组则为孟鲁司特+布地奈德联合干预，分析治疗成效。结果：观察组患儿在肺功能指标评价中，主要对比了FEV1/FEV和PEF。在治疗后，观察组得分分别为（9.86±9.16）%和（81.21±8.56）分ml/min，对照组为（89.66±6.51）%和（70.25±6.78）分ml/min，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P<0.05）。与此同时，在临床疗效对比中，观察组患儿的总有效率为95.9%，明显优于对照组的87.8%，因此，我们认为观察组治疗方案更有效。结论：采用孟鲁司特+布地奈德联合措施对小儿哮喘患者做以治疗，其能够改善肺部功能，缓解临床症状，有利于病情的早日康复。

【关键词】孟鲁司特;布地奈德;小儿哮喘;肺功能

【中图分类号】R725.6      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2019）12-0132-01

小儿哮喘属于常见病症，具有发病急、复发率高的特点，在治疗上多采用糖皮质激素实施改善。不及时治疗则会对其生活、学习以及身体健康造成严重影响。而常规的治疗措施见效慢，甚至有不良反应，这也不利于病情的康复。本次实验选取了2015年1月-2018年12月前来本院就诊的患者，其均诊断为小儿哮喘，在自愿参与实验调查的基础上选取了98例患者作为调研对象。通过对比不同的方案，进一步为患儿治疗提供策略。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次实验选取了2015年1月-2018年12月前来本院就诊的患者，其均诊断为小儿哮喘，在自愿参与实验调查的基础上选取了98例患者作为调研对象。其中，男性56例，女性42例，患者年龄在4-11岁之间，平均年龄为（5.6±2.1）岁。在基线资料的对比中，患儿之间差异不大，而实验也经过了监护人的同意，确保可以顺利实施。

1.2 治疗方法

对照组患者采用布地奈德措施，对于7岁以下的患儿剂量为0.25mg，对于7岁以上的则为0.5mg，与此同时，结合氯化钠溶液对布地奈德混悬液进行稀释，实施雾化吸入治疗，每天2次;观察组则为孟鲁司特+布地奈德联合干预，在孟鲁司特钠咀嚼片的使用上，则为5岁以下幼儿为4mg，5岁以上则为5mg，每天1次。

1.3 评价标准

本次实验需要进行治疗效果的分析，其根据肺部功能恢复情况、哮鸣音改善结果以及咳嗽等临床症状进行治疗疗效的对比讨论，而重点在于对肺部功能指标的评价分析。

1.4统计方法

在本研究中对小儿哮喘患者的治疗结果进行讨论，对两组患儿的病情治疗措施进行差异性分析，这对患儿的早日出院有着推动意义，与此同时，可以了解到肺功能指标情况。本次实验在疗效分析上为计数统计，在肺功能指标评价上则为计量统计，以P<0.05为具有统计学意义。

2 结果

观察组患儿在肺功能指标评价中，主要对比了FEV1/FEV和PEF。在治疗后，观察组得分分别为（9.86±9.16）%和（81.21±8.56）分ml/min，对照组为（89.66±6.51）%和（70.25±6.78）分ml/min，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P<0.05）。

与此同时，在临床疗效对比中，观察组患儿的总有效率为95.9%，明显优于对照组的87.8%，因此，我们认为观察组治疗方案更有效。

3 讨论

在小儿哮喘疾病的治疗上，其主要是进行解痉平喘，与此同时结合抗感染治疗，其进一步抑制炎性因子的合成，这也是缓解气道高反应性的重要一步。在本文中采用联合治疗措施，其在相互作用的基础上完成对患儿的病情改善，可以缓解炎性因子对气道平滑肌所产生的刺激反应，進而肺功能得到改善【1】。

综上所述，采用孟鲁司特+布地奈德联合措施对小儿哮喘患者做以治疗，其能够改善肺部功能，缓解临床症状，有利于病情的早日康复。

参考文献

[1] 黄莉，鲁利群，宁雪梅，贺静，汪燕，周琴. 布地奈德吸入联合孟鲁司特钠对小儿哮喘气道功能及血清炎症因子的影响[J]. 海南医学院学报，2018，24（01）：64-66+70.