北庄古城堡兴建时间考证

2019-10-20苑增智

文教资料 2019年21期

关键词：考证

苑增智

摘要：北庄古城堡位于青海省海东市互助县五十镇，现已被列入“全国重点文物保护单位”，但具体兴建时间一直没有确定。为更好地挖掘北庄古城堡的历史价值，本文结合实地考察和查找文献的结果，考证北庄古城堡的兴建时间。

关键词：北庄古城堡兴建时间考证

北庄古城堡位于互助县五十镇北庄村内，现已被作为“明长城互助段”的组成部分列入“全国重点文物保护单位”，但该城堡具体兴建时间一直难以确定，实地走访了解到，当地群众对古城堡的修建持“明代修建”“明末清初修建”和“清代修建”三种说法。查阅资料发现，《互助土族自治县志》对该城堡没有记载，唯一专门论述“北庄古城堡”的论文《北庄村土族古城堡与民居生活习俗及其研究价值》[1]在谈及该城堡兴建年代时，只以“据学者初步判断，整个古城堡的建造年代应当在明末清初，主要依据是当地居民的回忆和县志的相关记载”一笔带过，并在“县志记载”处注明“县志记载笔者并未能获得”。可见即使被列为“明长城互助段”，但关于北庄古城堡的兴建时间只有模糊的“初步判断”“居民的回忆”和“未能获得”的“县志记载”。要更好地挖掘北庄古城堡的历史价值，考证其兴建时间就显得尤为重要。

一、北庄古城堡所处地理位置的历史重要性

北庄古城堡从行政区划上讲位于互助土族自治县五十镇北庄村，从地理位置上讲则位于互助县“红崖子沟”。“红崖子沟”位于互助县南部，南接海东市平安区，东依海东市乐都区，与乐都区水磨沟相通;西与“哈拉直沟”几成并行之势，并与哈拉直沟相通，可经哈拉直沟西进至西宁，处于明代西宁卫碾伯所至西宁卫西宁县的要道上，是明代边疆防御的重点区域，《大明会典》记载：

令凉庄游击统领西宁上班兵马赴石灰沟屯住，兼管西南二川通海路口。本城参将兵马量势分拨，委官一员驻沙塘川，兼管北川红崖子、哈剌只沟，防虜深入[2]。

由此可知，明代西宁卫专门分派参将驻守“沙塘川”（位于今互助土族自治县），重点管理“沙塘川”“红崖子沟”和“哈剌只沟”（今写为“哈拉直沟”）。可见“红崖子沟”在明政权边疆军事部署上确实受到了重视。

又《万历武功录》记载：

明年丁亥秋……一枝从沙塘川岀塞，走哈喇只沟及红崖子沟……[3]

由文献的出处《万历武功录》可知，这则文献中所述内容发生在万历年间，又文献中明确指出时间为“明年丁亥秋”，则可以推断出该文献所述事件发生在万历十五年（1587）的秋天。这一年，西宁卫北川防御区（包含今天互助土族自治县部分区域）发生了战事，战事的发起者从“沙塘川”行至“哈喇只沟”（今多写为“哈拉直沟”），又从“哈拉直沟”行至“红崖子沟”。由此可知，红崖子沟不仅是明政权边疆部署的重点区域，而且是战事频发的地方。

“红崖子沟”之所以会成为明政权边疆军事部署的重点区域，成为战事频发的地区与明政权的疆域界限、明政权与元政权残余势力的对抗都有很大的关系。明代时期，西宁卫是明政权疆域的边界地带，而青海湖一带则被称为“西海”，且“西海”不在明政权的实际控制范围内。

彼时，元政权虽然已经衰落，但“西海”周边依然盘踞着许多元政权的军事势力，明政权曾多次派兵与盘踞“西海”的元政权残余势力交战，但因为当时青海湖周边地理环境较为特殊，明政权一时难以战胜那一区域的元政权军事势力，这点从《明经世文编》中的《敬陈备御海虏事宜》可以看出来：

窃惟臣奉命经略陜西四镇，而其重在两河，经略两河夷情而其重在西海，西海者……流虏依恋之处……而流毒甚易也。故臣之经略于西海，独艰[4]。

这段文字陈述的正是明代“西海”的军事情状。文中“两河夷情重在西海”已显示出当时西宁一带的军事地位之重，从“西海者……流虏依恋之处……而流毒甚易也。故臣之经略于西海，独艰”中可以看出，当时“西海”一带盘踞的正是元政权的军事势力，并且文中称“经略于西海，独艰”，说明当时青海湖地区的元朝军队对明政权来讲是难以战胜的，与当时青海湖地带的特殊地理环境、地理位置有着很大的关系，《敬陈备御海虏事宜》中对此亦有陈述：

西宁行百里许而出石峡即为塞徼，又西行四五百里乃为青海。青海周围七八百里，其西有大小盐池。西南则通乌思西藏，西北则通瓜沙哈密，皆其可去可来之地，可牧可猎之区，延袤数千里。广漠无际，而欲提兵于此竞利毡裘，岂不难哉[5]。

从“西宁行百里许而出石峡即为塞徼，又西行四五百里乃为青海”可以看出，当时的青海湖不在明朝政权的版图之内，而在西宁卫向西的边关以外。并且当时的青海湖属于一个交通要道，四通八达，是一个“可去可来之地”，除此之外由“可牧可猎之区”可知，当时的青海湖一带非常适宜以游牧见长的元政权军队驻扎，是一个事宜元政权军队长期盘踞的区域。所以，明政权要在青海湖一带完全战胜元政权残存军事势力，比较困难。面临这种难以完全战胜的局面，明政权在军事上采取了防御策略，紧邻青海湖的西宁卫和西宁卫碾伯所自然就成为防御的第一线地带，自然也受到明政权的重视，位于海东市互助县的北庄古城堡，以及北庄古城堡所在的“红崖子沟”，在明朝时期正好就属于西宁卫的碾伯所，这一地带自然而然就成了明政权军事部署的重点区域和战事频发的区域。

综上，明代的“红崖子沟”处于明政权疆域的边界地带，既是明政权军事部署的重点区域，又是战事频发的地区，明政权在这一地区修筑城堡等防御工事，便成为极有可能之事。故而位于“红崖子沟”的北庄古城堡兴建于明代就成为极有可能之事。

二、北庄古城堡的兴建时间

明代时期的西宁卫属于边界地区，明政对这一带的军事防御工程十分重视，嘉靖末年更是開展了大规模的工事修建活动，这一大规模工事修筑活动正好涵盖了今天“红崖子沟”所在的互助县。《本兵疏议》中《覆陕西总督侍郎陈其学条陈边务疏》记载了陕西总督陈其学就这次修筑活动提奏的奏疏：

题为酌时宜陈末议以禆边防事职，方消吏司案呈奉本部送户科抄出总督陕西三边军务兵部左侍郎兼都察院右佥都御史陈其学题奉，圣旨该部知道钦此。

抄出送司案呈到部，看得总督陕西三边军务左侍郎陈其学所陈五事，均系战守要务，合就开立前件议拟上，请定夺。嘉靖四十五年十月十七日题奉圣旨，依议行，钦此。

……

一责修筑以图保障，大率欲将延庆宁固兰河洮岷甘凉等处边腹城堡军民窑窨，责成守巡兵备军卫有司官员踏勘修筑。及处置城守壮夫军火器械，查与延绥巡抚近日所奏大略相同，合无依其所拟备行。

陈其学会行巡抚都御史戴才、王遴、王崇古、石茂华各将隣边腹里城堡、墩台、窑窨等项，责令守巡兵备各道严督各该军卫有司掌印等官，各照所管地方踏勘，估计应拆修者拆修，应帮修者帮修，应并修者并修，应增修者增修，合用钱粮人力俱听巡抚，随宜处给，务期高厚坚固，足堪保障……

嘉靖四十五年十月十七日题奉圣旨，依议行，钦此[6]。

由文中内容可知，这条奏疏是陕西总督陈其学上奏朝廷的“边务疏”，又《国朝列卿纪》记载：

陈其学，山东登州卫人，嘉靖甲辰进士，四十五年以兵部右侍郎兼佥都任本士，加右都。寻回籍起督宣、大[7]。

由此可知，陈其学于嘉靖四十五年（1566）由兵部右侍郎改任主管陕西三边军务的总督一职，又由《覆陕西总督侍郎陈其学条陈边务疏》中的“嘉靖四十五年十月十七日题奉圣旨”可知，陈其学的“条陈边务疏”正是写于嘉靖四十五年（1566）上任陕西“三边总督”的第一年。

由《覆陕西总督侍郎陈其学条陈边务疏》中“大率欲将延庆宁固兰河洮岷甘凉等处边腹城堡军民窑窨，责成守巡兵备军卫有司官员踏勘修筑”可知，这次防御工事修筑涵盖了古代河州、洮州、岷州所涉及的区域，大致包括今天青海省西宁市大通县、湟源县、湟中县，海东市的六县（区）及甘肃的部分地区。因此，位于海东市互助县“红崖子沟”的北庄古城堡极可能修建于这次修筑活动中。又据文中“嘉靖四十五年十月十七日题奉圣旨”，可知这次修筑活动始于嘉靖四十五年（1566）年末，与隆庆元年（1567）仅相差两月。因为这次大规模修筑，工程大、范围广，两月之内断然难以完工，所有北庄古城堡的兴建时间可能是嘉靖四十五年（1566）至隆庆年间，又《互助土族自治县志》中对明代防御工事修筑的记载仅存以下内容：

嘉靖十四年（1535），威远堡（古称“诺木斗”，意为森林之区）修建城桓，城周三里，此为威远筑城之始。

嘉靖十五年（1536）西宁兵备副使周安、王继芳、守备薛卿，在今边摊、南门峡一带筑边墙以御蒙古。

隆庆元年（1567），都御史石茂华议筑，兵备副使周京督挑，修筑哈拉直沟边墙500丈[8]。

其中“哈拉直沟”边墙修建于隆庆元年（1567）年，极有可能就是始于嘉靖四十五年（1566）修筑工程的组成部分，又据实地考察得知“哈拉直沟”北端与“红崖子沟”北端相通，北庄古城堡正好邻近两“沟”相通的北端，故极可能北庄古城堡也在这一时间段内兴建。综上，北庄古城堡的兴建时间应当在嘉靖四十五年（1566）至隆庆年间。

注释：

①高鹏杰.北庄村土族古城堡与民居生活习俗及其研究价值[J].中国文化遗产，2017（4）：105.

②[明]李东阳.大明会典（卷一百三十一）.明万历刻本.

③[明]瞿九思.万历武功录（卷十四）.明万历刻本.

④[明]陈子龙，辑.明经世文编（卷四百五）.明崇祯平露堂刻本.

⑤明经世文编·卷四百五.

⑥[明]杨博，撰.本兵疏议（卷二十）.明万历十四年刻本.

⑦[明]雷禮，辑.国朝列卿纪（卷一二六）.明万历刻本.

⑧互助土族自治县志编纂委员会，编.互助土族自治县志[M].西宁：青海人民出版社，1993.12：9.

参考文献：

[1]高鹏杰.北庄村土族古城堡与民居生活习俗及其研究价值[J].中国文化遗产，2017（4）：105.

[2][明]李东阳.大明会典[M].明万历刻本.