记者眼

文化下乡也要送到心坎儿里

本刊记者刘兰

前段时间，我在某乡镇采访结束后，已到华灯初上时。经过村委会前的空地，我看到有几个人正在架设投影机和幕布。一问才知，这是镇上开展的送电影下乡活动，为的是丰富村民的精神文化生活。

镇上的这几名干部干得热火朝天，可快要开始放映了，来观影的村民还是稀稀拉拉，人并不多。镇干部说，在其他村放映时，情况也差不多。

电影开播后，小广场上多了几个人，多是老人带着小孩儿来看，几乎没有年轻人。电影放着，小孩儿在广场上跑着、闹着，老人们聚在一起聊天，偶尔瞥一眼幕布，似乎没有谁真的在意这场专门为他们准备的电影。

我问正在聊天的李大姐：“这电影不好看？”李大姐说：“好看啊！这些演员扮得好像哦。”“那你今天怎么不看了？”“我都在电影频道看过好多回了。”旁边的邱大爷插话道：“这还算好看点的了，之前放的一些老片子更没得人看。虽然是免费，但是我们也没得好大兴趣。”

不过也有不同声音。“他们放的《战狼》就多好看的，是个新电影，那天围了好多人哦，挤都挤不进去。”回忆起那天的电影，杨大爷面带笑意。

找到问题所在了。电影热热闹闹地下乡却冷冷清清收场，是因为没有真正了解村民的需求。镇上送电影下乡的初衷是好的，可他们并没有下沉到基层，只用老眼光看问题，拍脑袋决策，这样送上的“视听盛宴”别人还真看不上。

社会在进步，农民的精神文化需求也在与时俱进，别以为憨厚朴实的农民就不向往时尚文化，他们认真起来会更“城会玩”。我婆婆就是一个地道的淳朴农民，但她抖音比我玩得溜。他们的文化需求，比我们想象的要高，若是再不主动倾听他们的心声，还自以为是地“强迫”他们接受，那就沦为新的形式主义了。

为了更长远的风景

本刊记者康琴

前段时间，记者的几名外地朋友来四川玩，一行人相约到一著名景点打卡。本来想推荐当地颇有特色的美食一条街体验一下临河宵夜，但到了景区门口才知道，这片远近闻名的美食一条街已经被拆除了。原本生意兴隆的美食街如今只剩下空荡荡的水泥地基，到了饭点儿，一群人连吃饭的地方都找不到。

找了半天，才在原址近一公里远的地方找到一条不临河的街，街上有几家饭馆，有一些游客抱怨着迁址带来的不便。一名老板称：美食街以“影响市容市貌”“保护水源”等名义进行了搬迁拆除，规划要在原址上打造几块绿化带。

“以前在那边一年起码有二十万的收入，铺面租金一年5万，现在地段偏了，生意远没以前好做，租金却水涨船高，翻了个倍。”老板抱怨道。

抱怨的不仅是这些开饭店的老板，一间附近的民宿老板说，“这里夏天比较凉爽，以前因为可以逛夜市，吃宵夜，很多游客都愿意住一晚第二天再走，现在美食街拆了，聚不起人气，人家来玩儿了当天就要走。”

一名学城市规划的朋友在听了这么多抱怨之后，提出了相反的观点：这样以水闻名的景区，如果临水的地方饭店林立，势必会存在污染问题，不利于景区的长远发展，商人只看到眼前的利益，但如果青山绿水变成污水横流，还怎么做生意？

“如果是污染问题，为什么不从治污的角度去解决问题呢？”另一个朋友反驳道。

“不可控因素太多，而且很可能治标不治本。”这名朋友解释道，在经济利益面前一时让步，往往就会在可持续发展上吃亏，这在全国很多景区都有前车之鉴，因为河水的清澈，才是景区的根本。

朋友打了一个比方，很多地方发展古镇，但过度的商业开发反而让这些以古朴闻名的地方失去了原有的韵味，人们在追求经济效益的时候，往往忽略了这最重要的一点。

虽然“被规划”掉的临河美食一条街风光不再，但即将出现的绿化带会给清澈的河水增加一重保障，也给河岸增添不一样的景致。有了更好的风景，多走几步路去吃饭，也未尝不可。