粉丝用国耻作梗追星遭批

“你是我的《南京条约》，是我沦陷的开始。”“你是我的《九国公约》，以最温柔的理由做最残忍的事。”……2019年7月11日，有不少网友发博称，一些流量明星的粉丝以《南京条约》等中国被侵略历史中曾经签订过的各种不平等耻辱条约“作梗”，向自己心仪的明星放“无脑彩虹屁”，暗喻自己沦陷在明星的魅力中。

粉丝如此戏谑历史的行为，遭到了大量网友的批评。当天晚上，中国历史研究院官微发博称：“国耻家恨，请勿调侃。”紫光阁、共青团中央等官微也迅速轉发，共同发声。而微博管理员也发布了社区公告，称经过调查，此类内容来源于“66键盘”输入法APP。该APP能够预制数量众多的与明星有关的文案，便于使用者复制后发布。带有“南京条约”的违规内容即出自此类预置文案，微博将对所有带有“南京条约”的内容禁发3天。“66键盘”则表示将对APP做下架处理，日后会加强内容监管。

追星该有避讳国耻的底线

《南京条约》是什么？是中国近代史上“丧权辱国”的开端，简而言之，是国耻。国耻被拿来消费，在有些粉丝看来，似乎不构成问题。国耻在他们眼中，并不构成一种言谈调侃应该避讳的内容。顺着追星粉丝们“你是我的《南京条约》，是我沦陷的开始”这句话的逻辑，展开来讲就是，我心甘情愿地与你签订“丧权辱国”的条约，我甘愿为你沦陷……耻辱有多深，沦陷就有多深，自己对“爱豆”的爱就有多深沉。这样的一种表达逻辑，在他们眼里非但没有问题，甚至反而被认为“很酷炫”。被粉丝“消费”的还不止作为沦陷开端的《南京条约》，近代史上的一系列可作为考点的事件，都受到了波及。这似乎才是真正的问题所在——在粉丝心里，缺少一条避讳国耻的底线。

前段时间，张云雷说相声调侃汶川大地震这一事件，也引发了舆论的多方声讨。以国难做素材来抖机灵，实是巧劲用错了地方，弄巧成拙。此番粉丝闹剧，粉丝们也是巧劲迸发、创意喷涌，通过调侃带着国家血泪的历史创痛来显示自己的“创意”与“聪明”，也是聪明用错了地方。粉丝追星，该有合理的尺度，该有一条避讳国耻的底线。在合理的范围内，做到既能表达自己对偶像的热爱与崇拜，又不伤及公众感情。这既是对公众、对历史的尊重，也是对自己以及对自己偶像真正的尊重。

追星调侃不该如此“沦陷”

这组流行语暴露了其创作者对国人心中的国耻记忆毫无尊重，对悲壮、沉重的历史满不在乎的轻慢态度。网民尽管能够以宽容、随性的姿态，看待大多数异质性的互联网文化，但大家的心中却存在着一条共同的红线，那就是对国耻的铭记和对屈辱历史的敬畏。这种铭记与敬畏并不来自别处，而来自人们心中最基本的道德与良知。

当一个年轻、不懂事的追星族说出“你是我的《南京条约》，是我沦陷的开始”这句话时，他的心情恐怕并不会受到《南京条约》中那些令人倍感屈辱的不平等条文的影响，而只会为其偶像的迷人风采深深沉醉。这些追星族使用这样的流行语，其实不过是一种跟风的行为，体现出的却是一部分年轻人对历史的无感与无知。“你是我的《南京条约》”等流行语的制造者，显然不在乎这些历史背后的民族血泪，也不在乎这会对公众的感情产生怎样的伤害，而只把这种看似机灵、其实恶劣的造句当成一种为自己赢得影响力的方式。对这样的人，只有让他们知道，这种无脑的流行语根本没有生存土壤，让他们看到，用这种方法“博出位”只会“搬起石头砸自己的脚”，才能限制类似的行为。

有些东西适合调侃，也有一些东西不适合调侃。衡量一个事物是否适合调侃的标准，不仅写在法律里，也写在人们的良知里。这种消费民族苦难的做法，不需等到有关部门出手，便会受到网民和大众自发的唾弃。一个成熟的社会，理当拥有道德自净能力。这次人们对“你是我的《南京条约》”的成功自净，便是社会自净能力的一个出色样本。