LEC评价法在供热系统风险分级中的应用

刘丽珍，柯国华，史 磊，单 乔

（1.北京市公用事业科学研究所，北京 100011；2.北京北燃实业集团有限责任公司，北京 100022）

安全生产是企业生存发展的基础，供热系统安全生产事故不仅会对企业自身造成影响，还可能造成公共安全事故、大面积停暖等次生衍生灾害，产生社会不利影响。安全生产法要求生产经营单位建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术及管理等方面的措施，及时发现和消除事故隐患。危险源监控和隐患排查治理是企业安全生产标准化的基础工作。对供热系统的危险源进行有效的辨识和清晰的分级，是保障热源（锅炉房）、换热站、热网和热用户等各环节稳定、安全、经济运行的基础。本文针对某集团公司已辨识出的供热系统危险源进行风险评价，根据其风险程度高低，进行风险分级，为集团公司开展风险防控提供依据。

1 LEC 风险评价

风险评价的目的是为了查找、分析和预测系统存在的危险性及危害严重程度，指导重点危险源监控和事故预防。对危险源的危险程度进行客观评价，可以有效预防重大事故的发生，降低事故造成的损失。目前，风险评价可以采用定性、定量或半定量评价方法。作业条件危险性评价法（LEC）是一种简便易行的半定量评价方法，用以衡量人们在某种具有潜在危险的环境中作业的危险性[1-4]。

LEC 法采用和系统风险有关的三个因素指标值的乘积来评价系统风险程度的大小，并将得到的作业条件危险性数值和规定的作业条件危险性等级相对比，从而确定作业条件的危险等级。其数学模型为[5-6]：

式中，D为风险分值；L为发生事故或危险事件的可能性；E为暴露于危险环境的频繁程度；C为发生事故或危害的可能结果。

1.1 L 值的判定准则

将事故或危险发生的可能性设置为0.1～10 的若干数值，分值大小与可能性正相关，如图1所示。

图1 发生事故的可能性的选取准则（L 值）

1.2 E 值的判定准则

作业人员暴露于危险作业条件的次数越多，时间越长，则受到伤害的可能性也就越大。将暴露频率设置为0.5～10 的若干数值，分值大小与暴露频率正相关，如图2所示。

图2 暴露于危险环境的频率的选取准则（E 值）

1.3 C 值的判定准则

造成事故或危险事故的人身伤害或物质损失可能在很大范围内变化，规定需要救护的轻微伤害的可能结果，分值规定为1，以此为一个基准点；而将造成许多人死亡的可能结果，规定为分值100，作为另一个参考点；其他情况的分数值如图3所示。

图3 发生事故的可能结果的选取准则（C 值）

1.4 D 值的判定准则

表1 危险性D 值对应的风险等级及可能后果

D值的判定准则如表1所示。通常，危险性D值在20以下对应操作的危险极低；危险性D值处于70～160 对应显著的危险性，需要及时整改；危险性D值处于160～320，说明这是一种必须立即采取措施进行整改的高度危险环境；危险性D值超过320，则代表环境非常危险，应立即停止生产直到环境得到改善。

2 供热系统风险分级

2.1 供热系统危险源分类

供热系统通常由热源（锅炉房）、换热站、热网、热用户组成。根据城市供热系统的运行特征，供热系统中的三个主要环节为热源（锅炉房）、换热站和热网。为便于进行供热系统危险源的辨识，将集团公司所辖供热系统主要作业活动划分为热源（锅炉房）、换热站和热网三个部分，分别对其危险源进行分类辨识。每个系统主要环节危险源的分类标准按照“管、机、人、环”的准则，从“管理制度、设备设施、从业人员、场所环境”四个方面入手，辨识形成供热系统危险源清单。

2.2 LEC 评价法在供热系统中的应用

采用作业条件危险性评价法（LEC 法），由相关专家对供热系统热源（锅炉房）危险源、热网危险源、换热站危险源逐项给出L、E及C的分值，进行风险评价计算，并依据计算出的危险性（D）值结果逐项进行风险分级。

2.2.1 热源（锅炉房）风险分级

热源（锅炉房）通常由锅炉间、修理间、化验室及生产辅助间等组成。锅炉系统由锅炉本体和辅助设备构成，锅炉本体按介质可分为热水锅炉和蒸汽锅炉，锅炉辅助设备包括燃料供应系统、锅炉房送风排烟系统、锅炉房汽水系统、锅炉房热工监测与控制系统等。该集团公司所辖供热锅炉均为燃气热水锅炉，故本文针对燃气热水锅炉房的危险源进行风险评价。采用作业条件危险性评价法（LEC 法）对锅炉房内的危险及有害因素进行风险分析、评价，以确定各项危险及有害因素的风险分值和风险等级。表2截取了部分评价分析内容进行示例说明。

表2 热源（锅炉房）部分危险源风险评价分级

2.2.2 换热站风险分级

供热系统中的换热站是把一次网得到的高温蒸汽或热水，连续自动地转换为用户需要的采暖用水和生活用水。热水从机组的一次侧入口流入换热器进行热交换，然后从机组一次侧出口流出；二次侧回水经过过滤器除去污垢后，通过二次侧循环水泵进入换热器进行热交换，生产出满足采暖、空调或生活用水等不同温度的热水。本文仅针对生产采暖热水的换热站的危险源进行风险评价。表3 截取部分对换热站危险源采用LEC 评价法进行风险评价分析的内容，以作示例说明。

表3 换热站部分危险源风险评价分级

2.2.3 热网风险分级

热网是连接热源与换热站、热用户的纽带，起着输送和分配热源的作用。热网的系统形式取决于热媒、热源与热用户的相互位置、供热地区的热用户种类、热负荷大小和性质等。本文针对以热水为热媒的热网进行危险源风险评价。表4 截取了部分对换热站危险源采用LEC 评价法进行风险评价分析的内容，以作示例说明。

表4 热网部分危险源风险评价分级

3 结论

本文采用LEC 法对某集团公司所属供热系统中已辨识出的350 项危险源进行风险评价和分级，其评价和分级结果为：1 级风险81 项，2 级风险228 项，3 级风险21 项，4 级风险20 项，无5 级风险项。该评价结果对对供热企业的风险防控、安全管理工作具有指导意义。对风险等级较高（3 级及以上）的重点危险源，企业应着重加大检查、监督、预防和管理的力度，防范和遏制相关安全生产事故的发生。