《楚辞集注·九歌》所录古今字研究

邓杨婷

摘    要： 《楚辞集注》是朱熹研究楚辞学的结晶之作，罗列了当时所能见到的所有《楚辞》异文。其中，古今字对于学者研究战国至南宋的文字演变有很大的帮助。全文主要研究《楚辞集注·九歌》所录古今字，除对朱熹罗列的古今字进行考证之外，还对《楚辞集注·九歌》中分类不明确或者分类错误的异文进行研究，找出其中的古今字。不仅有助于探索《九歌》原貌，还有助于文本理解。

关键词： 《楚辞集注》    九歌    古今字

南宋的朱熹是程朱理学的集大成者，他在创立了庞大又精深的理学体系之外，还以独特的风格注释了大量古代典籍，《楚辞集注》便是其研究楚辞学的结晶之作。朱熹在《楚辞集注》中全面整理和总结了以往的楚辞研究成果，并汲其所长，破迂滞、阐义理、明训诂，是现存《楚辞》注本中一部集大成的力作，代表了宋元時期研究楚辞的最高成就。

一、《楚辞集注》与古今字研究

《楚辞集注》的一大特色是朱熹罗列了他当时所能见到的所有《楚辞》异文，材料丰富，对于研究《楚辞》的版本、流传情况及朱熹的楚辞观等均有重要的作用。然而目前关于《楚辞集注》的研究大多还停留在音韵学、训诂学、文献学及作者思想等方面，从文字学角度展开的寥寥无几。但古今字对于我们研究文字形音义的变化有很大的帮助。因为所谓古今字虽然字形不同，但字义相同，只是因时代不同才出现了形体上的变化。故对《楚辞集注》所录古今字进行研究是很有必要的。限于篇幅，本文只针对《楚辞集注·九歌》进行探讨。本文所用底本为宋端平二年朱鉴刻本。

二、《楚辞集注·九歌》所录古今字辨证

古今字是汉字在发展过程中产生的古今异字现象，一般包含三种情况：一种是由于词义引申，原有字承担的义项较多，因此在其基础上增加或改变偏旁，另造新字表示其中的一个义项。一种是古字通过假借表示新词，当其稳定后，原来的意义就需要根据假借字的字形另造新字表示。还有一类古今字在形体上已经没有较大联系，主要通过音义相承。本文研究的古今字是从广义来说的，具体情况如下：

（1）峕——時（峕不可兮再得，聊逍遥兮容與。峕，古時字，一作時。（《九歌》））

按：洪、朱同引“峕”一作“時”，朱熹谓“峕”为古“時”字。现将“時”字字形演变做如下梳理：

時

由表格可知，甲骨文作“旹”，从日，之声。后增加“又”字，演变为从日，寺声。《说文》：“時，四時也……旹，古文時。”商承祚《殷虚文字类编》：“此（甲骨文）与许书古文合。汉《无极山碑》時亦作旹，尚存古文遗意。”此皆可证“旹”为“時”之古字。然今朱熹在《楚辞集注》中作“峕”。《正字通·山部》：“峕，旹字之譌。”盖因二者字形相近而误，则当据此改朱注作“旹，古時字，一作時。”又战国以前皆作“旹”，而从日，寺声结构秦代才出现，故《楚辞》原文当作“旹”。

（2）龝——秋（龝蘭兮麋蕪，羅生兮堂下。龝，古秋字，一作秋。（《九歌》））

三、结语

通过对上述8组古今字的具体分析，可以看出前人的研究成果在《楚辞集注》中得到了一定的继承，但并不是照搬过来，通常会进行一定的甄別和判断。例如“峕不可兮再得，聊逍遥兮容與”，洪兴祖在《楚辞集注》中仅仅罗列了“峕”一作“時”，朱熹之所以提出“峕”为“時”之古字，当是在洪兴祖的基础上对二者做了研究，可见其严谨的学术态度和刻苦的钻研精神。当然，朱熹所见异文数量庞大，不免有疏漏之处。如“與女沐兮咸池，晞女髪兮陽之阿”，朱熹仅罗列了“池一作沱”，笔者通过梳理二者的字形演变发现，“沱”当为古“池”字。又根据两字产生时代发现，“池”字出现于隶变以后，故朱本作“池”，非也，原文当作“沱”为是。以上仅罗列个例对《楚辞集注·九歌》所录古今字情况进行概述，从全文来看依然是瑕不掩瑜。囿于本人学识，本文讨论实甚肤浅，仍需深入挖掘。

参考文献：

[1]吴平，回达强.楚辞文献集成[M].扬州：广陵书社，2008.

[2]李永明.朱熹《楚辞集注》研究[M].上海：上海古籍出版社，2015.

[3]汉语大字典编辑委员会.汉语大字典（第二版）[K].成都：四川辞书出版社，武汉：崇文书局，2010.

[4]古文字诂林编纂委员会.古文字诂林[M].上海：上海教育出版社，2004.

基金项目：江苏省社会科学基金项目“出土文献与《楚辞》解读”（15ZWB003）。