APP下载

单、双指数模型DWI鉴别肺部良恶性病变:Meta分析

2019-10-08黄俊浩郭定波欧芳元易小琦陈暇女胡良波

中国医学影像技术 2019年9期
关键词:异质性恶性肺部

黄俊浩,郭定波,欧芳元,易小琦,陈暇女,胡良波

(重庆医科大学附属永川医院放射科,重庆 402160)

肺部良恶性病变的鉴别诊断一直是胸部影像学的难点及重点。CT是肺部病变最常用的影像学检查方法,但良恶性病变的部分征象存在明显重叠,仅凭形态学、血供特点等难以鉴别。DWI是目前常用的胸部MRI技术,通过测量ADC值可定量评价肺部实性病变[1]。传统单指数模型DWI的ADC值常不同程度混合有微循环灌注成分。体素内不相干运动(intravoxel incoherent motion, IVIM)DWI双指数模型可分别反映水分子扩散与微循环灌注情况[2],其中D值为纯扩散系数,有望更准确地评估肺部良恶性病变。本研究采用Meta分析探讨单、双指数模型DWI参数鉴别诊断肺部良恶性病变的价值。

1 资料与方法

1.1 文献检索 检索Embase、Pubmed、Cochrane Library、CNKI、万方和维普数据库建库至2018年12月,单指数及双指数模型DWI诊断肺部良恶性病变的中、英文文献。英文检索词为“intravoxel incoherent motion”“IVIM”“biexponential model”“diffusion-weighted imaging”“DWI”“lung”“pulmonary”。中文检索词为“体素内不相干运动”“IVIM”“双指数模型”“扩散加权成像”“肺”。由2名研究者独立进行文献检索,结果不一致则经讨论确定。采用主题词和自由词结合、网络与手工相结合的检索方法,并再次检索纳入文献的参考文献。

1.2 纳入及排除标准 纳入标准:①对象为人类的前瞻性或回顾性研究;②诊断“金标准”为病理学结果或临床长期随访结果;③研究目的为应用IVIM参数鉴别肺良恶性病变,并可提取IVIM参数值;④可直接或间接提取真阳性(true positive, TP)、假阳性(false positive, FP)、真阴性(true negative, TN)、假阴性(false negative, FN)的四格表数据;⑤同一题材补充数据后重新发表时,纳入最新研究结果。排除标准:①个案报道、述评、综述类文献及尚未公开发表文章或样本量<30[3];②与IVIM鉴别诊断肺良恶性病变不相关;③数据不充足或重复发表文献。

1.3 文献质量评价和资料提取 采用诊断准确性试验质量评价工具(quality assessment of diagnostic accuracy studies, QUADAS)评价文献质量及发生偏倚的可能性[4],以14个条目对纳入文献判断“是”“否”或“不清楚”,均为“是”评为A级,至少1个条目判断为“不清楚”且不含“否”为B级,任何1个条目判断为“否”则为C级。提取纳入文献的基本特征、研究设计及四格表数据。由2名放射科医师独立并交叉进行文献质量评价及资料提取,意见不同时由上级医师决定。

1.4 统计学分析 采用Meta-Disc 1.4及Stata 15.0统计分析软件。以Spearman相关分析检验有无阈值效应引起的异质性;以Cochran-Q检验和I2值分析非阈值效应引起的异质性,I2≤50%且P>0.05表示各研究间无明显异质性,反之则存在异质性。根据异质性分析结果选择相应效应模型进行合并,计算合并敏感度(sensitivity, Se)、特异度(specificity, Sp)、阳性似然比(positive likelihood ratio, PLR)、阴性似然比(negative likelihood ratio, NLR)、诊断比值比(diagnostic odds ratio, DOR)及其95%CI。绘制汇总受试者工作特征(summary receiver operating characteristic, SROC)曲线,计算AUC,P<0.05为差异有统计学意义。如合并效应量具有异质性,采用回归和亚组分析寻找异质性的因素。采用Deeks线性回归分析,绘制漏斗图并计算P值,检测并评价发表偏倚,数据呈对称分布且P>0.05提示发表偏倚小。

2 结果

2.1 文献检索与质量评价 共纳入10篇[5-14]文献,中、英文各5篇,文献筛选流程见图1,包括672例患者、695个病灶,其中良性病灶462个、恶性233个;A级文献2篇,B级文献4篇,C级文献4篇。见表1、2。

图1 文献筛选流程

2.2 统计学分析Spearman相关分析显示,ADC值(r=-0.204,P=0.629)和D值(r=-0.134,P=0.731)诊断肺部良恶性病变研究不存在阈值效应引起的异质性,可进行各个效应量合并;ADC值、D值DOR汇总提示研究间存在异质性(I2=65.8%、P=0.004 6;I2=71.7%,P=0.000 4),故对 ADC值、D值采用随机效应模型进行加权合并;Meta回归分析显示,ADC值中的b值个数、D值中的设备场强与异质性因素相关(r=7.35、6.84,P均<0.05);亚组分析显示,ADC值中b值个数≥10的研究无明显异质性(I2=40.0%,P=0.171 5),b值个数<10的研究仍存在异质性(I2=64.9%,P=0.036 0);D值中场强分别为1.5T、3.0T的研究间均存在异质性(I2=78.7%、65.6%,P=0.002 8、0.020 4),表明场强并非是D值的主要异质性因素。Deeks线性回归分析法:ADC值、D值均未见不对称的偏峰分布(P=0.85、0.30),未显示发表性偏倚。见表3和图2、3。

2.3 诊断效能评价 ADC值、D值鉴别诊断肺部良恶性病变的SROC曲线AUC分别为0.848 9、0.885 1(图4);合并Se、Sp、PLR、NLR、DOR见表3。另外,ADC值与D值鉴别诊断肺部良恶性病变的汇总平均阈值分别为1.33×10-3mm2/s、1.03×10-3mm2/s。

表1 纳入文献基本资料及质量评价

注:—:未提及

表2 纳入文献的四格表数据

注:—:未提及

表3 IVIM参数合并分析及亚组分析结果

图2 ADC值(A)、D值(B)鉴别诊断肺良、恶性病变的DOR森林图

图3 ADC值(A)、D值(B)鉴别诊断肺良、恶性病变的Deeks漏斗图

3 讨论

目前肺部良恶性病变的DWI研究主要基于传统单指数模型,该模型可无创反映活体组织水分子的微观扩散运动,仅施加2个b值,通过两点法反映其线性关系,拟合公式为S(b)/S(0)=Exp(-b×ADC)。单指数模型计算得出的ADC值易受较多因素影响,微循环灌注的影响尤为显著,不足以反映体素内所有水分子的扩散情况,而复杂的组织信号衰减并非为简单线性关系,故得到的ADC值与实际存在偏差[15]。基于IVIM的DWI双指数模型采用多b值序列,较高b值用于单纯水分子扩散,而微循环灌注易受较低b值影响,从而将组织的扩散与灌注成分分离,得到真实扩散系数(D)与灌注相关系数(D*及f),能真实反映生物组织的扩散特征[16],更加准确地评估病变。IVIM模型的D值具备良好鉴别能力的主要原因可能在于恶性肿瘤细胞生长迅速、增殖旺盛,细胞体积大且排列紧密,导致恶性肿瘤细胞内水分子的扩散运动显著受限[17]。

国内外已有大量应用IVIM双指数模型鉴别诊断乳腺[18]、前列腺[19]、肝脏[20]及头颈部[21-22]等良恶性肿瘤的研究,结果均显示传统单指数模型ADC值的诊断效能低于双指数模型D值。IVIM DWI鉴别诊断肺部良恶性病变的研究相对较少。本研究的Meta分析结果显示,双指数模型D值鉴别诊断肺部良恶性病变的敏感度(0.90)较单指数模型ADC值敏感度(0.78)增高,而特异度(0.64)稍低于ADC值(0.71),与周舒畅等[8]的结果相似,可能D值排除了微循环灌注的影响,从而降低了漏诊率。ADC值与D值的DOR分别为12.59、19.58,表明鉴别诊断能力均较好。SROC曲线显示ADC值、D值鉴别诊断肺良恶性病变的AUC分别为0.848 9、0.885 1,表明ADC值与D值均具有较高的诊断效能,且D值的鉴别诊断能力更佳。

本研究结果显示ADC值、D值均存在异质性,经回归分析,从发表年份、盲法、样本量、设备类型、b值个数、最大b值中筛选出ADC值中的b值个数和D值中的场强大小为异质性因素;亚组分析结果显示场强大小并非是D值的主要异质性因素,而ADC值的主的主要异质性因素为b值个数,这可能与多组b值覆盖了最佳合理的b值相关,而合理选择b值是平衡图像质量和扩散程度的重要前提, 亦是DWI图像质量的保障。

图4 ADC值(A)、D值(B)鉴别诊断肺良、恶性病变的SROC曲线

汇总分析结果显示,ADC值与D值阈值分别为1.33×10-3mm2/s、1.03×10-3mm2/s,鉴别肺部良恶性病变的效能较高,提示可尝试以此为诊断标准进行大样本量研究,进一步比较二者的诊断效能。

本研究的局限性:①仅对传统ADC值与D值鉴别诊断肺部良恶性病变进行对比,并未对IVIM其他参数(D*及f)进行全面探讨;②样本总量由多种疾病构成,可能会导致汇总结果存在一定偏倚;③部分纳入文献b值数量偏少,可能影响DWI判读结果。

综上所述,ADC值、D值对鉴别肺良恶性病变均有较高诊断效能;DWI双指数模型具有将组织扩散与灌注分离的优势,诊断效能更佳。

猜你喜欢

异质性恶性肺部
Meta分析中的异质性检验
18F-FDG PET/CT代谢参数及代谢异质性与胃癌临床病理特征的相关性
城市规模与主观幸福感——基于认知主体异质性的视角
星形诺卡菌肺部感染1例并文献复习
NEAT1和miR-146a在结核性与恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值
盐酸氨溴索在慢阻肺合并肺部感染的临床应用
恶性胸膜间皮瘤、肺鳞癌重复癌一例
基于可持续发展的异质性债务治理与制度完善
探讨超声检查在甲状腺肿块良恶性鉴别中的诊断价值
老年重症肺部感染临床诊治研究