民商法中连带责任的确定以及处理思路
2019-09-25陈婉婉
摘 要 民商法是现代法律体系中的重要组成部分，在整个法律体系中占据重要地位，也是保证人们人身财产安全的一部重要法律，因而对这一法律进行充分研究有着十分重要的作用及意义。在当前民商法的实际应用中，与连带责任相关的内容属于十分重要的一个方面，也是法律量刑的重要依据，对于连带责任的确定及处理需要准确把握，在此基础上实现民商法的更科学合理应用，使其作用及价值更好发挥。
关键词 民商法 连带责任 确定 处理
作者简介：陈婉婉，厦门大学法律硕士，福建均融律师事务所律师，研究方向：民商法学。
中图分类号：D923 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.127
随着当前社会法制建设不断深入，对于各个方面法律的研究也不断深入，同时对于各个法律科学合理应用也越来越重视，而民商法就是其中比较重要的一种。在目前民商法的应用及研究中，需要注意的一点就是其中对于连带责任的确定以及处理思路，从而更好了解连带责任的处理，以实现民商法的更理想的应用，保证民商法的应用能够更加具有科学性及合理性，使其价值能够得到更充分的体现，促使这一法律得以更好发展。
一、民商法中连带责任概述
就当前我国所制定并使用的民商法而言，就其法律属性方面来看，所谓连带责任就是针对债务及债权关系而对经济偿还责任进行判定的一种界定法律条例，这种连带责任是相对于主要责任人来说的，也就是与主要责任人有关的相关人员需要承担法律连带责任，通常而言，连带责任都是在主要责任人对债务无法偿还的情况下，相关连带责任人就需要承担主要责任人剩余的债务。在对连带责任进行划分方面，其依据主要就是主要责任人对于债务的具体偿还能力，还有具体的偿还情况。简而言之，连带责任主要指的就是由于个别责任人无法承担所有债务，在这种情况下法律规定有关责任人需要负担连带责任，对剩余的债务进行偿还。就目前实际情况而言，对连带责任的判定方面，我国法律中的有关标准就是以民商经济纠纷中债务人或者债权人所存在的过错责任关系为基础，依据道德伦理尺度实行法律性质的相关处理及裁断。在对连带责任进行具体划分方面，依据连带责任相关限制条件，需要对以下几个方面的因素进行充分考虑，首先，依据连带责任法律实际，根据债务责任人涉及到的具体数目，对于债务偿还责任，依据其责任大小对责任比例实行划分，因而连带责任所涉及到的责任人往往都是两个及两个以上。其次，对于连带责任，相关债务人和债权人之间的债务关系要比较明确，且这种债务关系需有相关书面材料予以证明，且不可独立分割。再次，在连带责任中，对于有关的债务需要独立债务人独立承担，同时对于责任认定，相关当事人之间需要具有固定协议进行限制，依据这些内容，才能够使连带责任划分更加具有科学性及合理性。综上所述，对于民商法中连带责任认定及处理，需要进一步进行分析研究，在此基礎上才能够使连带责任处理取得更加理想的效果，使法律更好地服务人们。
二、目前民商法中连带责任确定及处理方面存在的问题
（一）司法认定方面存在缺陷
对于民商连带责任纠纷，在对其进行处理过程中，所涉及到的主要裁决机构就是司法机构，并且在对连带责任进行认定方面也有一定的局限性与缺陷存在。在对连带责任进行认定方面，通常情况下所依据的都是民商法中有关基本条例，还有相关的法律法规。但是，在目前社会经济不断快速发展的情况下，对于民商债务纠纷关系，具有新变化及形式得以出现，在以往债务纠纷方面，其标准及依据通常都是财产归属以及财产权利，而在新型债务纠纷中，背书及贴现等相关的新型经济纠纷得以出现，这种情况的变化也就导致传统司法体系中表现出一定的缺陷及不足。就目前民商连带责任的确定及处理情况来看，所存在的比较普遍的一个问题就是不具备遵循实体法的相关流程，并且涉及有关事故人员的人身及财产损失赔偿相关法律法规也缺乏。就目前实际情况来看，很多地区在实体法的应用中，与民商法程度相关的诉讼规范仍旧比较缺乏，这种情况的存在也就导致司法认定过程中有较大的缺陷存在，最终会影响连带责任的具体处理。
（二）责任划分方面存在问题
对于民商法中连带责任，其存在需要以与债务关系存在联系的相关责任人为基础，依据具体债务关系中的不同过失责任，对于连带责任人需要承担的债务，在划分上也有一定差异存在，因而在对连带责任进行处理方面，相关责任人责任的划分也就十分必要。但是，就目前实际情况而言，在责任划分方面仍旧存在一定问题，在具体的责任事故中，由于不同责任人的偿还债务能力存在一定差异，并且在具体责任事故中扮演的角色也有所不同，对于责任划分也就需要依据具体情况。但是，在目前的责任划分方面，由于缺乏明确的认定标准及处理方式，在责任划分方面仍旧存在一定问题，有些情况下的责任划分并不合理。
（三）选择权使用方面存在问题
对于当前我国民商法律纠纷，在实际进行审判过程中，民商法律纠纷所涉及到的通常都会包括多个人，涉及多人多方面的有关经济纠纷。在实际进行法律审判过程中，为能够使其效率得以有效提升，有些司法机构往往都会纠纷事件中擅自干预，但是这些司法人员并非被作为连带责任人共同审判。依据责任自愿原则，对于未受到追究的有关连带责任人，若其它责任人能够将债务自愿偿还，则该责任人也就能够避免承担债务。对于这种情况，司法机构的干涉虽然能够使民商经济纠纷实现高效解决，然而对于民商关系友好发展会产生不良影响，依据有关法律规定，相关司法机构在对连带责任实行裁定方面，需要依据原告意愿进行合理选择，从而使连带责任的处理能够更加合理。
三、民商法中连带责任确定及处理思路
（一）连带责任认定问题的解决
就目前民商法中相关规定而言，对于连带法律制度虽然均有所阐述，但是对于连带责任有关甄别及判定仍旧比较模糊，这种情况导致的结果就是在对很多相关案件实行审理及判决方面，在连带责任范围内会带入很多模糊不确定关系，这不但会对案件审理公正性产生影响，并且对于我国法制建设也会产生不良影响。对于这种情况，需要在对连带责任进行认定过程中，对连带责任与非真正连带责任之间的关系正确认识，首先，就非真正连带责任而言，其所指的主要就是在差异化因素影响之下，有些债务人也会融入给付关系中，从而也就和其他债务人之间有连带关系产生，对于这种情况，不能将其作为真正连带责任认定。在对真正连带责任与非真正连带责任之间关系及区别进行分析方面，对于其关系的表现主要就是债务人均具备给付责任，且给付内容较统一;就区别方面而言，其主要包括以下两点：其一，所产生原因存在差异性，连带责任是由于相同原因而导致的，而非真正连带责任的产生原因包括多个方面内容，通常表现就是在不同法律条例中，对于共同给付责任也具有不同要求，导致非连带产生;其二，两者目的有所不同，对于连带责任，其所涉及的相关债务人之间均有一定利益关联存在，具有相同目的，而在非真正连带关系中，相关债务人之间只是由于巧合而存在关系，表现出较明显对立性;同时，两者在法律要求方面也有一定差异存在，对于连带责任，需完全遵循具体规定准则，而在非真正连带责任甄别方面，并不存在具体硬性法律要求，需要与具体情况相结合进行确定。
（二）诉讼时效问题的解决
就以往所发生相关安全情况而言，在民商法实际应用过程中，一直以来诉讼时效问题都是主要的漏洞及缺陷，对于连带责任有效处理会产生十分重要的影响。为能够使这一问题得到有效解决，其关键就是要进一步提升法律法规规范性，將法律自身存在的相关限制减少，对于民商法中有关诉讼时效的有关规定需要进一步完善。在实际完善过程中，对于连带责任人权利主张，可考虑将其纳入连带责任规定中，并且具体进行划定。同时，在诉讼时效终止方面，需要将连带责任人主张作为影响因素，这样一来，在法律规范统一性能够实现有效提升的基础上，也就能够更高保障司法实践可信度，可有效避免法律纠纷问题的发生，使相关法律能够实现更理想的应用，保障法律价值能够得到更好体现，实现其更理想的发展。
（三）明确连带责任归属
对于目前民商法实践中相关问题，对于连带责任认定及处理，通常都表现一定倾向色彩，其表现具体就是在确定连带责任主体的前提下，对不同主体责任并未能够实行进一步细化，有些情况下还会产生所有主体共同承担责任的情况。在当前司法机构对债权人法律诉讼问题进行处理方面，虽然会具体认定连带责任，但是在实际认定过程中很容易导致其它方面的诉讼问题产生，这种情况的出现会导致频繁出现法律纠纷问题，这对相关案件的处理会产生十分重要的影响。目前，对于权利人权利虽然立法属于其中的重要保障，然而在这一过程中所出现的责任人纠纷，在目前法律实施中仍旧属于主要问题。针对这一情况，在对连带责任进行实际认定中，需要注意的一点就是明确连带责任归属，尤其在民商法规定中，对于连带责任的有关归属原则，需要进一步明确，从而使权利人权利能够得到有效保证，以此为基础进一步细化责任人的责任义务，从而有效降低追偿诉讼情况的发生，在诉讼成本得到有效控制的基础上，在对连带责任安全进行处理方面，使其效率能够实现有效提升，保证连带责任的处理能够更加具有科学性及合理性。
四、结语
在目前的民商法中，连带责任属于十分重要的一项内容，也是对经济纠纷安全进行处理的重要法律依据及规范，因而对民商法中有关连带责任内容进行有效处理也就十分必要。在民商法连带责任相关问题研究方面，相关研究人员需要对连带责任认定及处理加强重视，并且要对连带责任认定及处理进一步进行完善，从而使连带责任认定及处理具有更好的法律依据及支持，能够使连带责任案件的裁定及审判更加具有科学性及合理性，同时也能够使法制建设取得更满意的效果。
参考文献：
[1]王泽贤.浅析民商法连带责任中存在的问题及对策[J].法制与社会，2019（18）：9-10.
[2]廖东江.民商法连带责任中的问题及策略分析[J].法制与社会，2019（13）：14-15.
[3]罗莉莎.民商法连带责任中存在的问题及措施研究[J].管理观察，2019（11）：83-84.
[4]倪玄韵.民商法连带责任中存在的问题和对策的分析[J].法制博览，2019（1）：229.
