《绵羊毛》国家标准GB 1523—2013浅析

2019-09-24田文亮

中国纤检 2019年8期

文/田文亮

《绵羊毛》国家标准GB 1523—2013（以下简称2013版）从实施到现在已执行6年了，部分内容与GB 1523—1993（以下简称1993版）有很大差异。在实施的过程中，也有很多人提出疑问。本人结合在各羊毛主产区的宣贯及在羊毛检验中遇到的问题，对《绵羊毛》标准提出了以下几点认识和看法，供同行讨论并为新标准的修订提供参考。

1 《绵羊毛》2013版与1993版和国际标准的关系

1.1 关于技术要求中型号规格的设置

2013版技术要求中型号规格的设置仍按照细度定型、长度定档的原则，与国际绵羊毛标准IWTO（澳大利亚）的型号设置基本相同，与1993版相比，增加了超细型类别，对每个类别细化了型号，将绵羊毛定为18个型号、49个规格，其中超细型5个型号、15个规格；细型6个型号18个规格；半细型6个型号14个规格；改良毛1个型号2个规格。

1.2 主要考核指标的设置

2013版主要考核指标设置了细度、长度（包括毛丛平均长度、最短毛丛长度、最短毛丛个数百分数）、粗腔毛或干死毛根数百分数、疵点毛质量分数、植物性杂质含量、弱节毛、边肷毛质量分数。与国际绵羊毛标准IWTO（澳大利亚）考核指标设置基本相同，与1993版相比，增加了疵点毛质量分数、弱节毛、边肷毛质量分数的考核。

1.3 关于公量检验

2013版对于公量检验方法与国际绵羊毛标准IWTO-19完全相同，与1993版相比，引入了毛基概念；增加了毛基、植物性杂质、灰分、总碱不溶物检测项目，并对长期以来我国一直混淆的两个概念——净毛率和洗净率提供了不同的计算方法，与羊毛国际贸易完全接轨。

2 标准中的几个问题

2.1 关于技术要求型号、规格分类表

在表1“同质毛按型号、规格分类”的最后一档即型号为YM/55.1，其粗腔毛、干死毛含量分别为1.5%和5%，属于异质毛，不应列入同质毛表中。

2.2 关于长度指标问题

关于长度指标中“最短毛丛长度”和“最短毛丛个数百分数”两项指标的规定在执行中存在两个问题，一是大部分细毛达不到C规格规定要求，对于达不到规定要求的毛在出证时应该归到哪个型号、规格中，标准未做明确规定。二是不到C规格规定要求的羊毛比例比较多，如果被列入型号规格之外（即等外毛）也不合理。

2.3 关于“粗腔毛、干死毛含量(占根数%)”

“粗腔毛、干死毛含量(占根数%)”名称与所采用的试验方法标准GB/T 14270不统一。粗腔毛、干死毛含量是本标准规定的4项考核指标之一，其包含的内容由粗毛：52.5μm以上纤维；腔毛：出现髓腔的毛纤维，其试验方法在本标准的5.1.7中规定：“按GB/T 14270进行检验。”然而，GB/T 14270试验方法中，是将羊毛纤维分成无髓、有髓、两型、干死毛4种类型，无“粗腔毛”一词，与“粗腔毛”类似的只有“有髓毛”，而有髓毛只限制毛纤维髓腔的存在和长短，对毛纤维的粗细并无要求，也就是说有髓毛不一定是粗毛，而粗毛中不一定全是有髓毛，这样本标准采用GB/T 14270试验方法标准，测定“粗腔毛、干死毛含量”与方法中规定的“有髓毛”意义不尽相同，名称也不统一，在执行中容易引起争议。

2.4 关于净毛率批样到子样的制备过程

标准5.3净毛率、净毛公量检验过程未提及从批样到子样的过程，这个过程对于净毛率检验非常重要，GB 1523—1993旧标准有开松去杂的过程，这个过程至少有两个意义，一是充分混合批样，从批样中抽取的子样才能有较强的代表性；二是开松去杂的过程可以将原毛中的大部分土沙去掉，折合出开松去杂率后计算子样重量，然后抽取子样，这样可减少洗涤难度，保证洗净毛的含杂率低于规定的要求。

国际标准IWTO-19中此过程是采用高压气流混样筒进行混样，但不排除任何杂质，只起混合的作用。无论开松去杂的过程还是高压气流混样都是使批样充分混匀，抽取的子样有较强的代表性，新标准不提及此过程不知如何实施。