中美贸易摩擦的政治经济学研究

[摘 要]2018年3月23日，美国宣布对原产中国的商品加征关税，引起中美贸易摩擦，阻碍了中美经贸关系的发展。G20峰会上，中美两国元首举行会晤，贸易摩擦有缓解的趋势。马克思主义政治经济学揭露资本主义基本矛盾，此次中美贸易摩擦的根源也在于美国消费相对不足拖累了美国经济增长。在支出法下，GRA测算出美国消费对经济增长的关联度最高。GM（1，1）模型预测美国ICC虽有缓慢上升的趋势，但数据显示美国消费者对美国经济增长并不樂观。此外，中美两国不同的国际分工、叠加的经济周期等因素为中美经贸关系增添了不确定性。

[关键词]贸易摩擦;政治经济学;中美关系;GM（1，1）模型

[中图分类号]F752.7; F757.12

[文献标识码]A

[文章编号]2095-3283（2019）04-0006-07

Abstract： On March 23，2018， America Governoment  announced tariffs on goods originating in China and provoked Sino-US trade friction， which hindered the development of Sino-US economic and trade relations. During the G20 summit， the heads of China and America held a meeting， and trade friction tended to ease. On the consultation of Sino-US economic and trade， China and America came to a consensus on some issues， but fundamentally， it didnt solve the trade friction between China and America. Marist Political Economy exposed the Capitalist basic contradiction， and the relative insufficiency of American consumption impedes the growth of American economy is the primary cause of the friction. Under expenditure method， GRA model measure that US consumption has the most correlated with economic growth.GM（1，1） model predict though the Americas ICC has a tredency for a slow rise， data present American customer are not optimistic about economic growth. Besides， discrepant international labor division between China and America，superimposed economic cycles and other factors add uncertainties to Sino-US economic and trade relation.

Keywords： Trade Friction; Political Economy; Sino-US Relation; GM（1，1） Model

[作者简介]胡云君，男， 石河子大学，研究方向：国际贸易、产业经济。

引言

改革开放以来，依托国内国外两个市场、两种资源，中国迅速成为全球第二大经济体，对世界经济的发展做出了巨大贡献。美国作为最发达的国家，二战后，创立了一系列有利于自身发展的国际政治经济秩序。此次中美贸易摩擦在很长一段时间是中美关系热点问题，也引起了国际社会的普遍关注与讨论。在经济全球化的趋势下，作为全球经济领头羊的美国竖起贸易保护主义的旗帜，损害了全球发展的利益。美宣称，美中贸易关系是中国利用了掠夺性定价、贸易补贴以及知识产权实践，获取了更多的利益，造成美中贸易失衡 [1]。这当然是美国发起贸易摩擦不合理的说辞。美国单方面制造贸易摩擦有多种原因，究其根源是美国国内经济失衡以及外部环境的冲击。

一、贸易摩擦的政治经济学原理

（一）经济危机与经济周期引发的经济摩擦

资本主义社会的基本矛盾使生产与消费之间不可避免地对立。经济危机的爆发虽然在一定程度上缓解了对立程度[2]，但却是以破坏生产力为代价，并不能在根本上解决资本主义的基本矛盾。经济危机表现在经济发展的周期性，由技术进步带来的通信和交通工具的变革使经济危机发生的周期以及影响范围更加广泛，经济全球化进一步加剧了这一程度。国际贸易逆差同样不是危机产生的原因，只是危机的现象;技术进步不仅没有消除资本主义经济危机，反而使危机的情况变得更加错综复杂[3]。由于资本主义的掠夺性与侵略性，资本主义国家的经济危机通过经济和政治手段转移到其他国家以缓解国内经济失衡，这容易引起国家之间经济摩擦。马克思认为，危机的周期是逐渐缩短的，这意味着经济周期的叠加性会对全球经济产生更加不利的影响，加剧资本主义的掠夺程度和国家之间的经济摩擦。

（二）资本主义生产力的相对过剩

资本主义的本质就是扩大再生产与对利润无休止的追求。当生产能力与消费能力相匹配时，供给与需求达到了均衡，物质财富得到极大的增长。但在资本主义社会中，资本家拥有雄厚的资金优势，掌握了消费力，但却缺乏消费动力，即缺少消费需求，因此闲置了消费力;而无产阶级劳动者虽有对消费的需求，却缺乏社会购买力。为了缓解国内供求的矛盾，资本主义国家就不得不去开拓国际市场。早期的殖民掠夺使落后的国家和地区沦为资本主义国家原材料产地与倾销市场;二战后，发达资本主义国家建立了不公平不合理的国际政治经济秩序，这一现象更有针对性与隐蔽性。