环磷酰胺联合泼尼松治疗对狼疮性肾炎患者免疫功能及血清类风湿因子、C反应蛋白及白介素-17水平的影响

陈士军, 张晓艳, 罗 田, 王 凯

(陕西省安康市中心医院, 陕西 安康, 725000)

狼疮性肾炎(LN)是由系统性红斑狼疮(SLE)诱导的双肾免疫性损害，患者临床表现为蛋白尿、肾小球及肾小管滤过功能障碍等特点[1]。统计[2]显示，有超过50%的SLE患者存在明显肾脏受累表现，且肾衰竭是导致SLE患者死亡、预后差的关键原因。目前认为LN发病与免疫复合物形成及免疫细胞因子异常等有关，对其治疗多采用免疫抑制剂、糖皮质激素类药物干预，常用药物包括泼尼松、环磷酰胺等，但既往研究[3-4]多围绕单药治疗LN的疗效对比，对二药联合治疗LN的疗效研究较为少见。本研究探讨环磷酰胺联合泼尼松治疗LN的效果及对患者免疫功能、血清炎症因子的影响，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年7月—2018年8月医院收治的90例LN患者。纳入标准: ① 年龄>18岁; ② 符合《实用内科学》[5]中LN诊断标准; ③ 均为活动性LN; ④ SLE病程不超过2年; ⑤ 伴皮疹、发热、关节炎、浆膜炎或肾病综合征等症状; ⑥ 尿检提示尿蛋白、尿红细胞增加; ⑦ 抗双链DNA抗体及抗核抗体筛查均阳性，伴明显肾功能损害; ⑧ 双肾体积未缩小; ⑨已签署知情同意书，经伦理委员会审批。排除标准: ① 合并心、肝、肺器质性功能障碍者; ② 合并梗阻性肾病者; ③ 伴水电解质失衡者; ④ 合并严重感染者; ⑤ 近期有肾毒性药物应用史者; ⑥ 非活动性LN者; ⑦ 合并严重精神疾病者; ⑧ 对环磷酰胺、泼尼松过敏者; ⑨ 不能配合者; ⑩ 孕期或哺乳期女性。按就诊顺序编号，采用随机信封法分为对照组(n=45)与观察组(n=45)。对照组男14例，女31例; 年龄23～49岁，平均(32.50±5.30)岁; 病程4～20个月，平均(9.80±3.40)个月; 疾病活动度: 中度38例，重度7例。观察组中男13例，女32例; 年龄24～51岁，平均(33.10±5.90)岁; 病程3～21个月，平均(9.60±3.10)个月; 疾病活动度: 中度39例，重度6例。2组一般资料对比，差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组采用泼尼松(许昌奥森制药有限公司生产，国药准字H41021232)治疗，晨起顿服，初始剂量0.8 mg/(kg·d), 治疗8周后根据病情逐渐减量至5～10 mg/d, 并维持治疗12个月。观察组加用环磷酰胺(浙江海正药业股份有限公司生产，国药准字H20093393)治疗，按每平方米体表面积0.5～1.0 g 环磷酰胺溶于250 mL 0.9%氯化钠注射液内静滴，给药前、后24 h均嘱咐患者大量饮水，每4周1次，连续6个月后改为每3个月1次，共治疗12个月。

1.3 观察指标

① 疗效评定。疗程结束后评定效果。参照文献[6]拟定疗效标准，分为显效: LN症状及体征消失，实验室指标恢复正常，病情稳定, 24 h尿蛋白定量降低≥50%; 有效: LN症状及体征改善，实验室指标趋向正常, 24 h尿蛋白定量降低<50%; 无效: 未达上述标准，各指标皆无改善。总有效率=显效率+有效率。② 免疫指标测定。治疗前、疗程结束均留取患者外周静脉血，采用免疫透射比浊法测定免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)、补体C3、补体C4水平，试剂盒购自深圳晶美生物工程有限公司。③ 肾功能指标测定。治疗前、疗程结束后均留取患者血尿标本，采用美国Vital Diagnostics公司monitor100型血沉仪测定红细胞沉降率(ESR)水平，采用速率法测定血清肌酐(Scr)水平，采用日立公司7600型全自动生化分析仪测定24 h尿蛋白定量，试剂盒购自英国朗道公司。④ 炎症因子测定。治疗前、疗程结束均留取血标本，采用散射比浊法测定类风湿因子(RHF)、C反应蛋白(CRP)水平，采用酶联免疫吸附法测定白介素-17(IL-17)水平, RHF、CRP试剂盒均购自美国贝克曼库尔特公司, IL-17试剂盒购自美国R&D公司。⑤ 不良反应观察。记录2组治疗期间不良反应发生率。

1.4 统计学分析

2 结 果

2.1 2组疗效比较

观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05), 见表1。

表1 2组疗效比较[n(%)]

与对照组比较, *P<0.05。

2.2 2组免疫指标比较

疗程结束后, 2组IgA、IgM、IgG均显著降低, C3、C4显著上升(P<0.05), 观察组疗程结束时IgA、IgM、IgG显著低于对照组, C3、C4显著高于对照组(P<0.05), 见表2。

2.3 2组肾功能指标比较

治疗前, 2组ESR、Scr及24 h尿蛋白定量水平比较，差异无统计学意义(P>0.05); 疗程结束后, 2组ESR、Scr及24 h尿蛋白定量水平均较治疗前显著降低(P<0.05), 观察组疗程结束后上述指标均显著低于对照组(P<0.05), 见表3。

2.4 2组炎症因子比较

疗程结束后, 2组RHF、CRP、IL-17均较治疗前显著降低(P<0.05), 观察组上述指标均显著低于对照组(P<0.05), 见表4。

2.5 2组不良反应比较

2组总不良反应发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表5。

3 讨 论

LN为SLE严重并发症，大部分SLE患者均伴不同程度肾脏功能受损表现[7]。目前尚未完全明确LN病因，多认为与遗传、免疫功能紊乱、激素功能失调等有关[8-9]。SLE患者免疫复合物沉积于肾脏，导致补体激活，释放大量炎症因子，导致肾脏功能受损，诱发LN。研究[10-11]指出，大部分SLE或LN患者普遍存在血清免疫球蛋白调节紊乱现象，以免疫球蛋白异常增高及补体水平异常下降为特征。本研究发现, LN患者治疗前血清免疫球蛋白IgA、IgG、IgM均处于较高水平，而补体C3、C4处于低水平，与上述报道结论相符，表明LN患者存在明显的免疫紊乱表现。

表2 2组治疗前后免疫指标变化比较

IgA: 免疫球蛋白A; IgG: 免疫球蛋白G; IgM: 免疫球蛋白M。与治疗前相比, *P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05。

表3 2组治疗前后肾功能指标比较

ESR: 红细胞沉降率; Scr: 血清肌酐。与治疗前相比, *P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05。

表4 2组治疗前后炎症因子水平比较

RHF: 类风湿因子; CRP: C反应蛋白; IL-17: 白介素-17。与治疗前相比, *P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05。

表5 2组不良反应发生率比较[n(%)]

有学者[12]指出, CRP、IL-17等多类细胞因子均参与LN免疫紊乱过程。IL-17系由Th17细胞所释放的促炎症因子，与肿瘤坏死因子存在协同作用，可强化致炎效果。研究[13]发现，部分自身免疫性疾病患者血清IL-17均呈明显表达上调特点。Ciruelo等[14]指出, IL-17与LN病情活动度有关，即IL-17水平越高，提示LN病情进展速度越快。CRP是典型促炎应激指标，由肝脏合成，炎症刺激后产生，反映机体炎性损伤程度，一般正常健康人CRP水平较低，而在细菌感染、炎症损伤后, CRP浓度明显上调。研究[15]指出, SLE疾病进程中, CRP表达呈明显上调，且LN伴多种免疫学异常，包括多克隆B细胞激活, T淋巴细胞功能异常等, T细胞增殖反应降低，抗原呈递细胞功能发生改变，引起淋巴细胞多克隆活化，导致RHF、抗核抗体等自身抗体产生，以活动期更为典型。本研究纳入所有LN患者均为活动期患者，治疗前采集血清标本发现，患者血CRP、IL-17、RHF均处于较高水平，与Wang等[16]测定的正常健康人有明显区别，表明LN患者自身抗体及炎症因子异常增多，可引起组织免疫复合损伤，加重LN病情，因此必须重视LN的免疫抑制干预。

泼尼松与环磷酰胺均为目前治疗LN的常用药物[17-18], 其中泼尼松为人工合成糖皮质激素类药物，具明显抗过敏及抗炎作用，可抑制炎症渗出，降低血管壁细胞膜通透性，抑制单核细胞、中性粒细胞等具吞噬功能细胞因子释放，发挥免疫抑制及抗炎效应，同时组胺类物质释放有明显抑制作用，目前广泛应用于SLE治疗中。邓菲等[19]研究发现，采用泼尼松治疗LN对改善免疫功能有积极的作用。但也有学者[20]指出，部分患者单独应用泼尼松疗效不佳，且长期应用不良反应居多。Houssiau等[21]发现，采用糖皮质激素联合免疫抑制剂治疗LN疗效优于单独应用糖皮质激素类药物。环磷酰胺系临床常用免疫抑制剂，属人工合成烷化剂，可抑制淋巴细胞及T细胞增殖，改善细胞免疫，同时对淋巴母细胞抗原刺激反应存在抑制作用，可阻止免疫球蛋白及抗体产生[22]。本研究中，对照组单用泼尼松治疗，观察组加用环磷酰胺治疗，结果发现，观察组疗效显著优于对照组，且疗程结束时免疫球蛋白IgA、IgG、IgM水平均降低，补体C3、C4上升，其水平变化幅度均大于对照组; 同时，观察组肾功能改善优于对照组，炎症因子下调幅度大于对照组，分析可能与二者联合治疗可发挥协同优势，强化抗炎、抗过敏及免疫抑制效应，改善患者肾功能及免疫功能有关。此外, 2组不良反应发生率比较无显著差异，主要与环磷酰胺存在降白细胞作用，可与糖皮质激素所引起的白细胞上升产生协同作用，抑制此类不良反应发生有关。

综上所述，环磷酰胺联合泼尼松治疗LN疗效肯定，可改善LN机体免疫功能及肾功能，下调CRP、RHF、IL-17等炎症因子水平，且安全性较好。