板蓝根颗粒治疗急性上呼吸道感染的临床分析

王小燕

（北京市91731部队卫生所 北京 102206）

上呼吸道感染简称为上感，也就是人们常说的感冒。是鼻腔、咽、喉部出现的急性炎症[1]。发病率较高，成年然每年都会发生2次至4次，儿童的发生率更高，每年6次至8次，全年都会发病，发病时患者常常伴有咳嗽、咽痛、流鼻涕、发热等症状，影响着患者的日常生活。近年来，板蓝根颗粒已经成为治疗普通感冒的一种新方法，那么本文就针对急性上呼吸道感染患者采取板蓝根颗粒进行治疗，分析其治疗的效果，现将研究的内容做如下报道。

1、基本资料与方法

1.1 基本资料

本文观察对象为2018年2月-2019年2月间门诊收治的450例急性上呼吸道感染患者。将其按照不同的治疗方式分为2组，一组为采取利巴韦林进行治疗的参照组，一组为采取板蓝根颗粒进行治疗的试验组，每组各225例。参照组：女性患者47名，男性患者178名，年龄最小为18岁，最大为60岁，平均年龄为（35.65±2.10）岁；试验组：女性患者53名，男性患者172名，年龄最小为18岁，最大为60岁，平均年龄为（38.56±1.12）岁。所有患者均符合急性上呼吸道感染的诊断标准。所有患者均知晓本次研究的目的，并自愿参与。将2组的基本资料放入统计学软件中进行对比，结果得出无统计学意义。P＞0.05。

1.2 方法

参照组：对本组患者采取利巴韦林颗粒进行治疗，药物选自（诺德药业(江苏)有限公司，国药准字H10960210），口服每次0.15g，每日三次。

试验组：对该组患者采取板蓝根颗粒进行治疗，药物选自[2]（北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂，国药准字Z11020356），口服每次10g，每日三次。两组患者均连续治疗7天。

1.3 观察指标

分析两组的治疗有效率以及患者对治疗的满意度比较。

治疗有效率：经过治疗，患者在用药48小时内临床症状已完全好转，即为治愈；在服药48小时以内临床症状明显减轻，即为改善；反之则为无效。

治疗满意度：采取调查问卷的方式对患者进行发放，调查内容包括：满意、一般满意以及不满意。

1.4 数据分析

以SPSS20.1统计学软件中的X2对本文的治疗有效率和治疗满意度进行整理计算，以%表示计算的结果，对比两组治疗结果的数据，当结果差异P＜0.05时代表差异较为明显，具有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗有效率比较

试验组患者的治疗有效率为95.56%；参照组患者的治疗有效率为88.89%，差异显著，试验组的治疗有效率显著高于参照组，p＜0.05，见下表一。

?

2.2 治疗满意度比较

试验组治疗显效的215人中，对本次治疗的满意度为97.67%，有5名患者不满意，占比2.33%；参照组治疗显效的200人中，对本次治疗的满意度为93.50%，有13名患者不满意，占比6.50%，差异显著，试验组的治疗满意度显著高于参照组，p＜0.05，见下表二。

?

3 讨论

急性上呼吸道感染是人们日常生活中常患有的疾病，主要是由于呼吸道炎症而引发的感冒症状，常因病毒入侵或者是自身免疫力降低导致患病，影响人们的生活质量以及工作状态，严重时还会引发肺炎、支气管炎等呼吸系统的疾病，常见的并发症为中耳炎、肺内感染等[3-4]，临床上常以药物治疗对急性上呼吸道感染患者进行治疗干预，由于常规的西药治疗，疗效不明显，常会导致病情的复发，延长治疗的时间，而板蓝根颗粒是中成药物，也是常见的治疗感冒和上呼吸道感染的药物，其在治疗急性上呼吸道感染的疾病中较有成效，所以以二者进行对比，通过本文的对比中结果可以看出，使用板蓝根治疗的效果明显高于使用利巴韦林片的患者。

综上所述，对急性上呼吸道感染患者采取板蓝根颗粒进行治疗的效果显著，值得临床推广并借鉴。