全自动生化仪、快速血糖仪在临床血糖检验中的应用

揭俊

江西省抚州市南丰县中医院 （江西抚州 344500）

血糖是临床检验的重要指标之一，其水平高低可直接 反映机体血液中的糖分含量，而血液中的糖分主要从食物中取得，与人体代谢密切相关，更是维持脑组织、神经系统的重要能源[1]。检验患者的血糖水平对其疾病诊断、评估及预后均有重大意义。随着医学技术的发展，血糖检验的方法也不断发展。快速血糖仪以其便捷、有效的优势，在临床检验中渐受关注，但其临床检验效果如何，还需进一步研究。本研究比较全自动生化仪、快速血糖仪在临床血糖检验中的应用效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析2018年6月至2019年1月行血糖检验的40例患者的临床资料，其中男21例，女19例；年龄20～59岁，平均（35.62±5.89）岁；糖尿病患者27例，非糖尿病患者13例。本研究经医院医学伦理委员会批准，患者均签署知情同意书。

排除标准：意识障碍或患有精神类疾病患者；临床资料不全患者；合并血液系统疾病患者。

1.2 方法

40例患者均采用快速血糖仪、全自动生化仪进行血糖检验。（1）全自动生化仪检验：仪器为贝克曼库尔特生产，型号为AU5800；抽取2 ml静脉血放置真空管内，再将其放入水中30 min作收缩处理；利用离心机（北京白洋医疗器械有限公司，型号BY-120C）进行离心处理，将分离的血清放置生化仪中进行血糖检验。（2）快速血糖仪检验：仪器产自艾科，型号为EZlll；消毒患者手指末端，指导患者将手臂自然垂下15 s，待手指末端处于充血状态时选其指尖两侧皮肤较薄处进行采血，将血液样本滴入配套的测试纸上，再利用快速血糖仪进行检测。

1.3 临床评价

比较两种方法单次检测、3次检测的平均值，以及测量所需时间。

1.4 统计学处理

2 结果

2.1 两种方法血糖检测情况比较

两种方法单次检测和3次检测的平均值比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），见表1。

表1 两种方法血糖检测情况比较（mmol/L，±s）

表1 两种方法血糖检测情况比较（mmol/L，±s）

检测方法 单次检测 3次检测平均值全自动生化仪 5.98±1.25 5.75±1.13快速血糖仪 6.23±1.65 5.46±1.08 t 0.37 0.49 P＞0.05 ＞0.05

2.2 两种方法检测时间比较

快速血糖仪血糖平均检测时间为（4.29±1.23）s，短于全自动生化仪的（468.26±68.25）s，差异有统计学意义（t=48.20，P＜0.05）。

3 讨论

血糖是机体正常活动必不可少的物质，更是人体各组织细胞活动所需能量的主要来源。血糖水平过高或过低均影响机体内部环境，易引发疾病，严重影响患者能量需求、正常代谢，导致机体各器官受损，危及患者的身体健康及生命安全[2]。

随着检验技术的发展，血糖检验的途径、种类等均有改进，极大地提高了临床检验的质量及效率，为临床诊断、评估提供了有价值的数据信息。目前，临床血糖检验主要以快速血糖仪、常规生化仪检验为主，两种检验方法各有优缺点。常规生化仪检验属于传统检验方法，可同时大批量测量，但该方法存在局限性[3]。全自动生化分析仪后期虽可利用仪器自行分析血糖情况，但前期血液样本抽取较为烦琐，只能抽取静脉血，还需对样本进行离心处理，且检测时间较长，使得临床诊断、评估患者病情花费时间较长，针对特殊患者的检验效果并不理想。快速血糖仪属于新型检验仪器，可对患者不同性质血液标本进行检验，如血清、血浆、静脉血及末梢血等，其样本选择性较广泛，且不影响血糖检验质量[4]。本研究结果显示，两种方法单次检测和3次检测的平均值比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。可见快速血糖仪与全自动生化分析仪检验数据相似。快速血糖仪检测时间较短，且所需样本量较少，可一定程度上及早对患者病情进行诊断、评估，极大地提升了临床治疗效果，并减少了低血糖导致的昏迷等不良事件的发生[5]。快速血糖仪检验可及时预防、控制患者病情发展，并有效地避免患者治疗过程中可能引发的并发症，如血糖过高患者通过快速血糖仪检验可及时调整其葡萄糖输注量，控制其病情发展以确保治疗安全性。本研究结果显示，快速血糖仪检测时间短于全自动生化仪，差异有统计学意义（P＜0.05）。由此可见，利用快速血糖仪可快速获取患者血糖信息，以及早进行诊断、治疗，极大地提高了治疗效果及安全性。

综上所述，在血糖检验中，快速血糖仪、全自动生化分析仪的检验结果相似，但前者检测时间较短。