分析与解决与垃圾分类有关的问题

余佳芯

摘要：目前与垃圾分类直接相关的是垃圾处理厂、清洁工、居民以及垃圾站。对于垃圾处理厂，通过计算各个垃圾源的不同垃圾比例，得出不同处理方式的垃圾处理厂占比，得出权重矩阵。在考虑其他影响因素的情况下，可以采用层次分析法将清洁工、居民和垃圾站三者的层次总排序权值求出，来明确三方责任。再借用国家统计局以及网上寻找的往年资料对于未来的垃圾分类问题做出规划。

关键词：垃圾分类;层次分析;权重;责权利

1.引言

在习近平总书记对垃圾分类工作的指示下，重庆市逐步开始对垃圾进行分类处理。垃圾分类如今是令不少人头疼的一个难题，也是要持之以恒做下去的一个工作。垃圾大致可分为可回收垃圾、厨余垃圾、其他垃圾、有害垃圾。重庆市的垃圾分类处理仍然处于粗放型阶段，还有很大的提升空间。目前居民产生的生活垃圾主要由清洁人员转运到垃圾回收站或者由封闭式垃圾车运输到垃圾中转站或垃圾处理厂。本文主要研究不同类型垃圾源周围的垃圾处理厂分布，讨论如何平衡垃圾相关方（居民，楼道清洁工，垃圾站）的责权利从而提高垃圾处理的效率，同时讨论未来技术进步（包括产品设计和生产、垃圾处理技术等）对模型的影响。

2.垃圾处理过程

垃圾具体处理流程见下图，主要是根据垃圾的分类，将其运输到对应的垃圾处理厂，这样依赖可大大降低环境污染，提高垃圾回收率。

3.垃圾处理厂权重

设垃圾源的权重矩阵为：

[有害垃圾  厨余  不可回收垃圾  可燃性固体废物]

则工厂垃圾源的权重矩阵为：[0.5 0.1 0.2 0.2]居民住宅区、商业区垃圾源的权重矩阵为：[0.1 0.4 0.3 0.3]

根据目前已知的四大类固体废物处理技术，再结合所期望达到的目标：垃圾处理;以及希望达到的标准：减量、重复利用、再生以及能源回收，通过层次分析法得到处理方法的权重比为：[焚烧处理，高温堆肥，卫生填埋，固体热解]= [0.4396 0.2779 0.1103 0.1749]则工厂垃圾源的垃圾处理厂比重应为[焚烧处理，高温堆肥，卫生填埋，固体热解] = [07 0.1 0.1 0.1]居民住宅区，商业区垃圾源的垃圾处理厂比重应该为：[焚烧处理，高温堆肥，卫生填埋，固体热解]  = [0.2 0.2 0.1 0.2]

建立模型计算相关因素责权利的分配

目的是分析垃圾实施进度缓慢的原因，通过对居民、清洁工、垃圾站的一系列技术和经济指标的评定准则，找到实现居民、清洁工、垃圾站这三方权责利的有效方法。该问题实质是以清洁工、居民、清洁站三者为方案，以各种技术和经济指标为准则以求实现三者权责利平衡的层次分析问题，故算法应该选用层次分析法。

面对的决策问题：需要比较n个因素对目标s的影响，为确定它们在s中所占的权重，即这n个因素对目标s的相对重要性。我们用两两比较的方法，将各因素的重要性量化。每次取两个因素Xi和Xj，用正数aij表示Xi和Xj的重要性之比，全部比較结果得到矩阵A，称为成对比较阵。显然有：

4.技术进步对模型的影响

未来科技进步必然会导致商品生产流程中的废弃垃圾、包装消耗减少，并且在产品进行设计过程中，考虑到环境影响，会更加偏向于使用可回收物品进行包装设计，从而增强了准则层中分类可操作性的权重。

从国家统计局的资料显示在2012—2017年范围内垃圾无害化处理厂商数逐年增长，回收技术产业得到了更好的发展，垃圾回收处理站的数量逐年增多，因而垃圾站在各个准则层的比重都会一定程度的增长。

生活垃圾无害化的处理率近十年来也呈现上升趋势，说明垃圾处理技术的逐步完善、垃圾处理产业链的逐步形成。

各地相继颁发垃圾处理分类办法通知文件，说明了政府组织对于垃圾分类、处理的监管力度逐步加强。由此可知在准则层回收技术产业链与政府监管力度的也相应增加了权重

5.结束语

垃圾污染问题是我们当前阶段必须正面解决的问题，垃圾分类可以有效处理垃圾污染问题。通过当前垃圾源周围垃圾处理厂的分布可以更好的解决分类垃圾处理问题。通过平衡垃圾相关方（居民，楼道清洁工，垃圾站）的责权利从而提高垃圾处理的效率，同时讨论未来技术进步（包括产品设计和生产、垃圾处理技术等）对模型的影响。本文全方面、多角度的探讨了如何有效解决当前面临的垃圾分类问题，有很高的实用价值。

参考文献

[1]王如君，冯雪珺，吴刚，俞懿春.发达国家垃圾分类成功案例详解[J].中华建设，2018（10）：26-28.